Re: [新聞] 用烏克蘭國土換和平！中國特使李輝要求歐

※ 引述 《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》 之銘言： : 　 : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 　 : 2.記者署名: : 2023/05/27 09:06:00 : 國際中心／許智超報導 : 　 : 3.完整新聞標題: : 用烏克蘭國土換和平！中國特使李輝要求歐洲「讓俄管理佔領之地」 : 　 : 4.完整新聞內文: : 　 : ▲李輝出訪歐洲5國時表示，讓俄羅斯管理現在占領的烏克蘭國土。（圖／翻攝自微博） : 　 : 中國「歐亞事務特別代表」李輝，本月以來赴歐洲5國訪問，就政治解決「烏克蘭危機」 : 與各方進行溝通。根據《華爾街日報》報導，李輝向5國傳達明確的訊息，應敦促俄烏戰 : 爭立即停火，讓俄羅斯管理現在占領的烏克蘭國土。 : 　 事實上這是扭曲了大陸的觀點。 大陸的觀點是，立刻停火，通過談判解決問題 而且大陸不承認俄國佔領的烏克蘭領土。 事實上，這是各國邊境爭端衝突中最常用的 一種調節方式，現狀停火。 各位可以翻一下過去的舊新聞，不論是以巴 衝突，印巴衝突，泰緬衝突，非洲國家間衝突， 亞美尼亞阿塞拜疆衝突，塔吉克斯坦吉爾吉斯 斯坦衝突等等， 歐洲美國調節這類衝突時都是採取現狀停火 的要求。沒有一次是要求恢復戰前原狀再停火 所以我認為大陸調節時提出的要求很合理， 這種調節方式是有過往依據，是有大量成功 案例的，歐洲美國過去也都是採取這種方式 調節，在冷戰結束後基本沒有採取過要求 恢復原狀再停火的方式。 翻一翻過去的我講的這些衝突時的新聞，還有 當時的聯合國辯論記錄，會發現過去歐洲美國 政府一直是對恢復原狀停火持批評態度的，認 為優先是停火，止戰。這是站在戰爭區人民 人權的角度上考慮問題，認為減少平民傷亡 比領土爭奪更重要。 現在歐美的態度實際上相反了。 從聯合國會員國們的態度能看出來。 1，聯合國會員國壓倒性多數反對俄國進攻烏 克蘭 2，多數會員國譴責俄國進攻烏克蘭。 3，少數會員國在制裁俄國，實際上只有歐盟 和美國日本加拿大等三十多國家在制裁。中印 阿拉伯國家東南亞國家非洲南美都沒有制裁。 4，堅持恢復原狀再停火的也是這三十多個國 家。多數國家認為停火就好，不關心停火方式 去年烏克蘭實際上一開始是同意談判的， 當俄國在戰爭中佔據上風時，烏克蘭考慮 到越拖延可能對自己越不利，當時是同意 無條件談判的。一開始歐洲也是持現狀停火 立刻談判的態度的。 現在戰爭陷入膠著狀態，進入持久狀態，其實 立刻停火是有利於雙方人民的。 當然，根據過去三十年幾十次衝突的實例看， 如果現狀停火，那麼談判也很難拿回土地， 雖然國際社會不承認這些土地主權更換。 但戰場上拿不到的，談判桌上確實也很難 拿回，所以烏克蘭還抱有一定堅持。 但戰爭持續了一年多，烏克蘭傷亡多少他 自己最清楚，俄國傾瀉的火力密度比烏克蘭 高數倍，講烏克蘭俄國傷亡1比7，我是不相信 的，戰爭持續下去對烏克蘭的人口等永久性 傷害也是很大的。 而且考慮到烏克蘭東部地區俄裔人口數量等 問題，烏克蘭奪回東部地區後，肯定會爆發 新的人權問題（以清算戰爭期間民眾態度的 名義，迫害並驅趕俄裔回俄羅斯），實際上 2014-2022年就有大量俄裔被烏克蘭趕回了 俄羅斯。 現狀停火是有一定合理性的。至少現在烏佔 區的親俄人士是跑了很多的，俄佔區的親烏 人士也被俄國人驅趕到烏佔區的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.104.141 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685226035.A.470.html