Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?

以尚市長舉的這個例子為例 犯罪人在行為的當下， 有選擇給予-不給予對象「致死」 這樣選擇的權利。 廢了死之後，社會卻沒有對 「犯罪人」選擇「致死」的權利。 我的觀點是這樣的實務邏輯 是有偏差跟不對等的。 我們尊重生命，保護生命， 如果取走一個人的生命是嚴肅的， 所謂要避免冤獄， 我們應該是在檢查及偵訊的過程， 增加嚴謹度。 而不是像這樣明白犯罪 取走無辜人的性命的時候， 還在檢討一命換一命是不是恰當。 但是「犯罪人」取走一個人的生命， 比社會跟法律取走「犯罪人」的生命 還要來得容易及隨意。 這根本不是合理的社會現象。 法律人在這部分講的法益， 根本是個笑話。 當台南小孩在廁所被肥仔割喉， 肥仔說「在台灣殺一兩個人不會判死」的時候， 法律人的法益就破產了。 到現在幾年了？ 中間製造了多少無辜的冤魂， 都是莫名其妙被殺， 還要看犯罪人逍遙的不對等？ ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : : → spring53287: 他們提冤獄 你就提好幾個該判死沒判 223.137.147.136 05/25 18: : : → spring53287: 死 出獄又殺的那種 他們就會閉嘴了 223.137.147.136 05/25 18: : : : 這個喔，我講故事給大家聽吧? : 好幾年以前，有一個人叫做吳敏誠， : 吳敏誠殺了一位湯姓女子，因為自首減刑只判八年(!!!)， : 然後又遇到馬英九假釋減刑，只關了四五年不到就出來了。 : 吳敏誠被放出來之後，跑去追求一位教小孩子的黃老師， : 黃老師不想跟他在一起，他就對著黃老師的後腦開槍，把她當街殺死了。 : 這次不只殺人，還是當街殺人，於是吳敏誠很快就回鍋了， : 但是這次他找到了了不起的靠山--台大教授李茂生為首的一群教化派； : 李茂生一夥宣稱說，＂吳敏誠小時候有兔唇，受欺負很可憐，所以考慮到他的生涯狀況 : ，即使他殺了第二個人，還是應該免死"。 : 李茂生的黨羽趙儀珊在法庭上宣稱說，＂從吳敏誠的生涯狀況來看， : 應該要給他教化的機會＂，黃老師的家屬聽了，哭到泣不成聲， : 到最後連法官都看不下去了，問趙儀珊說：＂你們都沒有想到被害者家屬的心情嗎？＂ : 結果各位猜趙儀珊怎麼回答？ : 趙大教授說， : ＂我負責的是幫犯人做鑑定，被害者家屬的心情，不在我的考量範圍內。＂ : 聽了趙大教授的說法，黃老師的家屬哭得更傷心了... : (這是趙大教授自己的記載，看樣子她還滿自豪的？) : 官司就這樣一路打下去，最後在李茂生一夥的神力發威下， : 吳敏誠還是免死了，而黃老師的家屬也被折磨到崩潰了... : 請大家再跟我複誦一遍， : ＂我是幫犯人做鑑定，被害者家屬的心情，不在我的考量範圍內。＂ : 儘管趙儀珊並沒有專業心理師執照，檢方也指出趙的論述有＂偽科學＂之嫌， : 但法院仍然採用李茂生、趙儀珊一夥的說法，認為吳敏誠＂可教化＂ : --雖然他殺了第二個人，還是當街殺人。 : 我無話可說，只能用下面這張圖來表示我寫下這篇的心情。 : https://imgur.com/bnXktpE

: "我感到 全身血液都在沸騰"。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.122.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685028584.A.9FF.html