※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 「最美博士」被爆睡人夫還傳裸照 告媒體誹謗結果出爐..

時間
最新2023-05-24 20:03:00
留言27則留言,9人參與討論
推噓5 ( 6120 )
: 且劉友臻有把許藍方和康鈞尉的LINE對話內容截圖給記者看過,只是她沒有提到「傳送裸 : 身性感照」,不過檢察官認為,這足以顯示,2名記者在撰稿前,已經合理查證,且報導 : 內容主軸是在許藍方是否介入他人婚姻,是否符合大眾對公眾人物的標準,不能僅以許藍 : 方沒有傳送裸照一事,就說記者加重誹謗。 有沒有法學專家可以出來說明一下? 這是不是代表,只要有查證部分事實,而且對方明顯有錯,就可以合法隨便加油添醋,再 抹他幾筆,反正對方錯在先,而且我已經盡了一部份的查證了,剩下就算我隨便捏造也是 對方活該? 這樣邏輯對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.114.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684836015.A.1EF.html

27 則留言

ctx1000, 1F
攻防就是互相舉證阿125.228.196.244
內文看不出對造有舉證許有傳送裸照

kcclasaki, 2F
雖然是公眾人物 但是跟公益無關的私事180.217.116.106

kcclasaki, 3F
也能這樣加油添醋 感覺很糟糕180.217.116.106
如果真的沒傳送裸照那不就只是單純妨害名譽? 主軸是介入婚姻與否這沒問題 那主軸沒問題,分線就打包通關了嗎

widec, 4F
內文也是記者寫的 不可信啦1.165.27.142

widec, 5F
你既然想深究法學 就要去找判決書1.165.27.142
內文寫檢察官認為,檢察官的認為不會出現在判決書 但檢察官是法學專家,那他的認為應該有道理在?

ctx1000, 6F
記得不會把判決書全貼拉125.228.196.244

rrggyy1225, 7F
問題是如果判許勝訴不就代表週刊全亂114.136.208.57

rrggyy1225, 8F
寫,這也不對啊114.136.208.57
這是兩個部分吧 介入人家婚姻沒亂寫 但傳裸照沒舉證的話不就是亂寫 跟警察打浩克一樣,判警察有罪不代表浩克沒問題 但浩克有問題不代表你可以隨便事後上去往死裡尻

hosen, 9F
因為誹謗罪,事實不罰114.137.223.126
真的是事實為什麼還會有是否傳送性感照的爭論 事實不罰限涉及公眾利益,私傳裸照事關公益嗎?

deltarobot, 10F
複習一下某醫生跟老外的秘密花園好了42.74.120.185

hosen, 11F
你就真的有跟人家通姦,我毀謗誰?114.137.223.126

hosen, 12F
都已經沒人格了,我怎麼說也不會再有人格114.137.223.126

hosen, 13F
損害114.137.223.126
那個人闖紅燈了,我可以拿石頭砸他 這個人被判刑了,誰都可以拿刀捅死他

k44754, 14F
法官自由心證1.200.148.145

hosen, 15F
我罵陳進興殺人犯罪大惡極,有誹謗嗎?沒114.137.223.126

hosen, 16F
有嘛,家屬能吉我什麼114.137.223.126
你罵陳進興罪大惡極沒有誹謗 但你罵陳進興罪大惡極,而且GG只有3公分,這樣也沒有誹謗嗎?

sanshin, 17F
秘密花園不是沒什麼照片了嗎223.139.250.37

sanshin, 18F
真後悔當年沒存檔223.139.250.37

kevin1017, 19F
認真回,但書有說不涉及公益者不算101.136.217.85

kevin1017, 20F
且釋字509援引真實惡意原則,如果行為101.136.217.85

kevin1017, 21F
人明知散佈言論有一部不實卻仍然為之101.136.217.85

kevin1017, 22F
的話,是不能阻卻違法的101.136.217.85

kevin1017, 23F
不過這首理論上啦101.136.217.85
這就是我的疑問 公眾人物妨害他人家庭,這是已知且有據 但公眾人物傳私密照這涉及公眾利益嗎? 報導她妨礙家庭的同時,挾帶私貨捏造她傳私密照,這樣為什麼不會違法? 理論上我覺得是這樣 但檢察官的見解讓我感到很疑惑
※ 編輯: malindorothy (112.104.114.75 臺灣), 05/24/2023 05:53:03

kevin1017, 24F
我現在是法律系學生,其實我們上課很101.136.86.63

kevin1017, 25F
大一部分就是在批評法院見解,很多時101.136.86.63

kevin1017, 26F
候法院看法其實並不是法理上的當然解101.136.86.63

kevin1017, 27F
釋,就法院自爽而已101.136.86.63

malindorothy 作者的近期文章

Re: [新聞] 女大生修機車「離開10分鐘」1100元變4400元 她崩潰:討
※ 引述《cc02040326 (茶包)》之銘言: : ※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言: : ,女大生在台北沒有信任的車行,因此就近找了一間機車行修理,起初 : : 老闆說換電瓶約1100多元,兩人也談及機車容易在下雨天停
Re: [問卦] 拉麵店老闆叫我把手機收起來
※ 引述《gtjs45 (光頭爵士)》之銘言: : 我直接回:這我的手機憑什麼 : 老闆嗆回來:這是我的店我可以請你出去 : 還可以這樣的喔 : 又不是有人排隊 : 還有空位這樣也不能用手機合理嗎? :-- : Sent from BePT
[問卦] 台灣麥當勞到底在想什麼
內用收的收 半夜關的關 APP改爛下架 餐點行銷沒創新 企業形象搞得直逼三商巧福 台麥接手這幾年到底在想什麼 有沒有掛?
[問卦] 你各位現在一天餐費抓多少?
不是偶爾吃好那種,就平均開支 本魯 早餐茶葉蛋10 午餐科學麵茶葉蛋20 晚餐統一脆麵10 一天預算40抗通膨,中午不小心拿到所長月底就得吃土 前天聽朋友說他一天400,一個月餐費抓12000,大餐另算 覺得羨慕 你各位現在縣市餐費大概日均
更多 malindorothy 作者的文章...