Re: [新聞] 不滿警執法浩克遭記過！網灌爆署長臉書：

※ 引述《sukiyasuica (suica)》之銘言： : 1.媒體來源:三立 : 2.記者署名:陳慈鈴 : 3.完整新聞標題:不滿警執法浩克遭記過！網灌爆署長臉書：以後基層員警誰敢出勤！？ ~~ ~~~~~~~~ 跟坊間網路上法盲蠢蛋一般見識幹嘛？ 這類網民很多還是警察背景上網護航自己人。 在警校上法律課時不要睡覺或打茫，把刑法正當防衛的「時機」學懂，不要一知半解。 為什麼不能出勤？警察「平均」（優秀者例外）法律素養差（尤其跟法務部調查局調查員 相比），這不是大家都知道的嗎？ 所以網上的法盲蠢蛋們鬼叫護航被記過的員警個屁啊！ 來，不只批判，還提供正確答案（其實早先其他網友都講過了）： 浩克抓狂動手狂掐警察的「較早階段」，就是警察可以正當防衛（用警棍、用辣椒水、視 浩克攻擊程度若更兇殘時，甚至用槍亦可--法院早有實務贊成警察在相關情況用槍--是否 打致命部位，警械使用條例都寫了--，法盲們自己不讀書，不知道法院見解而已，還以訛 傳訛）。 「如果調查員們抓譬如毒品案等等的歹徒時」遇到歹徒是浩克，就是這麼依法處置啊！ 偏偏在警校上課睡覺或打茫，本職學能較弱的蠻多警察不懂，在這階段倉皇後退，不在「 依法可以動用強制力擊打浩克的階段」動用強制力，白白浪費時機。 然後，等到浩克累了坐在地上，「實在看不出」（除非那些法盲蠢蛋們硬拗，自欺欺人說 浩克「可能、或許」將一躍而起攻擊云云）有何攻擊舉動。於是警界欺軟怕硬風氣下，浩 克既然此時變軟了，某員警就可「一直猛敲」浩克的頭--這是要執行逮捕還是要報仇？ 先前警察不當用槍的案例，就是警察對強權者畏縮，對無反抗者卻濫行用槍，才被法官釘 。法院判決寫得很清楚，但是正如上述，在警校上法律課只會睡覺、打茫的某些低素質警 校生，畢業後考上警察了還無法理解，可以用警械的時候不用，不該用警械的時候卻用。 浩克是否「拒絕被上手銬」--那麼警察也要先做「上銬」的動作、等浩克反抗再動武啊！ 邏輯上不是這樣嗎？法盲蠢蛋們靠硬拗、幻想，強辯說「浩克『可能』拒絕被上銬，所以 先用警棍把坐在地上休息的浩克打成豬頭，再談去替浩克第一次做上銬動作」？ 警校這麼教嗎？警校教授大概會撇清說可沒這麼教。 法務部調查局所轄的調查員，素質比內政部警政署所轄的警察，素質天壤之別。 : 4.完整新聞內文: : 社會中心／陳慈鈴報導 : 桃園中壢20日發生一起社會事件，一名28歲朱姓男子突然在超商內情緒失控，嚴重擾亂店 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.82.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684640035.A.50D.html