[問卦] 酒駕不能用"決定要酒駕"來罰是為什麼

酒駕零容忍，忍了七年還在忍 一而再再而三的發生，容忍只有對於酒駕累犯的容忍 行政罰就不看了，可以用錢解決，會酒駕的根本沒在怕 重點是目前的刑事罰 酒駕未肇事：3年以下有期徒刑，得併科30萬以下罰金。 酒駕肇事（重傷或致人於死）：肇事造成重傷，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬 元以下罰金；如果是致人於死的話，則是處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以 下罰金。 酒駕再犯（重傷或致人於死）：處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金； 致人於死的話，則是處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。 發現問題了嗎？重點就在於分類方式 事實上後面怎麼罰，對於會酒駕的人來說，根本無所謂 很多法條也都是結果論，依受害程度來懲罰 但酒駕這件事不該一樣 這樣的分類只能在已經造成傷害後 才來追究該給肇事者怎樣的處罰，但一切都已經來不及了 這也是成為酒駕者僥倖心態的最大主因 舉個例來說 酒測值0.3撞死人 跟 酒測值1未肇事 哪個比較嚴重？ 我認為 一樣嚴重 但後者運氣比較好 就可以在現在的法律中被輕輕放下 甚至增加他的自信 「我喝成這樣還不是可以開車，什麼事都沒有，我超強的吧」 留下下一次酒駕車禍的未爆彈 罰則應該著重在決定要酒駕這間事情上面 而不是對於未肇事的酒駕者就可以輕罰 例如把目前的酒駕造成行為嚴重程度分為1~5級 1為未肇事，5為致人於死 在定義上酒測值0.5以上已經屬於高度危險駕駛 所以酒測值0.5以上或是拒測，就應該要有跟5一樣的罰則 每次酒駕修法最常聽到的就是比例原則 「超過0.5又怎樣，我自己酒駕，又沒有任何人受傷為什麼要被關？」 「因為你決定酒駕的行為已經隨時都有可能造成他人的生命財產受損。」 像這樣把比例原則適用在決定要酒駕的行為上面 可行度有多少？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.156.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684242608.A.D08.html