※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] LBGT+算是人類嗎?

時間
留言40則留言,21人參與討論
推噓4 ( 12820 )
如題啊 我們曉得物種的定義 就是同運奉為圭臬的進化論 上面定義: 物種位於生物分類法中最底級 在屬之下 籠統來講 同一物種的任意兩個性別適當的健康個體 都能夠交配繁殖出具生殖能力的後代 滿足以上條件的最大群體稱為物種 那LBGT+的和他們的配偶交配 並不會繁殖後代 那為什麼他們還是屬於人類? 為什麼不去攻擊他們的神主牌? 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684236232.A.DFF.html

40 則留言

omfg5487, 1F
類人59.124.203.227

vwpassat, 2F
只能算一種南北!125.231.130.24

sj113654, 3F
講出你這種言論的算是人類嗎?223.136.48.162
阿定義是這樣啊 不然你去攻擊進化論
※ 編輯: jej (223.137.6.119 臺灣), 05/16/2023 19:26:04

blessbless, 4F
肥宅都算了111.82.175.42

ai770116, 5F
人家有能力繁衍,按照你的定義,肥宅也61.222.32.250

andel121, 6F
所以不孕不是人類嗎?不想生是人類嗎?223.137.11.131

ai770116, 7F
不算人類啊61.222.32.250

a22122212, 8F
八卦處男也不會繁殖後代 也不算人類114.32.252.51

Ricey, 9F
人類很多交配不是為了繁衍後代啊,有差嗎?114.40.43.208

zebra101, 10F
你跟林志玲算同一個物種嗎?你們也不會203.198.94.207

zebra101, 11F
有後代啊203.198.94.207

kgb581, 12F
你都算是了 為什麼人家不是?103.126.254.85
這是攻擊喔 還有林大姐 我和她是不是同一物種 要試看看才知道啊 根據定義LBGT+依照現行的結果 好多次的交配結果已經能得到結論 不能產生下一代 懂?
※ 編輯: jej (223.137.6.119 臺灣), 05/16/2023 19:31:52

key555102, 13F
學動物啊 強大的動物才有交配權27.53.0.88

key555102, 14F
有錢有權的才有資格 肥宅跟89都去尻槍27.53.0.88

LikeaG6, 15F
男跨女同性戀和女跨男同性戀剛好殺翻LG36.228.154.85

zebra101, 16F
有疾病無法生育的算人類嗎?絕經期之後203.198.94.207

zebra101, 17F
的女性算人類嗎?都無法產生後代啊203.198.94.207

hsnujuju, 18F
人工繁殖還是可以啊,不然熊貓也不是熊27.240.192.157

hsnujuju, 19F
27.240.192.157

Warheart, 20F
演化失敗種86.48.13.2

ulli, 21F
何必呢 這樣還要先證明LBGT+是健康物種42.77.135.230

Warheart, 22F
人類社會應該要接納這些缺陷不正常人士86.48.13.2

Warheart, 23F
但不是像現在這樣讓他們予取予求甚至掌86.48.13.2

Warheart, 24F
握超出個人應有的話語權86.48.13.2

s01714, 25F
演化中出錯的一坨蛋白質而已,應該112.78.73.97

Warheart, 26F
過去迫害同性戀是不對的 但現在這樣捧86.48.13.2

s01714, 27F
消滅以免污染112.78.73.97

s01714, 28F
人類112.78.73.97

Warheart, 29F
著他們也是不對的 矯枉過正 後世歷史自86.48.13.2

Warheart, 30F
有公斷86.48.13.2

lawfer, 31F
恐同仔崩潰到拿物種定義亂解釋囉~140.113.136.220
又一個亂栽別人標籤仔 不然你解釋一下 他們交配能不能有下一代
※ 編輯: jej (223.137.6.119 臺灣), 05/16/2023 20:08:06

selvester, 32F
進化論沒這麼說… 你掰的吧39.14.8.61
可以Google: 物種定義 可以看到台大的科學online 和維基百科 都有寫喔

JackTheRippe, 33F
這有趣 照LGBT+說他們是天生無法改114.137.68.204

JackTheRippe, 34F
變的話 的確不能算人類114.137.68.204

JackTheRippe, 35F
但我認為同性戀只是後天性癖 他們並114.137.68.204

JackTheRippe, 36F
沒有喪失跟異性性交的能力 這樣他們114.137.68.204

JackTheRippe, 37F
反算是人類而可以114.137.68.204

JackTheRippe, 38F
*反而可以算是人類114.137.68.204
※ 編輯: jej (223.137.6.119 臺灣), 05/16/2023 20:16:07

WindSucker, 39F
w1.200.254.178

qpb852qpb742, 40F
是人只是生病了,我們要多體諒36.234.120.132