※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 遭警開槍亡 楊男姊哽咽:他沒做什麼壞事

時間
最新2024-05-14 13:03:00
留言25則留言,12人參與討論
推噓-4 ( 2617 )
※ 引述《mich91010 (陳叫獸)》之銘言: : 到現在好像還沒看到分局出來力挺自家員警 : 鍵盤柯南不負責任推測,員警開槍時機真的有爭議 : 雖然販毒、拒捕的確該死 : 但身為鍵盤柯南的我猜測爭議的點可能如下 : 1.犯人拒捕只有逃跑,而非有明確的攻擊、衝撞員警的行為 : 2.犯人攻擊員警當下,員警忙著閃躲,等犯人騎車逃逸後,員警才開槍射擊 : 只能說要怪就怪犯人中槍當下不好好束手就擒,如果送醫撿回一命後,根本沒人會去追 : 開槍員警的開槍時機,就算有爭議,分局也會幫忙和諧的 : 現在鬧這麼大,雖然犯人的確該死,可是按照警械使用相關法規來說,鍵盤律師覺得, : 真追究開槍時機,員警真的有爭議 : 現在分局應該在想要怎麼合理這位員警的開槍時機吧 不是欸,我當然知道拒捕、攻擊員警,員警開槍說的過去 可是既然檢方要查,不是就是有疑點嗎? 大家當然可以訴諸情感,犯人就是該死吧啦吧啦 但是警方第一時刻沒有開槍,等犯人逃跑後直接朝犯人開槍,這個時機點就有爭議了 根據過去的判決,「正面開車衝撞當下」警察開槍,法官是判無罪的。但是「衝撞後逃逸 」、「拒捕逃跑」,法官是判警察違反比例原則的。 凡事訴諸情感,只會說「毒蟲該死」不就是典型法盲嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.68.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684123888.A.04F.html

25 則留言

shiueyang, 1F
要武力對等吧..沒拿槍射警察怎麼能開槍60.248.140.246

dlw, 2F
法盲一詞從何而來?59.120.85.23
過去判例若是犯人逃跑,警察是不能開槍的 不參考過去判例,而是訴諸情感,不是法盲嗎?

tn907915, 3F
Re: [新聞] 遭警開槍亡 楊男姊哽咽:他沒做什麼壞事

tn907915, 4F
所以我超推賴清德重視犯罪者人權49.216.90.134

koxinga, 5F
吸毒163.16.148.11

dlw, 6F
只參照過去判例而不思改變,不也是法盲?59.120.85.23
那應該是要去思考法條是否要修改,在現行的制度下,只能依法行政 所以在現行有法規訂定下,你覺得按照情感行事有其正當性? 那因人而治不是讓人民無所適從?

qq204, 7F
毒蟲本就是該死,法匠也是36.237.161.107

DRAGON0324, 8F
台南殺警案 當初兇手要是奪車跑了 在223.137.163.216

DRAGON0324, 9F
事後才會成為所謂的逃逸223.137.163.216

lpbrother, 10F
學科南發明麻醉槍,不會死人有用嗎?101.136.227.147

kayak5566, 11F
檢察官要查是有告訴或這種非自然死亡203.217.122.78

kayak5566, 12F
通報,走程序釐清有沒有疑點,而不是203.217.122.78

kayak5566, 13F
有疑點去走程序…不要到處說人法盲捏203.217.122.78
我的意思是,這件事情的真相和爭議可以去討論 我也列出爭議的點了 既然是爭議,代表有正反兩種意見 大家可以討論爭議的點為何 而不是毒蟲就是開槍射殺吧啦吧啦這種訴諸情感的論點

ming0630, 14F
判例也是累積來的,如果這次判無罪,那223.141.232.181

ming0630, 15F
也會成為下次的參考223.141.232.181

ming0630, 16F
每個案件都照判例抄作業,那讀書館館員223.141.232.181

ming0630, 17F
也可以當法官了223.141.232.181
對啊,所以我才列出過去的判例,說這件事是有「爭議」的

ming0630, 18F
判例是給民眾這種非專業人參考的依據,223.141.232.181

ming0630, 19F
你法官說喔我根據之前判例判的啦~人家223.141.232.181

ming0630, 20F
這樣判我這樣判準沒錯吧~我就問要你幹223.141.232.181

ming0630, 21F
223.141.232.181
法官怎麼判沒人知道啊,所以大家才會討論 我只是列出這件事會有「爭議」的地方啊

EfiwymsiAros, 22F
販毒該死叫做訴諸情感喔 學廢了97.126.84.189

EfiwymsiAros, 23F
不然要販毒好棒才叫理性嗎97.126.84.189
不是欸 我們討論的不是警察用槍的時機嗎 他該死自然要按照正當的程序處理 一個該死的人可以不按照正當程序射殺? (非指這個事件) 原來可以直接跳過程序是否正當,反正對方該死,這是理性? 這件事情跟他販毒無關,而是警察用槍的時機是否符合現行法規的要求

jay11404, 24F
等密錄器的人等到死吧以為你在美國嘛203.222.16.11
※ 編輯: mich91010 (42.73.68.235 臺灣), 05/15/2023 12:41:31

KITAN, 25F
一樓在講甚麼,一起被幹一幹好了42.79.143.244

mich91010 作者的近期文章

Re: [新聞] 快訊/黃子佼竟是偷拍論壇「創意私房」大
※ 引述《netflix06 (OK )》之銘言: : 原篇推文有些版友認為有花錢買, : 或是只是看而已; : 本篇沒有想引起對立, : 只是想提醒, : netflix有相關的紀錄片兩部以上: : 「網路煉獄-揭發N號房」、 : 「全網
Re: [問卦] 對岸會趁地震時攻台嗎
※ 引述《abcd991276 (QQ)》之銘言: : 如題 : 趁地震時發動快攻 : 大家都在發地震文 : 還有地震警報 : 根本不會注意到衛星從上空飛過 : 地震時484對岸攻台的好時間 : 乾五八卦 :-- : Sent from B
[問卦] 寶林茶室是不是很衰
寶林茶室中毒死者家屬控告醫院醫療疏失 民眾普遍認為台灣過去沒有米酵酸菌中毒案例,醫師已經盡力 那假如寶林茶室按照sop 程序炒粿條,過去也沒有相關案例,廚師也不知道食材裡已經被 污染 同理可證,寶林茶室的過失是什麼呢? 有鍵盤法律專家分析嗎
Re: [新聞] 游否希遭控斂財、詐騙道歉了!鏡頭前
→ willism: 講這麼詳細你還聽不懂... 114.47.168.47 03/17 12:29 → willism: 我就記錯了,標示不清,以為這盒沒被抽 114.47.168.47 03/17 12:31 → willism: 到大
[問卦] 社工督導是不是瑟瑟發抖
大家都知道助人工作通常都會有督導 但助人工作者遇到困難或瓶頸時,會協助並給予建議 基層警員出事,長官都會受到督導不周的處分 現在爆出陳姓社工有過失,被檢調移送 那陳姓社工的督導是不是瑟瑟發抖了 之後會不會在社工界混不下去了?
更多 mich91010 作者的文章...