Re: [問卦] 勞基法84-1為何針對保全？

前保全來回文 84-1固然是條惡法 但我必須說，住戶(業主)素質才是決定保全好壞的主觀且必要條件。 現在的社區大樓都太懶，要是管委會自聘保全同樣給4萬薪水月休8-10天（休紅字）勞健保 掛公會，社區絕對能省很多錢。 你說假日訪客包裹怎麼辦？當然是住戶自己要處理啊。說到底就是住戶不肯漲管理費又想要 什麼事都有人作。用ㄧ樣的薪水請人顧夜班、週末、國定假日就是這惡法它過分的地方。 有些建商它自己請總幹事跟保全，福利跟其他員工一樣，那種的保全來要求素質才是合理， 其他都是來凹的。希望台灣能有更多建商能跟進，不過只顧著跟政府沆瀣一氣炒地皮堆房價 的建商才是大多數。共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.138.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684027520.A.080.html