※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 捷運車廂頂的強度有檢討必要嗎?

時間
留言22則留言,21人參與討論
推噓-9 ( 3127 )
先說 我文組 如果今天捷運車體可以扛住掉落的鐵柱 是不是就能降低傷亡? 車廂的結構該不該檢討? 私人轎車有撞擊試驗去評價安全性 身為大眾捷運車體 安全系數拉滿是很基本的事吧 有卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.103.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683786173.A.A9A.html

22 則留言

defendor007, 1F
可悲文組223.139.95.170

brianuser, 2F
做不出來1.172.216.226

gerychen, 3F
你還活在昨天?114.36.25.224

lianpig5566, 4F
這次車頂是有出事逆125.229.142.121

susaku, 5F
每個人出門穿鋼鐵盔甲比較有用 你覺得呢?59.124.165.188

radi035, 6F
是撞上去不是掉到車頂223.138.37.143

KCKCLIN, 7F
220.132.4.64

rj0222, 8F
當然可以阿 先檢討車體強度114.40.71.72

archon, 9F
至少要防得住龍級怪人的攻擊吧125.227.31.1

rogerlarger, 10F
去更新一下最新進度好嗎114.137.239.43

easyfish, 11F
沒有114.39.76.26

share8426, 12F
能夠不要侮辱文組嗎?就你最爛36.226.40.20

SongLa5566, 13F
就說不是砸到車廂了 是有多可悲118.231.216.45

nekoares, 14F
安裝雷射槍,攻擊是最好的防禦220.136.39.224

miforward, 15F
不如檢討如何讓隨車員可快速停止車輛114.34.218.60

potential208, 16F
太重49.216.176.157

potential208, 17F
要不要改成裝甲車?49.216.176.157

pnsboy, 18F
轎車也不會測撞車頂 文組不要亂42.72.144.3

tending, 19F
捷運車廂是民進黨設計的你覺得呢?223.140.5.213

deerdriver, 20F
應該至少都要有AT立場 都西元幾年了223.137.33.182

okgogogo, 21F
從那麼高的鋼筋掉落,平常不會有39.9.135.220

soiloveu, 22F
可悲1.200.20.215