Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲

改道路設計緩不濟急 設計發包到施工都不知道多久了 而且有的還不好改 施工時候大概行人又要被迫走車道更危險 根據我每週去天母度假的經驗 最快解就是「行人時相」 不需要花到什麼經費或時間 電腦調一調就好，再宣導一下就好 今天改完明天馬上就能上路救一堆人 行人在走的時候所有車輛不許動 不許動就不會有撞到人的問題發生 選我正解 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 我看到很多人在罵駕駛 : 但我還是必須說 : 這是道路設計的鍋 : 我們台灣的道路設計 : 我是不知道是學哪國的啦 : 但我知道這些設計者對於台灣駕駛的技術、精神狀態與車品都非常有信心 : 都沒有甚麼防呆的概念在裡面 : 全部要依靠駕駛與行人自身安全意識啊 : 像今天這件事情 : 又是說A柱 : 推一萬步還真是A柱擋住他視線造成意外 : 那麼如果斑馬線設計退縮一到兩個車身距離 : 而不是死死貼在路口轉角處呢？ : 只要車輛轉彎 : 在遇到斑馬線前是不是一定會轉正？ : 那麼A柱是還要擋甚麼東西？ : 又或者推全向行人通行時間 : 讓行人與車子通行時直接在物理上不可能交會 : 那管你是ABCD哪根柱 : 人都不在車子前面是要怎麼撞？ : 現在某些支持者 : 總是愛靠北駕駛怎樣怎樣 : 說真的 : 那種垃圾道路設計概念 : 我都不知道去國外到底考察了三小？ : 是都去抄襲別人是怎麼撞死人嗎？ : 真要怪駕駛 : 考照又十分容易 : 吊銷又非常困難，也不扣車 : 違法成本太低 : 道路設計又不防呆 : 我就問，死亡率怎麼降得下來？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683531496.A.791.html