Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲

※ 引述《z71954011 (小寶)》之銘言： : 我是死者的兒子。 : 我先說不會以篇蓋全說所有的重機騎士 : 都是垃圾，我只想說高比例都是 : 我爸爸也是騎紅牌好幾年，為什麼他都沒事？ : 很簡單：防禦性駕駛觀念就這樣而已嘛！ : 我能騎多快取決我的視線死角多寡 : 今天這個重機駕駛才方年滿20 : 車剛買兩個月，駕駛的母親也說他反對兒子買， : 但是他兒子還是買了，連第三人責任險都沒有 : 說不定還是貸款的，那他能負什麼責任？ : 我去現場找遺物跟店家要監視器畫面 : 此時心情你能體會嗎？ : 奉勸各位重機族群，在爭取權益的同時， : 需先能夠糾正老鼠屎，不然你們如何名正言順？ 真的有感，一個火花羅，一個貓頭鷹交通 平時影片都正正經經地提出交通問題，四平八穩的分析，但碰到離譜的重機錯誤時， 腦袋卻會忽然卡死，完全無視事件的原因或動機 ============================================================================= 火花羅: 重機170Km/hr飆車，先怪賓士不該那樣轉 (任何2輪或4輪駕駛，你們能預料到170的機車從大老遠過來嗎?) 貓頭鷹: 新竹台68汽車與重機衝撞:重機是完全無辜的逆? (....，奇片共賞) 重機公路耍特技的影片:重機"只有"吊孤輪喔，只有危險駕駛喔， 汽車怎麼可以違規超車，還敢連續按喇叭? (你有想過為什麼汽車想超嗎?有想過為什麼想按喇叭嗎?) ============================================================================= 這些媒體人，挺重機的方式就像是"律師會替被告辯解一樣"， 他們極盡可能得找合理點，目標就是替他們完全脫罪 但社會不是法院，當少數重機老鼠屎白目完之後，第一個應該是公開譴責，再講道理 而不是當他們的網路律師，整個事件抽掉四輪司機的動機 最後，我看過非常多守規矩的重機，也認為上高速公路不是不行，但他媽的 這幾個重機白癡，還可以被以交通安全自許的人護航，那麼我認為..... 重機界並沒有想著思考驅逐老鼠屎，而是試圖用法律強迫大家接受這個不安感 PS.四輪仔怎麼辦，至少沒有哪個網路名人幫鬼切仔說話啊 -- 民主如何運作? 必須禁止公眾管理自己的事務，而且資訊傳播的方式必須要受到嚴密的控制 (Media Control： The Spectacular Achievements of Propaganda)媒體操控 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.219.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683489087.A.CA0.html