※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 狂諷松湖變電所!徐巧芯傻眼解釋:不是

時間
最新2023-05-07 12:25:00
留言24則留言,6人參與討論
推噓3 ( 5217 )
※ 引述《jal99 (jal99)》之銘言: : 1.媒體來源:ETtoday : 2.記者署名:柯振中 : 3.完整新聞標題:狂諷松湖變電所!徐巧芯傻眼解釋:不是把電變出來耶 : 4.完整新聞內文: : 記者柯振中/綜合報導 : 台灣缺電問題時常引起討論,松湖變電站核發的建照已通過,預計118年完工。對此,國 : 民黨台北市議員徐巧芯6日表示,她不反對松湖變電所,但建了變電所並非「把電變出來 : 」的意思,不應是缺電的最終解決方案。 : 徐巧芯在臉書上表示,她不反對松湖變電所,但並非建成以後,台灣就沒有缺電的問題, : 因為變電所不是「把店變出來」的意思,這種想法與「只要多裝水管就可以避免乾旱缺水 : 」一樣令人嘴角上揚。 : 徐巧芯認為,若願意承認台灣有缺電問題,解方應該是增設變電廠,但同時也要面臨燃煤 : 、燃氣、核能及再生能源的配比問題。 : 徐巧芯犀利提問,台電大潭電廠7號機停機改建,是否就是因為當時缺電才匆匆上線,而8 : 號機今年夏天是否能即時上線、開始調度,才是真正討論缺電的關鍵議題,但「民進黨從 : 來不敢正面回答」。 : 徐巧芯總結,對於變電所的設置,她從來都是樂觀其成,但若將變電所當成缺電的最後解 : 決方案,未免也太沒知識,「#多開幾個銀行帳戶錢也不會變多啊!」 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/5MmXMy : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) https://www.ettoday.net/news/20220308/2203893.htm 松湖變電所卡關才限電?高嘉瑜批:台電一直擺爛 早就提供11處遷移地 ▲立委高嘉瑜。(圖/記者袁茵攝) 記者袁茵/台北報導 台北市長柯文哲7日表示,台北市東區門戶計畫的台北生技大樓被限電,不過台電於8日回 擊,港湖地區供電瓶頸是電送不進去,1998年規劃松湖超高壓變電所至今未通過許可。對 此,民進黨籍立委高嘉瑜批評,由於松湖變電所距離民宅僅92公尺,當地居民絕對不會同 意,而他們早已提供11個地點作為遷移地,但台電卻一直擺爛,才導致變電所延宕。 [廣告] 請繼續往下閱讀 ↓↓↓ 針對台電稱港湖地區供電瓶頸在松湖超高壓變電所,高嘉瑜8日受訪時表示,台電不要將 自己的人為疏失推給內湖超高壓變電所,這種推卸責任是不負責任作法,台電的松湖超高 壓變電所從1998年至今已過20多年,由於在地居民抗議興建地離民宅僅92公尺,所以在地 民眾絕對不會同意。 高嘉瑜提及,松湖超高壓變電所的所在地在內科堤頂交流道,該區每天塞車問題嚴重,她 過去一直建議台電讓該地變多功能目標使用,例如結合社宅、活動中心或幼兒園等,相信 這對附近居民、內科上班民眾來說都是好事,而她們也有提供11個地點作為台電變電所所 在地,「但台電這20幾年來完全不思改進,一直擺爛,才讓松湖超高壓變電所一直延宕。 」 高嘉瑜指出,台電不要把自己怠惰、人為疏失推卸給松湖超高壓變電所,每次限電或停電 都是內湖成第一受災戶,「我們認為台電真的是非常不可取,也希望台電趕快把松湖超高 壓變電所遷移,將所在地重新規劃使用。」 高嘉瑜強調,台電的電一直進得來內湖地區,只是台電找了很多理由,包括將松湖變電所 延宕原因歸咎給台北市政府,但這已經延宕20多年,一直沒有改變,他們也提供很多地方 供台電選擇,「重點是台電怠惰跟延宕,而不是在於松湖超高壓變電所無法蓋,民眾反彈 從頭到尾都是一致,若台電能積極尋找新地點做興建,我相信此問題可以很快解決。」 - 有人討厭核電廠,當然就有人討厭變電所啊。 -- 蘇聯笑話是這樣的: 問:“那些別有用心的人是怎樣羞辱執政黨的?” 答:“他們把執政黨在野時說的內容原文複述一遍。” 台灣笑話則是這樣的: 問:“那些別有用心的人是怎樣摧毀國家的?” 答:“他們利用公投要求執政黨實行在野時的政見。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.129.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683400158.A.203.html

24 則留言

StylishTrade, 1F
有人討厭基地台 XDDDD36.225.65.148

StylishTrade, 2F
還怪訊號差36.225.65.148
※ 編輯: soma (101.136.129.237 臺灣), 05/07/2023 03:17:25

banbanzon, 3F
所以應該改建SMR核電廠就近供電才對啊1.160.26.204

banbanzon, 4F
挺核天龍人應該喜迎核電廠落腳天龍國吧1.160.26.204
這樣要蓋更多的變電所 很不方便 台電的高壓也有3萬多 不變壓是不能用的
※ 編輯: soma (101.136.129.237 臺灣), 05/07/2023 03:22:13

StylishTrade, 5F
忠孝復興站旁邊的大安超高壓變電所36.225.65.148

StylishTrade, 6F
為甚麼沒人反對呢 XDDDDDDDD36.225.65.148
那邊本來就是變電所 大安那間只是舊了改建超高壓 房子比本來的變電所還晚建耶

StylishTrade, 7F
難道蓋在地底下 電場就不會傳出來?36.225.65.148

banbanzon, 8F
怎麼不方便 84整天靠杯缺電要核電 直接1.160.26.204
那麼 那些SMR的變電所要建在那呢?

banbanzon, 9F
核電廠蓋你家一勞永逸1.160.26.204
※ 編輯: soma (101.136.129.237 臺灣), 05/07/2023 03:28:48

qazws08, 10F
其實也不是反對,台電用A25*n買下部分抗223.137.64.159

qazws08, 11F
議居民的土地,接下來就看內戰了cc223.137.64.159
你這招超邪惡的 感覺很有效啊
※ 編輯: soma (101.136.129.237 臺灣), 05/07/2023 03:29:36

qazws08, 12F
最好是帶頭者能1戶公寓換10戶豪宅223.137.64.159

qazws08, 13F
過了這村就沒這店,抗議者要爭取啊223.137.64.159

chinnez, 14F
高嘉瑜她是不會幫忙遊說民眾嗎 ,11個地118.161.199.141

chinnez, 15F
點台電都不要為什麼不去問台電的要求是118.161.199.141

chinnez, 16F
什麼 ?他要蓋在那一定有他專業考量 ,你118.161.199.141

chinnez, 17F
不幫他生有用的地出來也不去幫忙跟民眾118.161.199.141

chinnez, 18F
溝通,就只會一張嘴拼命罵,真的是生雞蛋118.161.199.141

chinnez, 19F
毋 放雞屎有 。118.161.199.141

whitefox, 20F

protoss, 21F
推chinnez...不去幫台電和民眾做溝通橋樑180.176.130.101

protoss, 22F
成天搏她的政治聲量就飽了...選你出來是180.176.130.101

protoss, 23F
有義務教育民眾這些簡單的概念...不是成180.176.130.101

protoss, 24F
天出來哭喊吵鬧然後啥事都沒做的好嗎...180.176.130.101