Re: [問卦] 館長：利潤只有3%，對插100W敢不敢？

※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言： : 館長直播怒噴無知的酸民們不要再說他加水了 : https://youtu.be/_N2HBbwM2Bo : 「如果你認為我在加水的呢，你可以找個律師，齁，我們對插100W，看我們是不是剩3%利 : 潤」 : 關於為什麼呢？ : 館長表示： : 「因為筍乾幹XX的貴，是豆干兩倍價錢，要做出最頂豬肉，良率僅有70%」 : 其實先前館長就直播透漏過他的製程可不是一般的製程，順便狠狠打臉環境不夠衛生的說 : 法 : 「我們那個是類似無塵室，類似啦」 : 「我這間齁，那個就是沒有灰塵，我們把它當作一個無塵室這樣，它裡面就是電風扇吹著 : ，冷氣開著齁，我的無塵室不是台積電的無塵室」 : 300W無塵室 : https://i.imgur.com/H9DQZk9.jpg

: 有沒有鄉民開示一下有無塵室的最頂製程為什麼僅有70%良率？ 商業行為 講"利潤"是一個很籠統的概念 騙騙一般沒念過書的阿呆還可以 但是騙不過廣大鄉民的 最基本的一個概念 一個商品 在不考慮人事、店租、技術等等的成本之下 單單只考慮其商品本身的材料成本 那麼售價與材料成本的比 最起碼要10:1 才有獲利的可能 若低於這個比 大概率都是賠錢 所以在這個基本概念下，就可以去估商品的成本 通常技術含量不高，獨占性不強的，會比較好估 像是..... 早餐店卡啦雞腿漢堡70塊，材料成本基本上都低於7塊 150塊的夜市牛排，材料成本也就15塊以下 某網紅賣1000元的T恤，材料成本也都低於100以下 最後再把店租、人事、技術成本算進去 才有獲利的可能 若技術門檻高、獨佔性強那賣家議價能力相對強 所以館長一直說的利潤只有3% 那麼到底他說的利潤是什麼樣的利潤 到底有沒有把其他成本算進去 而且一個老闆企業主角度來想 最後扣掉人事、店租、技術等等成本 他有可能投入100萬只賺3萬嗎?? 他有可能投入100萬只賺3萬嗎?? 他有可能投入100萬只賺3萬嗎?? 屁股想也知道不可能 投入100萬賺3萬 那投入一個億只賺300萬 那他的林口高級豪宅 跟 那些豪車要怎麼養 換個角度想，有一個億讓各位鄉民去操作 不管是股票債券定存還是房地產 用極端保守的策略來投資 獲利也差不多300萬 阿你辛辛苦苦這麼搞剛用這些便當 扣除哩扣扣 你自己才3%利潤 說實在幹脆就別幹了 除非你真的佛心來了想當慈善家 但想也知道不可能 館長也不是吃素的 說穿了 他就是一個商人 他就是一個商人 他就是一個商人 商人賺錢講一些幹話騙騙一些阿呆割韭菜 我是覺得也是可以理解 阿就看你要不要被騙 我自己是吃鬍鬚張便當就覺得OK了 還有衛生認證 吃一個便當店家還敲鑼打鼓說多頂什麼認證 只會讓人覺得很詭異而已 反正就是館長一貫套路 見怪不怪 畢竟他的健身房要在健工跟萵苣兩大勢力下求生存 本就不容易 所以只能一直靠流量、版面 才能夾縫中求生存 不然你看他的那種經營模式 說真的也沒比廖老大好到哪 龜笑鱉無尾 而且館長常常吹自己健身房多頂........ 我也是醉了....... 萵苣的旗艦店不知道甩他林口那間鳥店幾條街 就我所知萵苣某桃園旗艦店有....... 室內外游泳池 + SPA + 室內籃球場 + 停車場 + 三樓層場館 館粉一定會護航 我們的器材是"ㄟ哩扣"耶 我自己也有在健身啦....... 誰會去注意什麼ㄟ哩扣啦........ 你要繳的錢去養ㄟ哩扣槓片 還是繳的錢去養有室內外游泳池 + SPA + 室內籃球場 + 停車場 + 三樓層場館 好啦 我格調沒那麼高 我選擇後者啦 歡迎館粉噓我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.98.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679399800.A.762.html