[新聞] 快訊／逆轉！雲林議長涉賄2600萬　今晨羈押禁見

1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:蔡佩旻 3.完整新聞標題:快訊／逆轉！雲林議長涉賄2600萬　今晨羈押禁見 4.完整新聞內文: 記者蔡佩旻／雲林報導 雲林縣議會議長沈宗隆等人涉嫌收受達德集團賄賂，本月10日遭雲林地方法院裁定以交保 候傳、限制出境。雲林地檢署檢察官13日以重罪案未經合議庭裁且案情重點未交代，針對 議長沈宗隆、包商鍾慶郎提出抗告；昨（15）日台南高分院裁定發回更審傳喚2人到庭， 今晨5時30分開庭結果出爐，裁定羈押禁見。 雲林地檢署偵辦綠能弊案，達德集團於雲林設立風機發電，疑因尋求雲林縣議會議長沈宗 隆及縣議員王又民、許留賓、黃文祥支持，協助達德集團向縣府取得相關公文，以工程款 夾帶賄款方式，透過下包廠商、白手套，交付逾新台幣2600萬元。 台南高分院指出，沈宗隆、鍾慶郎雖否認犯行，惟依據相關證人之證述，及卷附其他證據 ，並依原審所認諸情，已堪認被告二人涉犯檢察官所指不違背職務收受賄賂罪、及被告鍾 慶郎併涉犯商業會計法之明知為不實之事項而填製會計憑證罪、一般洗錢罪等罪嫌，確屬 重大。 被告沈宗隆、鍾慶郎經原審查符合羈押事由，且依事證所犯貪污治罪條例最輕本刑五年以 上有期徒刑之重罪，有相當理由認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。原 審就「羈押必要性」部分並未具體說明，卻僅命其具保，何足以擔保被告能夠遵期到庭， 並使本案追訴、審判程序得以順利進行？如何認定被告具保之金額足以取代羈押處分？以 上，尚有理由不備之違法。 今（16）日凌晨開庭結果出爐，雲林地方法院說明，台南高分院撤銷發回裁定中是針對「 羈押的必要性」有所指摘，經訊問後關於串證部分，因為案件目前正在偵查階段，依照檢 方所補強的新事證及理由，仍有多名共犯與證人的說法有所出入。 檢方舉證上已經足以使法院認為被告2人有和證人或是與本案其餘共犯有串證的疑慮，且 被告2人涉犯為重罪，法院有相當理由認為在被告2人對於犯行串證的可能性升高，只有透 過羈押手段才足以確保後續偵查程序進行，所以於今日裁定羈押，並禁止被告2人接見通 信、閱覽書報及觀看電視。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/XLq7aM 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 我話說完 誰贊成 誰反對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.1.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678918990.A.8BC.html