Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島　于北

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 對，所以買布雷車並不是要做長期戰的準備，而是前期的防守戰迅速到位 : : 防止中共用斬首戰在一星期內解決台灣問題 : 你這是宣揚失敗主義，像是個該死的中國同路人 : 美國智庫做的兵推，台灣在七天內被斬首的兵推條件， 這是「假設」前提，是美國智庫偏愛的「從嚴從難」模式，尤其是地獄級開局自綁手腳這 裡先損一些那裡先虧一些，才能善用模擬的機會去改善會遇到的弱點。如同智庫若願意的 話假設中共中央軍委一夥全被斬首為前提；那麼邏輯一樣中國立刻慘敗。你懂了沒？ 中國如果侵台，台灣就算獨自抗共，也至少撐得過七天--渡海作戰就是對攻方不利。這是 軍事常識。更別提共軍那些「吹」出來的禁不起驗證（看看吹得天花亂墜的外銷貨「梟龍 」戰機的驢樣）的武器，做不到七天內斬首台灣國家元首。但是為了演練國軍如何在假設 的逆勢反擊，所以美國智庫就假設斬首真的發生了。至於現成「斬首戰」成敗的外國例子 也有： 俄軍也是想在基輔斬首澤連斯基。結果俄軍空降部隊團滅（你知道為何「俄軍精英VDV」會 團滅嗎？）。你懂其中作戰原理了沒？ : 沒有一個是台灣勝利的，全部都是慘敗。 : 不管台灣有什麼武器都一樣（除了核彈），包括地雷散布車。 : 如果買地雷散布車就是為了戰敗而買，那幹嘛還要花我們的稅金？？ 因為你不懂在灘岸布雷，對「一部分（畢竟台灣反艦飛彈哪能擊沈100%的共軍渡海艦隊？ 總有「漏網之魚」沒錯吧？這句成語你聽過吧？）」共軍如果有裝甲車、輕戰車上岸，對 國軍畢竟是較大的威脅，如果沙灘上有反戰車雷，讓共軍的裝甲車無法發揮作用（包含需 花時間排雷，這時就是共軍較脆弱的時期），國軍士兵這時打擊共軍輕裝（只有AK-47）的 步兵總是較不艱難些吧？ 很多票投國民黨的後備軍人也都認為該買布雷車，因為這跟政黨身分無關，買布雷車是增 大其戰時奉命在沙灘防守的抗敵優勢，他們也看不慣台灣藍皮紅骨的某些立委與名嘴的胡 說八道。至於網路上廣大（畢竟中國人口基數大，總人口0.001%網軍就可充塞八卦版）身 分不明（翻牆、用跳板的一堆）者的帶風向這也沒辦法，自由國家目前只能忍耐軍盲們有 言論自由去鬼扯淡，甚至一人多帳號彼此互相對答帶風向。 : 拿55億去買反裝甲武器，至少可以確保後備旅可以學烏克蘭玩標槍飛彈游擊隊。 防守武器不可太過單一，因為守方每多一個防守武器的選項，攻方就要依照每個守方武器 選項花3倍時間想出破解手法。只「獨沽一味」的狹隘武器選項，也會邊際效益遞減。所以 反甲武器（例如紅隼）該買、布雷車依舊也該買。你懂了沒？ 所以防空與反艦飛彈當然該多買、該多造；反甲武器當然該多買、該多造；但是布雷車也 當然該買（或是你該說的是買哪型更好的布雷車你就說一聲ok？而不是洗「不該買、別買 布雷車」）。 : : 就跟俄羅斯當初打烏克蘭一樣 : : 開戰3天內，各國都還是觀望 : : 如果俄羅斯能打下烏克蘭，讓烏克蘭宣布投降那就什麼事都沒有 : : 現實就是俄羅斯沒打下，此時各國開始動作 : : 簡單來說， : : 買布雷車就是為了防止中共打斬首戰 : : 讓台灣可以撐過開戰的第一週 : : 我不爽的是政府不說實話， : : 就坦白說為了開戰做準備， : : 雖然地雷很危險，後續有很多問題，但還是要買 : : 而不是一直帶風向說地雷很安全， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.211.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674136443.A.BC3.html