Re: [新聞] 3.5億楠梓足球場未獲FIFA認證 高市府：

※ 引述《Madthief (瘋賊)》之銘言： : ※ 引述《Waitaha (咳咳)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 自由時報 : : 2.記者署名: : : 記者方志賢／高雄報導 : : 3.完整新聞標題: : : 3.5億楠梓足球場未獲FIFA認證 高市府：兼具賽事與訓練雙重用途 : : 4.完整新聞內文: : : 高雄市政府申請體育署前瞻計畫經費興建楠梓足球場，卻未能申請國際認證，致使政策 : 美 : : 意大打折扣，高市府運發局長侯尊堯今下午表示，考量楠梓足球場作為國家體育場辦理 : 國 : : 際賽事的副球場使用，應設有看台觀眾席的天然草皮球場，因此去年與體育署、足協討 : 論 : : 後，另座11人制東西向人工草皮足球場，以黃線畫出2座南北向8人制足球場，以提供不 : 同 : : 賽制訓練。 : : 耗資3.5億元興建的高市楠梓文中足球場，今年11月啟用，場內各設有一座天然及人工 : 草 : : 皮的11人制足球場。有媒體報導，球場花費巨資，竟然未能申請國際足總FIFA國際認證 : 。 : : 侯尊堯表示，當初規畫是可以進行國際賽事，及平常提供學校及在地球隊使用，若要辦 : 理 : : 國際賽事，一定要天然草地且有看台觀眾席。但接手時發現先前的規畫有誤，有看台的 : 場 : : 地卻是人工草皮，如果這樣無法與國家體育場作為主、副球場。所以把這兩座球場的位 : 置 : : 對調，讓有看台的是天然草皮，就可辦理國際賽事。 : : 侯尊堯說，另側換成人工草皮，是東西向位置，受到陽光影響，球員踢球時很難適應， : 所 : : 以把原先11人制的球場，畫成兩座南、北向的8人制球場，讓更多球員可訓練。FIFA的 : 認 : : 證中，11人制球場不能有8人制的線，明年如果要再申請認證時，就把8人制的黃線塗掉 : ， : : 就可符合標準。 : : 侯尊堯強調，FIFA的認證包括場地認證及材質認證，人工草皮材質及各項測驗項目已通 : 過 : : 專業實驗室認證，符合國際足總所有檢測規範，只是在2座8人制場地畫黃線，無法申請 : 場 : : 地認證，但不影響場地使用及訓練進行，經去年9月8日與體育署、足協等單位討論後， : 獲 : : 得同意取消場地國際認證。 : 文中的敘述理解無誤應該是這樣 : 兩座球場，一座天然草皮有看台+一座人工草皮無看台（調整過後） : 然後人工草皮因為陽光照射因素，另畫標線變成兩座8人制球場 : 也就是說，目前應該是 : 一座有看台的天然草皮11人制球場 + : 兩座無看台有標線的人工草皮8人制球場 : 因爲有標線所以無法通過FIFA認證？ : 但是國際賽事不是要求天然草皮+看台嗎？ : 所以應該要去做認證的不是天然草皮的那座球場嗎？ : 關人工草皮球場的標線啥事？ : 有懂細節的大佬可以解惑嗎？ 台灣人最厲害的不就是二次施工嗎? 如果按照一些人說的是標線問題而已 那麼以台灣人的慣例 不是應該先蓋好符合認證的球場認證完以後 再畫上線去自主規劃利用 按新聞的說法現在是本來符合認證但不申請認證了? 如果是塗掉標線就可以符合認證 那些標線塗掉等通過認證再重畫是不是比較合理 或者是說當初不就是應該等通過認證以後 你要怎麼畫成多重利用再搞 然後如果只是標線的問題 應該會是有個決定譬如說要辦國際賽事多久之前塗掉申請認證 (不過最保險的應該是等通過後確定球場只有標線變動那麼 才不會發生未曾通過認證你以為只有標線結果重畫標線 卻發現還有其他問題而來不及通過驗證?!) 而不是決定取消申請國際認證吧? 本意是蓋國際賽場地順便可以訓練不是主要是要訓練用吧? http://www.v523.tw/upload/fileUrl/2020-06/23/1bbe753a-f11d-47db-964b-9a2fe5368ff4.pdf 根據這份公文 這個計畫在 107年9月高雄市政府同意推動 並且依法辦理都市計畫變更 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.24.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670468829.A.91E.html