Re: [新聞] 快訊／美眾院版台灣政策法案出爐　擬提

※ 引述《aron0425 (aron)》之銘言： : 這個就是軍援 : 東西給你，人員幫你練 : 好好學烏克蘭司機，頂好頂滿 : 美國人的命很貴的 : 代理戰爭，懂？ 同樣要打，為什麼不再兼一個美國代理人? 有美國的開圖、軍援、武器、訓練...，少死一點台灣人，不好嗎 這一仗，從來沒得你選 會不會打，取決於中國，不是台灣，也不是美國 請問，你是中國，你要打孤立無援的台灣，還是有美國撐腰的台灣? 有些人相信，只要自己孬一點，跪地求饒，中國就不會打你了 用膝蓋想想，這有多可笑 中國肖想台灣的戰略位置很久了，之所以到現在還沒打， 唯一的原因就是「沒把握」 但如果台灣都要投降了，還有不打的道理嗎 這叫天上掉下來的禮物，還不把你打爆 一旦中國拿下台灣，會停在這裡嗎，想得美 習近平好不容易有個留名歷史的機會，還不打遍全世界嗎 拿下台灣後，第一步就是釣魚台 誰去打? 當然叫台灣人去打 就跟今天的俄國徵兵一樣，少數民族優先 釣魚台打完，再打日本本土 打完日本，再派你去打美國 本來以為投降就沒事的，結果幾年之後發現自己身在美國東岸 岸上一堆美軍等著消滅你 這劇本有比較美好嗎 投降 = 把台灣推向戰爭 多一個喊投降，就是更進一步把台灣推向戰爭 要打台灣，從來不是因為什麼同文同種 是因為台灣的戰略地位，是因為中國的擴張野心 「嗯，我要打你，是因為你跟我同文同種」，這種鬼話竟然有人相信 要真的如此也不用講什麼留島不留人了 中國要的，不是台灣人，是台灣島 站在中國的立場，怎麼樣的台灣是最好打的呢 1. 一大堆人在喊投降 2. 我動手打你，也沒人來幫你 那我還不出動網軍，狂洗 「共軍來我一定投降」 「美國軍援就是把台灣推向戰爭」 這種言論越多，中國越有利嘛 會在這個版講投降的，兩個可能性 1. 本身就是他國帳號 2. 被他國帳號帶風向，簡單講就是智障 本文開放他國帳號噓文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.211.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664423565.A.DDA.html