※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 中介法違憲了吧?

時間
最新2022-08-19 21:22:00
留言19則留言,16人參與討論
推噓10 ( 1009 )
簡單分享一下看法 就將網路從數位仲介平台下架或標注警語 其係阻止言論之內容散佈 以避免言論內容所欲發揮之傳播效果之促進社會討論功能降低 構成對言論自由之內容限制 縱然認為其只是就言論移除平台 僅係對言論之散播方式加以限制 而不是直接對言論自由的侵害 按照美國最高法院所採取之傳播效果理論 如前所述 如認為其目的係阻止言論內容之散佈效 果仍是屬對言論內容之限制 再者 就網路言論內容千奇百怪 涉及之內容分類不可一概而論 按照釋字794黃昭元大法官意 見書之意旨 言論自由涉及多種類 倘有高價值言論(如政治性言論)夾雜於其中 為完足對言 論自由的保障 應從嚴審查 學理上通常啦通常 都是按照釋字445的意旨 非防免明顯而立即之危險 不得為之 大概是這樣 更別說還涉及仲介者的營業自由 與使用者間的契約自由 以及正當法律程序等 進到憲法法庭 國家必須就該法條的合憲性負舉證責任 很難通過啦 國民黨球在這 記得要打 修法時記得參與投下反對票 然後聲請暫時處分 不要再搬石頭砸自己的腳了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660844515.A.FD2.html

19 則留言

bb711054, 1F
※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:43:15

square, 2F
國民黨現在誰能打?36.229.3.170

ayokayok, 3F
幹,國民黨真的老的走不動了42.73.153.5
※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:44:41

cerberi, 4F
42.76.201.201

hicks880504, 5F
42.79.184.247

Kevin980800, 6F
推 真的不能讓這惡法過27.53.226.210

hidexjapan, 7F
國民黨一堆陳年舊帳,他們比DPP還想61.228.100.182

hidexjapan, 8F
過這個吧61.228.100.182

jeetkunedo, 9F
(此留言違反數位中介法已被刪除)106.64.146.168

pinkg023, 10F
220.142.35.159

Jaygo5566, 11F
國民黨再不出來打,被消滅也是剛好而已111.250.220.109

s6525480, 12F
這篇刪掉就好啦 不用管有沒有用 刪61.231.152.68
※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:52:18
※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:55:44
※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:55:57
※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:58:01

iopjklbnm, 13F
不過大法官都民進黨推上去的人 會不151.197.65.69

iopjklbnm, 14F
會到時候釋憲說不違憲
我傾向相信 他們有憲法學的良知 如果這也能掰成合憲 那我就專心背毛語錄讀中華人民共和國憲法以及台灣地區基本法了
※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 02:06:00

TheDraggers, 15F
萬一還是通過了有人被罰,希望有個49.216.225.56

TheDraggers, 16F
有良知的法律人出來幫打憲法訴訟49.216.225.56

gify, 17F
反對文字獄49.217.239.113

panda2, 18F
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?

alone03, 19F
大法官有良知?那肯定不是在台灣111.184.4.11