※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年

時間
最新2022-07-22 19:36:00
留言533則留言,355人參與討論
推噓293 ( 31017206 )
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 《科學》(Science) 3.完整新聞標題: 科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年 4.完整新聞內文: 〔即時新聞/綜合報導〕美國明尼蘇達大學雙城校區神經科學家萊斯內(Sylvain Lesn),2006年在頂尖期刊《自然》上發表有關阿茲海默症的論文,直指患者大腦中出現的β 澱粉樣蛋白是致病的主因,此後的研究發展多關注在如何消除β澱粉樣蛋白,但如今另一 頂尖期刊《科學》踢爆萊斯內論文的大量圖片可能造假,若確實如此,那麼學界對於阿茲 海默症的研究方向等於是被誤導了16年之久。 《科學》專文指出,美國范德比大學神經科學家施拉格(Matthew Schrag),去年接觸到 阿茲海默症實驗性治療藥物Simufilam,便在各大期刊上查詢Simufilam的相關研究圖片, 沒想到最後發現數十篇期刊論文有明顯經過修改或重複的圖像。 施拉格將相關資料回報給美國國家衛生院,最終源頭被追溯到本世紀被引用最多的阿茲海 默症研究,也就是萊斯內的論文。施拉格對此相當謹慎,不願指稱萊斯內造假或有不當行 為,僅強調可能要透過原始圖片和數據來了解狀況。 對此,《科學》期刊展開半年的調查,得出的結論支持施拉格的說法,亦即萊斯內的論文 相當可疑。頂尖的圖像分析師以及阿茲海默症研究員,都認為阿茲海默症相關研究的數百 張圖片存在疑點,其中包括萊斯內論文中的70多張圖片。 肯塔基大學阿茲海默症專家威爾科克(Donna Wilcock)表示,這些圖像看起來具有令人 震驚的公然篡改行為。著名分子生物學家、法醫圖像顧問比克(Elisabeth Bik)指出, 由於獲得的實驗結果可能不符預期,因此相關研究的作者似乎將不同實驗的照片拼湊在一 起,以便和實驗當初的假設吻合。 這種情況代表大量的研究資金可能被用在錯誤的地方,阿茲海默症專家懷疑萊斯內的論文 誤導研究方向長達16年。諾貝爾生理醫學獎得主、史丹佛大學神經科學家蘇德霍夫(Thom as C. S朞hof)認為,美國國家衛生院對於阿茲海默症所投注的心血可能被浪費了,因為 許多後來的學者是將萊斯內論文的結果當成自己研究的起點,誰想到起點竟然是錯的。 對於學界傳來的質疑聲浪,萊斯內目前並沒有回應,明尼蘇達大學雙城校區則回應校方正 在調查針對萊斯內的投訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4000907 6.備註: 太扯了吧 ,一個人誤導整個疾病的研究16年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658483063.A.996.html

533 則留言

hyakkiyagyo, 1F
蔡英文同學114.136.174.10

nik351235, 2F
這個人當初怎麼不封存35年 害人不淺125.228.123.29

s72005ming, 3F
靠背114.32.250.98

StylishTrade, 4F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD111.249.224.168

Ayreon, 5F
像我們總統的論文都藏的好好的 不會誤導106.104.10.79

nekoares, 6F
也太廢了吧,16年沒人做實驗驗證?220.136.42.187

ji394tb, 7F
有論文編號嗎211.20.19.170

zorroptt, 8F
哇賽 這夠力116.89.133.175

sonyabear, 9F
真他媽笑死,美國豬也懂造假?49.217.137.229

salix, 10F
當初沒封存現在才會被發現錯誤223.137.206.239

whitenoise, 11F
騙研究經費能騙到諾貝爾獎也是奇才了42.77.2.88

kairiyu, 12F
藏起來就不會有人發現阿1.163.122.140

heavenlyken, 13F
研究很多都湊的 不用太意外220.142.217.109

vancepeng, 14F
幹你娘我快笑死171.103.37.250

EEzionT, 15F
影像辨識把以前一堆動手腳的抓一抓111.71.62.227

irisyu0305, 16F
好扯101.10.14.81

rtoday, 17F
越是權威,你去質疑就跟彭文正一樣被出征61.224.173.94

piece1, 18F
抨擊抹黑選市長就沒事了!115.165.237.162

opm, 19F
習慣就好?1.5個博士也可以領導某小國?101.12.54.139

linceass, 20F
沒有封存三十年?180.217.230.107

EEzionT, 21F
讀過研究所就知道學術界不怎麼樣111.71.62.227

darkbrigher, 22F
不就是一堆人作實驗 結果發現不符合111.242.40.41

r89556, 23F
林鶴明:我不覺得肯塔基...117.56.59.27

sellgd, 24F
美國林志奸203.222.14.70

darkbrigher, 25F
就造假111.242.40.41

bgrich, 26F
先射箭再畫靶111.240.212.237

coldgotosbb, 27F
沒學母豬把論文藏起來 被打假了吧59.120.192.56

a94037501, 28F
這種期刊一出來不是就會有人重做223.136.12.67

SHINJO575, 29F
乾 眾多學者整整16年的研究變廢物111.254.14.124

FFMay, 30F
賀明:我不覺得可以說是造假42.76.110.79

cow09421, 31F
誤導16年封存30年1.200.74.95

nautasechs, 32F
你確定有人會重做www27.52.195.33

AppleApe, 33F
靠= =101.10.3.208

whitenoise, 34F
科學本來就是滾動式真理,但造假就不42.77.2.88

LF25166234, 35F
????140.112.250.103

whitenoise, 36F
對了42.77.2.88

CCtonG, 37F
就跟妳說論文要封存齁118.160.199.135

sppmg, 38F
比較好奇,假設是錯的,那後來有研究能證明49.216.24.198

sppmg, 39F
假設錯誤或是無相關性嗎?49.216.24.198

a94037501, 524F
本浪費研究經費223.136.12.67

orze04, 525F
,死一死算了223.137.16.70

may88011, 526F
林智堅?49.217.5.116

gary360, 527F
分子生物學很多東西不好驗證或重現阿1.164.89.46

moae, 528F
美國林*堅42.77.10.215

kcy7427p, 529F
nature出了一堆子牌擺明要斂財,還是咱s223.137.174.98

kcy7427p, 530F
cience 有水準223.137.174.98

iwinlottery, 531F
拖這16年不知道多少人白死了111.71.110.73

tomtom012, 532F
學學DPP好嗎49.217.110.218

AmigoSin, 533F
改數據真的很沒品==111.250.251.131

Jaygo5566, 534F
說到假論文,世界怎麼跟得上台灣49.216.25.63

jipq6175, 535F
笑死 活該生科71.232.156.137

ericsyyang, 536F
封存30年今天就沒事了27.53.146.125

rebai, 537F
16年來引用的所有論文學位會回收嗎39.9.94.45