※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 賓士駕駛低能!知名重機攝影師砲轟:路
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
蘋果日報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
找不到
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
賓士駕駛低能!知名重機攝影師砲轟:路邊出來都不看
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
昨天下午(11/18)發生在省道台1線屏東枋山段的重機死亡車禍,由於畫面太驚悚引起討
論,對此,知名重機攝影師「火花羅」在臉書批賓士駕駛「低能」!
發生車禍後,「火花羅」在看了監視器後於臉書「第四維度 Photography」批「交通3E:
教育、工程、執法,工程已經爛到爆了,執法也往往只是流於宣示性的『交通安全月』、
『不禮讓行人大取締(結果取締的都行人)』,然後駕照還濫發,放出一堆這種連路邊出
來都不看的低能駕駛,然後再指著你的鼻子說:『台灣人駕駛素質太差了』#發駕照的人
講這種話真的可以去死一死」也就是火花羅認為賓士在開出來後沒有觀察道路狀況!
據《蘋果》訪問遭撞的洪姓賓士駕駛表示,旅遊返回高雄途中進超商購物,當時橫跨道路
時速約20、30公里,因有輛小貨車擋住視線,未注意到有機車快速駛近,就被撞上了。而
王姓重機騎士今年才25歲,在澎湖讀大學,與友人相約機車環島發生憾事。
對於到底是誰的過失,目前仍由警方調查偵辦中,不過火花羅的看法已經引起討論,總計
有500多筆留言「這種沒有號誌的路口我不敢直接切西瓜過去,順著方向切到內車道再迴
轉就好」「賓士駕駛路邊起步,本來就是路權最小,要看左右來車」「路口設計有問題,
應該要強制迴轉,而不是可以切西瓜」;但也有很多人質疑是重機騎太快「我一直很敬佩
火花羅對台灣許多交通問題的見解,但是這場事故,重機明顯嚴重超速,雙方都該檢討,
你應該趁機呼籲你們車友,但卻隻字未提。」對此,火花羅回覆「該路段開車騎車的人會
不會超速自己心裡明白,我既然無法得知該車速度,要呼籲什麼?;一般來說,這種事故
就是73,白車7機車3,除非有明確事證指出機車速度超過一般駕駛人合理期待,導致無法
判斷,否則主因次因就大概是這樣」。(即時新聞中心/綜合報導)
翻攝自「第四維度 Photography」
翻攝自「第四維度 Photography」
圖片來源 : 蘋果新聞網
翻攝自「第四維度 Photography」
翻攝自「第四維度 Photography」
圖片來源 : 蘋果新聞網
翻攝自「第四維度 Photography」
翻攝自「第四維度 Photography」
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.appledaily.com/realtime/20211119/UEJ7TN5VFFAUJON5N7SPM3XZBQ/
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
駕駛真的是太低能了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.111 (臺灣)
181 則留言
latiner123 作者的近期文章
[問卦] 法律學者是怎樣的職業?
法律學者 常常被實務的律師法官嘴到爆 學者常常是那種空有理想的蛋頭學者 沒有考慮過現實狀況 看似很有道理但其實只是文藻華麗的屁話 或者是那種直接把外國法直接引進當學說的 常常是替執政者背書的一群人 就像納粹的桂冠法學家一樣 真正功能是幫統治
[問卦] 法律人:要尊重專業?
一個東吳法律四年級的自稱學生代表說 請不要踐踏法律專業 不要無端謾罵請理性溝通 我們法律人非常開放溝通但是沒學過法律就去吃屎不要出來丟人現眼 我們不在同個level上 但奇怪了?? 如果這麼懂法律還算法盲或是普通老百姓嗎?
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!
突然發現這些學者很多是刑法公法領域 我分析一下 這些學者之所以偏綠 是因為他們打不進大陸市場 像民法界的教授就很備受重用 能打進大陸的法學市場 所以表態的比較沒那麼多 刑法公法只能吃本土市場 所以這些連署名單…-- Sent from Be
[爆卦] 台大法律學生代表表態反對國會改革
- 國會濫權,立院集結! 非常感謝每一個挺身而出的台灣人,主辦單位、濟南教會、公民團體,以及請假上班上課 前來的大家都辛苦了! 第一次站上三萬人的舞台,但比起緊張,更多的是難以掩飾的憤怒,看著這一切如此快速 地發生,實在難以忍受。 雖然渺茫
Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院
法律蛋頭學者跟他們的徒弟 會說違反五權分立 但問題是現在就根本沒有有效制衡行政機關的手段啊 你監察院在那邊養肥貓到底有甚麼用? 法律學者過去都主張要三權分立 現在突然毀憲亂政擁護監察院?
[問卦] 為甚麼法律人總是愛裝中立?
我們可以藉由這次國會改革 看出來法律人的德行 很愛咬文嚼字,憑藉著自己是學者而駁斥別人的意見 意見不一樣就開始罵你不就事論事、法盲 平常口中藍白藍白小草的叫 然後說自己中立???? 為甚麼法律人這個愛裝中立理性? 有看過法律人都知道政治色彩
→
推
→
→
推
→
推
推
噓
推
→
推
噓
噓
噓
推
→
推
推
→
推
噓
→
推
噓
→
→
推
→
→
→
噓
推
推
→
推
噓
噓
→
推
→
噓
推
噓
→
→
→
噓
推
→
噓
→
噓