※ 引述《fraternity (聽說小新比魯夫聰明)》之銘言:
: 笑爛
: 每次都說領養代替購買
: 但是台灣的領養環境真的會被這些狗本、貓本害死
: 就我觀察
: 貓本通常又更可怕一點
: 不知道為什麼好像貓咪是多寶貴的生物一樣
: 規矩定一堆
: 還要定期來家裡拜訪
: 馬的
: 根本侵犯別人隱私,神經病
關於寵物領養的議題
八卦版每隔一段時間都會出現這類「
領養被當賊」的回應
原po這段狗貓本的言論雖說沒錯
但多少會激化對於領養議題對立
此對立或許只是我多慮杞人憂天
只是作為從過去到現在共領養了3隻狗的我
發表些感想給鄉民參考
當初家裡第一隻狗狗過世的時候
我跟媽媽去了個在居住城市算有名的流浪動物收容組織
此組織於網上有清楚資訊披露
也會固定每周在外辦理募款跟宣導活動
當時去了他們的辦公室
室內也有十數隻狗在休憩
接待人員相當客氣
清楚地告知我們領養的的資格和手續
需要上網填問券並交由他們審核1至2周
那網路問券總共有20題
其中有題需要拍照家中環境
另外需簡述飼養的方針想法等
20題雖不算少
但認真填著也沒甚麼
偏偏問題便從這裡開始
起初是由我填寫問券 中間幾次送交失敗需自第一題重填不談
此問券送出後遲遲沒有回音
後來由我媽填寫 致電詢問後對方回答沒有收到 且我媽不只送1次
我直接打給對方告知來來回回已拖延多時沒有效率
能否直接給題目電子檔 我另用E mail回覆
對方百般推遲 告訴我這樣他要另外謄稿
(只是將網路問題複製下來需要騰甚麼稿?)
當時我氣到掛電話掛的超大聲
之後我跟我媽不死心
跑到他們愛河的擺攤處詢問領養
會長當下還指派人員讓我們現場留下聯絡資料
結果呢?
一樣等了個無消無息
我非常難以理解今天我跟我媽那麼積極想領養狗
為什麼對方會用這種態度來應對?
園區能少一隻狗就能多輕鬆一分不是嗎?
後來我想起當時接待人員說的話:
「當初我們也是能盡量送就盡量送,但是後來有大量的飼主又將狗送回,
所以我們現在寧可自己養也不要亂送給別人」
這就是我想表達的,
每個領養組織或單位的指導方針不同
有時候
他們的目的不是送養
而是能將現有的寵物照顧好
至於他人是否因此被阻隔於外,
那自然不是他們所關心的課題
那些奇奇怪怪 東拉西扯的規定
一下要家訪 一下要賠錢
誰會不知道這會增加送養難度?
其實說到底
是否得以成功送養這檔事 從來不是他們最在乎的事物
只是這樣的不在乎
著實讓領養者白跑一趟或心生不滿
寫了這麼多
只是希望大家在不爽的同時也
能有多一層體諒或考量
或許你會想問 那我都認同他們的作法嗎?
老實說被放鳥後 起初我相當不滿
甚至到現在打字的當下多少仍存有心結,
畢竟我不會再送物資給或捐款給他們
都送給後來領養的協會
但我絕不對外埋怨或批評他們的作法
謝謝你看到這裡
附上一張現在的狗狗照
牠叫SNOW 1歲多
https://imgur.com/Y77vu4Q
--
推 dieinvisible: 回樓上,林鳳營真的很好賣阿,靠賣飲料我又可以多買09/17 13:08
→ dieinvisible: 一部跑車囉,你們繼續滅吧祝你們好運唷!對了,我的09/17 13:08
→ dieinvisible: 分店很多你一定看過XD09/17 13:08
推 dieinvisible: 回樓上你真的吃飽太閒,我也不想跟你計較,如果這樣09/17 15:09
→ dieinvisible: 會讓你心情好點我也算是日行一善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣)
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
推
推