Re: [新聞] 柯P快來看!機車族怒吼「還我路權」 癱

看板 gossiping
作者 genheit
時間 2020年08月08日
留言 855則留言,143人參與討論
推噓 -55  ( 56推 111噓 688→ )

※ 引述《ju06080719 ()》之銘言: : 1.媒體來源:自由時報 : 2.記者署名:蔡亞樺 : 3.完整新聞標題: : 柯P快來看!機車族怒吼「還我路權」 癱瘓市民大道塔城街口 : 4.完整新聞內文: : https://i.imgur.com/sVyyAcX.jpg
: 台北市交通局以交通事故多為由,8月1日起取消市民大道塔城街口的機車可直接左轉, : 改成2段式左轉,引發民怨,台灣機車路權促進會發起「待轉大富翁」抗議活動,號召民 : 眾今天傍晚6點到場抗議,大批機車族響應「不斷待轉」,怒吼「還我路權」,由於正值 : 下班的尖峰時間,造成市民大道塔城街口幾乎交通癱瘓,車輛全卡住。交通局表示,暫 : 不調整,先觀察3個月再檢討。 : 市民大道是許多汽、機車每日通行的重要幹道,車流量大,今天傍晚6點起,市民大道、 : 塔城街口湧現下班車潮,7、80輛機車在路口的4個待轉區重複待轉,市民大道明顯出現 : 塞車,汽、機車嚴重回堵,被塞在路上的用路人也怒氣連連,喇叭聲不斷。 : 為紓解塞車,至少20名員警到場指揮交通,市民大道東往西的車輛,數度與塔城街的汽 : 、機車差點撞上,後方左轉的遊覽車甚至要撞上前方車輛,險象環生,員警趕緊「肉身 : 擋車」,不斷吹哨指揮引導車輛,場面相當混亂。 : 台灣機車路權促進會日前在臉書表示,台北市道路使用要回正常用路的權利,但市府卻 : 總是評估、評估、再評估,最後不吭一聲,就可以再把待轉牌放上。路權會成員、響應 : 機車族今晚更在場高喊「還我路權」,不滿北市府強制機車2段式待轉是殺人政策,呼籲 : 市長柯文哲、北市府回心轉意,取消待轉。 : 到場力挺的台灣交通安全協會理事吳祥瑀表示,忠孝西路禁行機車,因此機車全轉移到 : 市民大道,導致車流爆量,本就容易發生事故,市府卻拿機車族下手,不合理。 我不理解為何機車族那麼想要直接左轉 我離開台灣已經很多年了 但是我還記得在台灣騎機車的日子 在大馬路、一邊超過3線道的路,直接左轉根本非常非常地危險 因為你一台小小的機車要從最外側切到最內側,才能夠左轉 問題是最內側的車子車速很快 這樣一來當然容易發生事故 不管交通政策是什麼, 減少事故永遠是最重要的吧 畢竟人命關天 這些機車族到底在想什麼? -- 明教四王,紫白青金; 泛藍四黨,國親眾新。 https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596819430.A.B51.html
1FZMittermeyer: 我有認識幾個機車路權激進派的朋友 他們騎車就跟8+9 08/08 00:58
2FZMittermeyer: 差不多 極度的自我中心 暴躁 亂蛇行 天下唯我獨尊 08/08 00:58
3FZMittermeyer: 他們講的什麼路權基本上都是合理化自己的爽 08/08 00:58
4FNinJa: 為了左轉從最外側切到最內側 你才在想什麼 08/08 00:58
你騎機車喜歡騎內側,我可不喜歡, 很多人都不喜歡 很多人都只想慢慢騎
5Ftrywish: 因為他們認為開放內車道的情況,他們就能以高速行駛內車 08/08 00:58
6FZMittermeyer: 而且通常是一些自卑轉自大的人 08/08 00:58
7Fbluenan: 有紅燈分段 不能直接左轉的理由我也想不透 08/08 00:58
8Ftrywish: 道,所以直接左轉比較方便。這訴求本身是包含開放內車道 08/08 00:58
9FNinJa: 還有 市區路段 內側是能多快? 08/08 00:59
10Ftrywish: 但大多數人都知道,台灣神風特攻隊不少,鑽車是基本技能 08/08 00:59
11FZMittermeyer: 網路的同溫層讓這些激進派聚起來取暖 然後發展出一 08/08 00:59
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/08/2020 01:00:17
12FZMittermeyer: 大堆根本經不起檢驗的偽科學論述 08/08 00:59
13Fscott032: 講安全的去爭取四輪強制待轉 不然就是雙標放屁而已 08/08 00:59
14Fsck3612575: 市區內側高速是多高速== 08/08 00:59
15Ftrywish: 所以就只是選擇性忽略的問題罷了。以交通規則來講,內側 08/08 00:59
16Ftrywish: 一個歐巴桑騎30,你也不能對他幹嘛。所以內側很快對他們 08/08 01:00
17FTokyoHard: 沒能力騎在內側就別來po文了,人家不是幫三寶爭取的好嗎 08/08 01:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 狂粉來了 騎內側需要什麼能力?
18Ftrywish: 來說也是假議題就是了。 08/08 01:00
19Fscott032: 我在可以左轉的路口直接左轉好幾年了 還真的沒遇過 08/08 01:00
20Fjimmy4f207: 一路騎內側啊天 08/08 01:00
21Fscott032: 反而是一堆巷子待轉的會自己待轉檔直行車比較瘋狂 08/08 01:01
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/08/2020 01:02:48
22FTokyoHard: 我騎20年除了警察常態蹲業績外,大多都直接左轉 08/08 01:01
23FTokyoHard: 一點事也沒有好嗎?開車會轉騎車不會轉喔? 08/08 01:01
24Ftn907915: 反正被撞死時家人再哭說是孝子就好了! 08/08 01:01
25Fm3633998: 到底在工啥小啊... 08/08 01:01
26Fscott032: 拜託不會左轉的真的不用出來搞笑 根本不應該上路 08/08 01:02
27FTokyoHard: 你只想慢慢騎,難怪路上一堆D檔滑行寶,因為昇四輪一樣寶 08/08 01:02
28FphyBomber: 市區一般限速大概50 超速撞人是誰的問題 08/08 01:02
29Fsck3612575: 對阿 有問題的從來都是人 怎麼樣的操作什麼車種都一樣 08/08 01:03
看看板上狂粉的言論 你就知道網路同溫層根本不值一笑, 你們就不在乎事故就對了 反正爽就好 話說柯師父就是深信網路的力量,才會泡沫化 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/08/2020 01:05:20
30Fscott032: 講待轉安全的是不是忘記幾天前才有騎士被車門殺 08/08 01:03
31Fbubblewn: 你想慢慢騎 去騎腳踏車阿 08/08 01:04
32FEVA96: 澳門的機車密度比台北高,他們也沒在待轉 08/08 01:04
33FEVA96: 台灣的交通事故死亡率還比澳門高唷 08/08 01:04
34Fscott032: 養成直行靠右真的不是好事情 偏偏交通規則又這麼詭異 08/08 01:04
35Fjasonpig: 直接左轉比較安全好嗎,危險在哪? 08/08 01:04
36Fscott032: 而且直接左轉真的危險嗎 四輪也是直接左轉阿 08/08 01:05
柯師父市府的數據都擺在那裏 你不去看,不去聽,我能夠說什麼? ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/08/2020 01:07:19
37Fsonofgod: 你可以在美國宣揚待轉 08/08 01:05
38Fscott032: 真的危險為什麼不幫四輪族爭取兩段式強制待轉 08/08 01:05
39Fwarwhoop: 機車左轉真的有辦法跟著汽車排隊而不鑽到最前面嗎? 08/08 01:05
40Fjasonpig: 如果直接左轉很危險,應該同步禁止汽車直接左轉 08/08 01:05
41Fsonofgod: 趕快去跟美國機車幫說路口要待轉吧 08/08 01:06
42Fm3633998: 國家齒輪八六輪學長眼裡,你也是小小汽車從外切到內啊 08/08 01:06
43FEVA96: 台灣重機就可以直接左轉 屁眼牌色不一樣馬上變安全 08/08 01:06
44Ftrywish: 並沒比較安全喔,重機被撞死的還不少。至少人家願意花大 08/08 01:07
45Ftrywish: 錢買方便,打算用生命捍衛路權,所以頂多被小酸而已。 08/08 01:07
46Fpoco0960: 所以你在國外有看過內線禁行機車? 08/08 01:07
47Fscott032: 我是覺得靠右直行比較危險啦 車門比對向車還不可預料 08/08 01:08
48Fwarwhoop: 花錢買路權啊 我有時也想乾脆買個黃牌 08/08 01:08
49Fchrisjohn214: 我覺得吵著要開放左轉的都是綠粉欸......智障程度真 08/08 01:08
50Fjasonpig: 還數據勒,胡亂解讀數據只會得到鬼扯結果 08/08 01:08
51Fchrisjohn214: 的差不多 08/08 01:08
52Fsonofgod: 那你在美國為何不待轉? 怕白人黑人的肌肉嗎 08/08 01:08
53Ftrywish: 其實我覺得白牌價格在拉上去一點,有能力就買黃牌更好。 08/08 01:09
54Ftrywish: 重機考照多多少少能排除掉一些三寶。 08/08 01:09
55Fm3633998: 扣帽子開始~ 08/08 01:09
56Fcool10528: 三寶夠多了,連騎車三寶都可以直接左轉,真的會亂死 08/08 01:09
57Fwayaba: 明知全世界只台灣有的奇葩政策 台灣人比你想的更壞系列+1 08/08 01:10
58Fjasonpig: 直接左轉到底亂在哪裡? 08/08 01:10
59Fcool10528: 三寶:我怎麼知道左轉要看左轉燈啊~~? 08/08 01:10
60FEVA96: 7/31北市府的道安會報簡報 連肇事型態、肇事主次因都沒寫 08/08 01:10
61FEVA96: 我整份pdf跟簡報檔幾十頁都看完了 08/08 01:11
62FHsiangMing: 左轉靠左 右轉靠右 來不及就下個路口 08/08 01:11
63FEVA96: 有資格說話嗎? 08/08 01:11
64Fscott032: 四輪三寶也是直接左轉阿 殺這麼多人也沒改過法律 08/08 01:11
65Fscott032: 為什麼講到三寶就是機車族而忽視更危險的四輪駕駛 08/08 01:11
66Fxhung: 台灣獨有 左轉要靠右待轉 根本智障 08/08 01:12
67Fjasonpig: 如果直接左轉這麼危險,應該禁止汽車直接左轉吧 08/08 01:12
68Fscott032: 直接左轉撞死情侶的也是四輪 你有覺得很安全嗎 08/08 01:12
69Ftprktpps: 台灣亂源就是機車太多 08/08 01:13
70Fb00668880: 內側車速快?高速公路膩? 08/08 01:13
71Fcuresiii: 台灣亂源就是汽車太多 08/08 01:14
72Ftrywish: 三寶不可能不存在呀,所以常常才說三寶對決不是?那如果 08/08 01:14
73Ftrywish: 另一邊不是三寶,結果因為安全性不足,被三寶撞死,你說 08/08 01:14
74Ftrywish: 倒楣的是誰?三寶嗎?至少他還活著。所以要討論安全,光 08/08 01:15
75Ftrywish: 機車就輸汽車了。要舉例好歹也拿重型車輛vs房車來談。 08/08 01:15
76Fb00668880: 林北四輪啦,我支持取消禁行機車 08/08 01:15
77Ffedona: 狂英糞又再搞笑了,搞清楚再發言 08/08 01:15
78FA6: 怎麼說呢 其實機車兩段式左轉 就和交通部長說 行人退兩步 08/08 01:15
79FA6: 是一個意思 08/08 01:16
80Fpoco0960: 那麼政府應該要全面禁行走路,走路超容易被撞死的 08/08 01:16
81Fscott032: 基本上會有道路該弱肉強食的 那還要駕照做什麼 08/08 01:17
82Fssivart: 重機(挖鼻孔)表示: 08/08 01:17
83Ftrywish: 反了,你的講法就是弱肉強食,你並不去考慮安全性問題, 08/08 01:17
84Ftrywish: 一直在講誰撞死誰,那就用法規處理就好。這才是真弱肉強 08/08 01:18
85Fpoco0960: 行動不便的該禁止出門,路上只允許22t以上大貨車 08/08 01:18
86FA6: 而且現在的環境和以前已經變蠻多的 08/08 01:18
87Ftrywish: 食,因為法規只能處理活下來的人。死人基本上都不起訴。 08/08 01:18
88Ftrywish: 我是覺得黃牌金額門檻降低,大家去考黃牌比較妥當。重機 08/08 01:19
89Ftrywish: 黃牌多少筆白牌難考一點,能稍微排除一些。 08/08 01:19
90Fpoco0960: 台灣雞腿駕照跟鼻屎罰則下這些都沒用啦 08/08 01:21
91Frockho: 三線道通常都有左轉燈 危險個屁 08/08 01:21
92Fpoco0960: 職業駕照車取得成本夠高了,結果是垃圾最多的一群 08/08 01:22
93Fjasonpig: 直接左轉到底跟考照有什麼關係? 08/08 01:23
94Ftrywish: 又是一個不看討論的,直接左轉本身還有禁行內側的開放。 08/08 01:24
95Ftrywish: 考照難度提升也是必須的,但目前沒提升下,直接拿黃牌制 08/08 01:24
96Frainjuly: 外側事故有比較少? 08/08 01:24
97Ftrywish: 度就是一種提升。當然你會說,那裏面又沒考內側怎樣。但 08/08 01:25
98Ftrywish: 光提升難度,就能刷掉一些雞腿了。 08/08 01:25
99Fscott032: 要機車族騎外側就是給車門殺 哈哈 好安全 08/08 01:25
100Fscott032: 趕機車族去外側 結果開車門殺機車族的又是四輪 08/08 01:26
101Fscott032: 要又違規又要機車族守法 很不可思議耶 08/08 01:26
102Fjasonpig: 內側行車跟駕照有什麼關係? 08/08 01:26
103Fchrisjohn214: 離車門一個車身的距離不會喔,技術太差? 08/08 01:27
104Ftprktpps: 就是要車種分流阿 不然機車出事率一定上升 08/08 01:27
105Fjasonpig: 刷掉雞腿跟開放內側沒有關聯性阿 08/08 01:27
106Fscott032: 問題是根本沒車種分流 現在他媽的還是混流阿 08/08 01:27
107Fjasonpig: 車種分流就是造成事故的主因阿 08/08 01:28
108Fscott032: 真的要車種分流四輪要兩段式右轉 哪個城市有辦的 08/08 01:28
109Fscott032: 你要分流就內側禁行機車 外側禁行四輪 哪有人只禁一種的 08/08 01:28
110Ftrywish: 刷掉雞腿就能減少部分三寶,這不難懂吧。三寶重機比率會 08/08 01:28
111Fpoco0960: 路邊違停再來個併排再加個車門,這個畫面太美 08/08 01:29
112Ftrywish: 低很多,為什麼?先不討論他們技術如何,光他們只有最低 08/08 01:29
113Fjasonpig: 刷掉三寶跟開放內側還是沒有關係阿 08/08 01:29
114Fscott032: 現在就是假車種分流來騙人而已 車種分流哪有卡車輾死人 08/08 01:29
115Ftrywish: 需求,能騎就好,別說白牌啦,他們有電動自行車能騎就好 08/08 01:29
116Fpoisonshing: 想挑戰三寶的將死之人 08/08 01:29
117Fscott032: 真車種分流貨車應該會在內側而不是在外側輾人 08/08 01:30
118Fjasonpig: 我同意提升難度刷掉三寶,但這跟開放內側是兩回事 08/08 01:30
119Ftrywish: 所以他們不會盡心盡力去考黃牌的駕照。實際上目前你有黃 08/08 01:30
120Ftrywish: 牌機車,等同你的開放內側。沒發現解決問題很簡單嗎?把 08/08 01:30
121Ftrywish: 黃牌價格拉低,事情就突然解決了。不是? 08/08 01:31
122Fjasonpig: 那只是凸顯牌色不同的荒謬性而已 08/08 01:31
123FEVA96: 最便宜黃牌新車10萬不到 結果賣超差 08/08 01:31
124Fjasonpig: 顏色不同突然內側變安全了 08/08 01:32
125Ftrywish: 牌色不同=訓練不同=花費心力不同。 08/08 01:32
126Ftrywish: 至於內側便安全的,你一定沒看剛剛討論。實際上重機在內 08/08 01:32
127Fa195732684: 蟑螂從政黑屎坑出來透氣喔 08/08 01:32
128FEVA96: 重機駕照坦白說一樣很好考 三分鐘繞場結束 08/08 01:32
129Fjasonpig: 這就是荒謬的地方阿,內側跟訓練有什麼關係 08/08 01:32
130Ftrywish: 側撞死不少,不管是被攔胡的,還是白目超速的,沒人說過 08/08 01:32
131Fpoco0960: 10萬有找那一台...問君能有幾多愁 08/08 01:33
132FEVA96: 去駕訓班一周 考完就能騎251cc~2500cc 08/08 01:33
133Ftrywish: 重機比較安全,但他們至少花錢去買他們路權。 08/08 01:33
134Fjasonpig: 內側相比外側安全多了好嗎 08/08 01:33
135Fjasonpig: 花錢買路權更荒謬阿,路權用買的? 08/08 01:33
136FEVA96: 其實很多騎黃牌速克達的中年 大概都沒考大重駕照 08/08 01:33
137Fpoco0960: 目前真的就是花錢買路權啊 08/08 01:34
138Ftrywish: 不然勒?白牌、紅黃牌、四輪、重車,路權相同? 08/08 01:34
139FEVA96: 台北市前陣子在加強取締越級駕駛的重機騎士 08/08 01:34
140Fscott032: 內側沒違停又沒車門殺 遇到紅燈右轉也不用閃 08/08 01:34
141Ftrywish: 難道騎腳踏車的也能騎上高速公路狂飆? 08/08 01:34
142Fjasonpig: 基本上這些牌都歸類為“汽車” 08/08 01:34
143FEVA96: 根本問題還是把所有駕照難度提升 然後有回收制度 08/08 01:34
144Ftrywish: 還是你要站在平權的角度來講,腳踏車能騎到100+就能上高 08/08 01:34
145Ftrywish: 速公路XD 08/08 01:34
146Fjasonpig: 你先去看看交通部對於汽車怎麼定義 08/08 01:34
147FEVA96: 不用滑坡啊 事實就是腳踏車大多數使用者騎不到國道最低速限 08/08 01:35
148Fjasonpig: 路權基本應該是要平等,其他只有功能的差異限制 08/08 01:35
149Ftrywish: 所以你還是跳脫不出平權問題呀。有解法,你不要。你就很 08/08 01:35
150FEVA96: 但是可以參考荷蘭怎麼規畫自行車道 08/08 01:35
151Ftrywish: 堅持說,白牌就是要能和汽車一樣。這就和之前講的,白牌 08/08 01:35
152Fscott032: 腳踏車你能騎到最低限速再來拿當例子好嗎 08/08 01:35
153Fjasonpig: 但是內側禁機車毫無功能上的差別,單純就是禁而已 08/08 01:35
154Ftrywish: 也要能上高速公路不是? 08/08 01:35
155Fjasonpig: 不是阿,依照交通部的定義本來就是一樣的 08/08 01:36
156Fjasonpig: 不同道路只有功能上的區別 08/08 01:36
157Ftrywish: 本來不一樣,是近幾年機車時速上來,才會產生機車足夠達 08/08 01:36
158Fjasonpig: 高速公路的限制是速度要達到標準 08/08 01:37
159Ftrywish: 到最低速限,應該開放路權的聲音。所以這時就把部分機車 08/08 01:37
160Fscott032: 近幾年?? 我是活在2020嗎 08/08 01:37
161Ftrywish: 變汽車。如果你真的要速度達標,白牌也能上高速公路了 08/08 01:37
162Fjasonpig: 不是阿,你有看過交通部對於汽車的定義嗎? 08/08 01:37
163Fjasonpig: 這就是為何重機在爭取上國道,因為他們速度也達標 08/08 01:38
164Ftrywish: 某s乖,我沒和你講話。你說的都太無聊了。沒討論價值 08/08 01:38
165Ftrywish: 是呀,但重機就是分類在汽車裡。白牌目前不是。 08/08 01:38
166Fjasonpig: 這也就是交通部荒謬的地方 08/08 01:38
167Fjasonpig: 白牌是汽車 08/08 01:38
168Frainjuly: 白牌就是汽車 甚至綠牌也是 08/08 01:38
169Ftrywish: 所以照你講法來說,你要平權,會變成白牌也該允許上高速 08/08 01:38
170Fjasonpig: 你趕快去看交通部對於汽車的定義 08/08 01:38
171Frainjuly: 白牌本來就跟得上高速車流 08/08 01:39
172Fscott032: 不要辯不過人就說人無聊 很難看 08/08 01:39
173Ftrywish: 所以那定義就一直修呀,最後才變這種樣子。 08/08 01:39
174Fjasonpig: 理論上是阿,只是白牌沒出來爭而已 08/08 01:39
175Ftrywish: 我都說了,你連安全性都搞不懂,沒討論價值。 08/08 01:39
176Fjasonpig: 沒有一直修阿,很早以前白牌綠牌就都是汽車了 08/08 01:39
177Ftrywish: 實際上全面升級成黃牌也是一種解套辦法。 08/08 01:39
178Frainjuly: 白牌從幾十年前一直都是汽車 08/08 01:40
179Fjasonpig: 我才要嗆交通部連安全性都搞不懂勒 08/08 01:40
180Ftrywish: 當你願意花錢的時候,黃牌和白牌分界點其實就不是重點。 08/08 01:40
181Fscott032: 安全性就是駕駛遵守規範 而不是比誰板金大片 08/08 01:40
182Fjasonpig: 升級黃牌只是增加荒謬性而已 08/08 01:40
183Ftrywish: 所以才說你搞不懂呀。行人退三步雖然笑被笑,但你永遠搞 08/08 01:41
184Frainjuly: 現在都在談節能 你卻反其道而行叫大家騎黃牌 08/08 01:41
185Fscott032: 你要講安全性比誰會撞 那小客車也不該上國道跟齒輪拚 08/08 01:41
186Ftrywish: 不懂對方在講啥。這種情況就沒討論價值了。 08/08 01:41
187Fangie668492: 所以內側車道就不該禁行機車,應該車向分流,而不是 08/08 01:41
188Fjasonpig: 交通還要花錢買這才荒謬 08/08 01:41
189Fangie668492: 到路口才切。想慢慢騎不想進去內側也可以,待轉區還 08/08 01:41
190Fangie668492: 是留給他們,今天爭取的是「不強制」待轉 08/08 01:41
191Fscott032: 行人退三步會被笑是因為那是交通部長講的 你搞清楚狀況 08/08 01:41
192Fjasonpig: 你才搞不懂其他人在講啥吧 08/08 01:41
193Ftrywish: 節能也是假議題吧。當你願意花錢,你說差那1cc耗能能差多 08/08 01:42
194Ftrywish: 少?懂問題沒有。 08/08 01:42
195Fscott032: 交通部長講行人退三步還說那是人本交通 才是被笑的原因 08/08 01:42
196Fangie668492: https://i.imgur.com/oPAkbHY.jpg 08/08 01:42
197Frainjuly: 很少白牌是249cc 08/08 01:42
198Frainjuly: 你才不懂 08/08 01:42
199Fscott032: 人本交通是駕駛都要以安全為優先 以行人安全為最大原則 08/08 01:43
200Fscott032: 而不是他媽的行人要讓你 才不會被你撞死 08/08 01:43
201Ftrywish: 我該說啥XD汽車是白牌,還是沒有白牌是249。 08/08 01:43
202Ftrywish: 你不懂那意思嗎?為什麼要做49cc做分界。不就因為錢。 08/08 01:44
203Ftrywish: 講難聽點,今天當錢不是重點,你說會不會有251cc的車輛, 08/08 01:44
204Ftrywish: 當你主打環保,總不可能拉高cc數吧。 08/08 01:45
205Fjasonpig: 交通安全跟錢有什麼屁關係 08/08 01:45
206Fjasonpig: 不懂就不要在那邊鬼扯 08/08 01:45
207Frainjuly: 我要環保騎白牌不行? 08/08 01:45
208Ftrywish: 你大概連為什麼會出現49都想不透吧。才會講白牌比較節能 08/08 01:45
209Ftrywish: 你才不懂哩,有誰說過重機比較安全?XD 08/08 01:45
210Fjasonpig: 不然你在講啥? 08/08 01:46
211Fjohngy: 敢不敢設左轉燈號跟車道 道路的設計也很有問題 為什麼選 08/08 01:46
212Fjohngy: 擇閉眼 08/08 01:46
213Ftrywish: 所以你從一開始就沒看討論了不是? 08/08 01:46
214Frainjuly: 白牌大部分都不到200cc 你講249cc的特例幹嘛 08/08 01:46
215Ftrywish: 一開始討論就是,開放左轉,連同開放禁行內側。 08/08 01:46
216Ftrywish: 你講得呀,怪我囉?自己愛舉例249的。 08/08 01:47
217Fjasonpig: 這不就是安全問題 08/08 01:47
218Ftrywish: 之後你在講駕照和內側有啥關係?上面不都有推文說要提升 08/08 01:47
219Fsakuraplay: 這到底在供殺小 為什麼要從最外側切到最內左轉 因為他 08/08 01:47
220Frainjuly: “節能也是假議題吧。當你願意花錢,你說差那1cc耗能能 08/08 01:47
221Fsakuraplay: 媽的內側車道禁行機車 08/08 01:47
222Frainjuly: 差多”你講的 08/08 01:47
223Frainjuly: 這麼健忘 08/08 01:48
224Ftrywish: 考照難度,當時就說黃牌比白牌麻煩又難一點,可以刷掉一 08/08 01:48
225Fchrisjohn214: 107年A1類道路交通事故死亡人數為近8年來新低 08/08 01:48
226Fbchiu: 支持『不強制』,沒能力的人請繼續待轉,我想要直接左轉謝 08/08 01:48
227Fbchiu: 謝 08/08 01:48
228Ftrywish: 些雞腿。光雞腿不走內側,也是種提昇不是? 08/08 01:48
229Fjasonpig: 所以是你沒搞清楚重點嘛 08/08 01:48
230Fjasonpig: 提升什麼? 08/08 01:48
231Ftrywish: 節能是你先提的呀,你記憶性真差。 08/08 01:49
232Fsoranosakana: 離開台灣還不知道為什麼國外不用待轉 可憐哪 08/08 01:49
233Fchrisjohn214: 一堆二輪覺青吵二段危險,結果A1死亡人數逐年下降 08/08 01:49
234Fscott032: 某C上面有張圖你可以看數據 不要再用想像的了 08/08 01:49
235Fchrisjohn214: 怎麼不說? 08/08 01:49
236Frainjuly: 我說白牌比黃牌節能有錯? 08/08 01:49
237Ftrywish: 安全性呀,你自己摸著良心說,當你騎著黃牌,旁邊一堆白 08/08 01:49
238Frainjuly: 邏輯真差 08/08 01:49
239Fchrisjohn214: 那是肇事率,我貼的是A1死亡 08/08 01:49
240Fjasonpig: 對阿那不就是在講安全 08/08 01:50
241Ftrywish: 牌,和你騎著黃牌,後面跟著黃牌和汽車,你認為哪個比較 08/08 01:50
242Fchrisjohn214: 二段真的危險A1會逐年下降?真的是一堆覺青 08/08 01:50
243Ftrywish: 不用擔心?後者吧。但是前面不是討論道開放禁行內側,也 08/08 01:50
244Fjasonpig: trywish:你才不懂哩,有誰說過重機比較安全?XD 08/08 01:51
245Ftrywish: 就是說,開放後,你講的安全性就不存在了。旁邊不是和你 08/08 01:51
246Frainjuly: 動量大的車你比較不擔心 物理真好 08/08 01:51
247Ftrywish: 一樣是上駕訓班的,而不知道是不是和雞腿換來的。 08/08 01:51
248Fjasonpig: 阿你不就在講安全? 08/08 01:51
249Ftrywish: 很抱歉唷,我前面一直沒刻意強調安全,你知道為什麼?因 08/08 01:51
250Ftrywish: 為相對兩輪來講,四輪安全性更高(耐撞)。所以我前面有提 08/08 01:52
251Ftrywish: 安全嗎?沒吧。有些人講內側更安全,我直接說重機也撞死 08/08 01:52
252Fjasonpig: 所以你對於安全的認知就是如此淺薄嗎? 08/08 01:52
253Ftrywish: 了,為什麼?因為本質的關係。 08/08 01:52
254Ftrywish: 因為我討論的是本質安全,防衛駕駛和遵守法律是其次。 08/08 01:53
255Fscott032: 超搞笑的 他的安全就是耐撞 08/08 01:53
256Ftrywish: 上面有些人提到的車道分流,那本身就是一種本質安全。 08/08 01:53
257Fscott032: 你是不是沒看過罐頭阿 08/08 01:53
258Ftrywish: 所以你看,不懂得還以為就是耐撞而已。 08/08 01:53
259Fjasonpig: 你要不要先去增加道路安全的一些知識再來討論阿? 08/08 01:53
260Fscott032: 如果安全就是耐撞 那就不用考駕照跟交通法規了 08/08 01:54
261Fjasonpig: 看起來你超不懂的阿XD 08/08 01:54
262Fscott032: 大家都開卡車 誰撞誰輸就好 08/08 01:54
263Fjasonpig: 這什麼20年前的觀念阿 08/08 01:54
264Ftrywish: 所以你看,某人還是搞不懂,我才說和他討論沒意義。 08/08 01:54
265Fjasonpig: 你也不懂阿,我跟你討論也沒什麼意義 08/08 01:55
266Ftrywish: 你要先搞懂,車輛的安全性一定是第一。其次才是遵守法規 08/08 01:55
267Fscott032: 你的邏輯不可思議啊 所以自然會覺得沒意義 08/08 01:55
268Fjasonpig: 連白牌是汽車都不知道的人你說我要怎麼討論 08/08 01:55
269Ftrywish: 。防衛性駕駛是最後,為什麼?因為一定有不遵守法規的人 08/08 01:55
270Ftrywish: 你要先搞懂這三種安全性的差異,某人一直再提遵守法規, 08/08 01:55
271Frainjuly: 吊車可以上路了 反正他撞得贏別人 法規是其次 08/08 01:56
272Fscott032: 難怪會覺得交通部長說退三步是人本交通很合理 神邏輯 08/08 01:56
273Ftrywish: 其實對方根本就沒把安全放在討論裡。這幾年大家一直強調 08/08 01:56
274Ftrywish: 防衛性駕駛,就是因為大家覺得有三寶。 08/08 01:56
275Fkumano: 板金至上的四輪大爺還真牠X的噁心自私 08/08 01:57
276Frainjuly: 我負責違規 你負責閃 08/08 01:57
277Fjasonpig: 沒有人在跟你講防衛性駕駛阿 08/08 01:57
278Ftrywish: 是呀,所以回到剛剛討論。你贊不贊成考照難度? 08/08 01:57
279Fjasonpig: 我討論的就只有內側行車還有直接左轉的安全性 08/08 01:57
280Fscott032: 上次被卡車撞死的小客車母女也可憐 不夠硬 08/08 01:58
281Fjasonpig: 我贊成考照難度提升阿,但這跟黃牌有屁關係 08/08 01:58
282Ftrywish: 直接左轉並沒有所謂的"安全性"。更別提你在討論過程中, 08/08 01:58
283Fchrisjohn214: 抱歉我二輪我覺得兩段式左轉安全多了 08/08 01:58
284Fjasonpig: 你直接綠牌開始就比照黃牌難度就好了 08/08 01:58
285Ftrywish: 還打算把白牌也放進來,你自己把你要討論的東西放掉了。 08/08 01:58
286Fjasonpig: 用牌色劃分安全這根本荒謬到不行 08/08 01:58
287Ftrywish: 你都知道要提升,那黃牌是不是比白牌困難? 08/08 01:59
288Frainjuly: 左轉專用道會危險嗎 08/08 01:59
289Ftrywish: 這問題就和待轉區是不是待撞區一樣的問題。會去撞待撞區 08/08 01:59
290Fjasonpig: 直接左轉如果不安全,那汽車應該禁止直接左轉 08/08 01:59
291Ftrywish: 的,難道不會直接衝撞左轉等待區? 08/08 01:59
292Frainjuly: 白牌本來就跟黃牌沒差 平面道路速限白牌都騎得到 08/08 01:59
293Ftrywish: 所以安全性並不是討論的重點,因為會被撞的情況,兩邊都 08/08 02:00
294Ftrywish: 是可能的。並不存在左轉會比待轉安全。 08/08 02:00
295Frainjuly: 既然沒有比較安全那強制待轉幹嘛 08/08 02:00
296Fjasonpig: 黃牌就是一個荒謬的存在 08/08 02:00
297Fchrisjohn214: 極少數路口有討論空間,但不可因噎廢食 08/08 02:01
298Fjasonpig: 既然這樣那禁止機車左轉不就很荒謬了 08/08 02:01
299Frf13524688: 廠廠,四輪嘴臉蔓延,你不會騎不代表別人不會,我們的 08/08 02:01
300Ftrywish: 車道切換的安全性。你說要左轉,那先切到左邊就好。這句 08/08 02:01
301Frf13524688: 訴求是不強制,你不敢在路中央轉的還是可以去待轉,但 08/08 02:01
302Fkumano: 待轉安全? 08/08 02:01
303Frf13524688: 是不要這個路口可以下個路口又不行,騎過去等發現沒待 08/08 02:01
304Fkumano: 當初開始施行待轉政策後,當年事故率直接翻倍,後續每年的 08/08 02:01
305Frf13524688: 轉區 08/08 02:01
306Fkumano: 事故都持續居高不下,這樣叫做安全?安你媽的狗屁雞掰全啦 08/08 02:01
307Ftrywish: 話講得很簡單。結果有些人就是做不到。你自己騎機車,會 08/08 02:01
308Frainjuly: 左轉專用道規劃有討論空間 不可因噎廢食去待轉 08/08 02:02
309Ftrywish: 不知道有些人還真沒看後照鏡? 08/08 02:02
310Ftrywish: 所以懂問題沒?待轉和左轉,差別再切換車道。 08/08 02:02
311Fjasonpig: 台北一堆路都開放兩到三線可以騎車 08/08 02:02
312Fjasonpig: 往內切到底困難在哪? 08/08 02:02
313Fjasonpig: 你是不是沒騎過車? 08/08 02:03
314Ftrywish: 你自己問問,你有沒看過那種不看後照鏡就切的。 08/08 02:03
315Ftrywish: 你是不是沒上過路XD就不信你都沒碰到。 08/08 02:03
316Fjasonpig: 汽車居多阿 08/08 02:03
317Frainjuly: 那不分汽機車 08/08 02:03
318Ftrywish: 所以這問題就前面講的,汽車本質上就耐撞呀。不討論也行 08/08 02:03
319Ftrywish: ,畢竟那東西就是比較硬。 08/08 02:04
320Fjasonpig: 所以這不就是鈑金論嗎 08/08 02:04
321Ftrywish: 所以我沒討論汽車呀,你拉汽車的不是?XD 08/08 02:04
322Fjasonpig: 那到底還有什麼好討論的 08/08 02:04
323Ftrywish: 我就問,機車是不是有那種三寶不看後照鏡而已。 08/08 02:04
324Frainjuly: 耐撞就可以讓他撞沒關係哦 真狠 08/08 02:04
325Ftrywish: 然後你自己拉到汽車,怪我囉? 08/08 02:04
326Fpoet1112: 要左轉在內側要右轉再外側才是正常的 08/08 02:05
327Ftrywish: 所以標誌後來改啦,實際上要安全,應該是最前面提的,落 08/08 02:05
328Fjasonpig: 本來就是所有車都應該列入討論 08/08 02:05
329Ftrywish: 實車道分流,才不是左轉待轉的問題。 08/08 02:05
330Ftrywish: 阿你又不是板金論,這時又說都要討論。 08/08 02:06
331Fjasonpig: 你只提機車可以,那就道路禁止汽車通行阿 08/08 02:06
332Frainjuly: 車道分流是啥 08/08 02:06
333Ffeng0312s: 你的數據在哪裡 08/08 02:06
334Ftrywish: 某人愛舉重型車輛。但別忘了,現在交通部常常搞外環道, 08/08 02:06
335Ftrywish: 把重型車輛給隔離開市區了。 08/08 02:06
336Fjasonpig: 既然汽車可以切入內線,那機車沒理由不行 08/08 02:06
337Ftrywish: 所以問題其實一直都不是左轉和待轉呀ˊˋ本來就車道分流 08/08 02:07
338Ftrywish: 所以你先說你要討論板金,還是要討論機車。 08/08 02:07
339Frainjuly: 既然不是問題就開放直接左轉啊 08/08 02:07
340Fjasonpig: 問題就是左轉阿 08/08 02:08
341Fjasonpig: 我討論的一直都是內側左轉 08/08 02:08
342Ftrywish: 左轉的問題,其實是車道切入的問題。你別忘了,你在講的 08/08 02:08
343Fjasonpig: 如果汽車可以安全切入內線左轉,機車也可以 08/08 02:08
344Fkumano: 板金至上的四輪大爺還真會因噎廢食與霸凌呢www 08/08 02:08
345Ftrywish: 是打算把白牌給納入,一起放進去。這時候安全性就沒了吧 08/08 02:08
346Fkumano: 自以為危險所以要剝奪他人原本該有的權益,順便用凶器整天 08/08 02:09
347Fkumano: 威脅恐慌他人讓其心生恐懼 08/08 02:09
348Ftrywish: 汽車並沒有安全切入吧XD擦撞很多好咩。但不會死人 08/08 02:09
349Fjasonpig: 汽車死角更多都能安全切了,機車當然可以切 08/08 02:09
350Ftrywish: 重機也沒比較安全,被撞一樣會死。你真要討論安全性問題? 08/08 02:09
351Fjasonpig: 機車死角比汽車更少,體積也小 08/08 02:09
352Ftrywish: 你怎舉例都是不安全性來說機車可以。 08/08 02:10
353Fjasonpig: 汽車被撞一樣會死 08/08 02:10
354Fboss0318: 顆顆 08/08 02:10
355Ftrywish: 切車道的擦撞基本上不會死人。 08/08 02:10
356Fjasonpig: 機車被撞到的機率比汽車小很多了 08/08 02:10
357Fjasonpig: 機車切車道基本上不會被撞 08/08 02:11
358Ftrywish: 機率是這樣算的嗎XD主要還是看用路人吧。所以才說要提升 08/08 02:11
359Ftrywish: 考照難度。在這沒做到前,用黃牌本身就是一種提升。你說 08/08 02:11
360Fjasonpig: 是你自己談機率的 08/08 02:11
361Fjasonpig: 你又開始鬼扯 08/08 02:11
362Ftrywish: 黃牌是搞笑,但黃牌和白牌本身的確不同。 08/08 02:11
363Frainjuly: 同車道就不會擦撞哦? 08/08 02:12
364Ftrywish: /機率 <你看看誰先講的 08/08 02:12
365Frainjuly: 不同在哪? 08/08 02:12
366Fjasonpig: 沒有在跟你談牌色,你自己去其他地方討論 08/08 02:12
367Ftrywish: 能刷掉些雞腿換的呀。 08/08 02:12
368Frainjuly: 平民速限七十 哪台白牌不能騎到七十 08/08 02:12
369Fjasonpig: 你先講的阿,意思就是這樣 08/08 02:12
370Ftrywish: 我在和你討論考照難度呀。當然某人說,黃牌也不難。但也 08/08 02:13
371Ftrywish: 比雞腿難了。 08/08 02:13
372Fjasonpig: 那為什麼不直接提升白牌難度? 08/08 02:13
373Ftrywish: 我有說機率嗎XD我只說擦撞不會死人 08/08 02:13
374Fjasonpig: 這樣不是更大範圍減少三寶嗎 08/08 02:13
375Ftrywish: 所以我不講了,沒提升前不是? 08/08 02:13
376Fjasonpig: 那就是你講的,別懷疑 08/08 02:13
377Frainjuly: 機慢車道擦撞有比較少嗎? 08/08 02:14
378Ftrywish: /機率 /機會 我都查了,還有什麼關鍵字嗎? 08/08 02:14
379Fjasonpig: 不用跟我爭這個,你就是這個意思 08/08 02:14
380Frainjuly: 換車道有問題的駕駛騎機慢車道會沒問題? 08/08 02:14
381Ftrywish: 所以才說車道分流呀,實際上機慢車道擦撞,跌倒到旁邊被 08/08 02:15
382Ftrywish: 輾過也很危險。 08/08 02:15
383Fjasonpig: 你說提升黃牌,但是明明白牌考照提升才是最全面的 08/08 02:15
384Frainjuly: 車道分流到底是什麼 08/08 02:15
385Ftrywish: 首先,我不可能會用機率和機會。因為人死了就是死人。機 08/08 02:15
386Fjasonpig: 車道分流就是錯誤政策 08/08 02:15
387Fa1234555: 數據不是顯示這樣沒有比較安全嗎,還多了很多意外 08/08 02:15
388Ftrywish: 車就算機率少一點,但因為分母多,分子也會相對更多。所 08/08 02:15
389Fjasonpig: 至少我看起來你就是這個意思,不用爭 08/08 02:15
390Fa1234555: 很多人走了一段才發現這邊要待轉,硬是往右行結果更危險 08/08 02:15
391Ftrywish: 以只有無聊的人才會用機率這種東西來講。你知道對上面的 08/08 02:16
392Ftrywish: 來說,不是看死幾%,而是看死幾人。你知道差別在哪?當你 08/08 02:16
393Fjasonpig: 你就只是硬在那邊扯而已,事實上就是內側沒有比較危險 08/08 02:16
394Ftrywish: 分母是對方的100倍,你死10人還比對方死1人機率還低。 08/08 02:17
395Fjasonpig: 外側死的遠高於內側 08/08 02:17
396Ftrywish: 所以真正討論事故,會拿機率講的一定是為了掩飾什麼。 08/08 02:17
397Fjasonpig: 掩飾什麼?機率是你講的 08/08 02:17
398Fjasonpig: 我從頭到尾都講內側比較安全 08/08 02:18
399Ftrywish: 我都/機率 給你看了XD你真拉不下臉唷XD 08/08 02:18
400Ftrywish: 我從頭到尾都不主動提"安全"唷。畢竟生命只有一條。我都 08/08 02:18
401Fkumano: 汽車真牠媽的有夠的安全w 08/08 02:19
402Fkumano: 反正板金硬又厚才是最重要嘛,那以後路上就只準行駛大貨車 08/08 02:19
403Fkumano: 就夠啦,反正道路塞爆不夠用是政府要去煩惱www 08/08 02:19
404Ftrywish: 說了,左轉和待轉安全角度來看是差不多。差別在切車道。 08/08 02:19
405Fkumano: https://i.imgur.com/YH1Qzrg.jpg 08/08 02:19
406Fjasonpig: 所以我說你認知不足阿,切車道根本不是問題 08/08 02:19
407Frainjuly: 差不多那禁止直接左轉幹嘛 08/08 02:20
408Ftrywish: 對你來說不是問題,所以我才問你,機車是不是有不看後照 08/08 02:20
409Ftrywish: 鏡的,結果你就一直扯汽車不是XD 08/08 02:20
410Fjasonpig: 如果切車道是問題早就禁止切車道了 08/08 02:20
411Ftrywish: 更別提有些人後照鏡還消失了勒 08/08 02:20
412Frainjuly: 全部擠在同一個車道互相超車有比較安全? 08/08 02:20
413Fjasonpig: 這跟看後照鏡沒有關係阿 08/08 02:20
414Fgssay123: 你不住臺灣你住哪裡 全世界只有臺灣有待轉 你去別國違規 08/08 02:21
415Fgssay123: ?? 08/08 02:21
416Ftrywish: 是問題呀,實際上切去擦撞的新聞有少過? 08/08 02:21
417Frainjuly: 同車道超車擦撞有少過? 08/08 02:21
418Ftrywish: 沒人說不是問題,只是目前沒禁止。你以為沒禁止=沒問題? 08/08 02:21
419Fjasonpig: 那應該禁止切車道阿,怎麼會禁止左轉 08/08 02:21
420Fjasonpig: 本來就沒問題 08/08 02:22
421Ftrywish: 如果人命對你來說沒問題,那的確沒問題無誤。但偏偏你又 08/08 02:22
422Fjasonpig: 所以才說你認知有問題 08/08 02:22
423Ftrywish: 說安全性,這不就矛盾了? 08/08 02:22
424FGKmen: 你真的有騎過那個路口嗎? 08/08 02:22
425Fjasonpig: 切車道跟人命也沒有關係 08/08 02:22
426Fhomeaoi: 一群智障 08/08 02:23
427Ftrywish: 所以你沒發現,我並不會說安全性,反而一直在講連車子都 08/08 02:23
428Frainjuly: 你不是說直接左轉沒比較危險 08/08 02:23
429Fjasonpig: 切車道跟內線禁機車也沒關係 08/08 02:23
430Ftrywish: 會擦撞了。 08/08 02:23
431Fjasonpig: 直接左轉跟切車道也沒關系 08/08 02:23
432Fktpp: 待轉比較危險 08/08 02:23
433Fjasonpig: 你就硬混在一起講 08/08 02:23
434Ftrywish: 你不到最左邊,你要怎直接左轉? 08/08 02:23
435Frainjuly: 限制同車道也會相撞 08/08 02:24
436Fjasonpig: 那我右轉後直接轉入最內車道直接左轉是不是安全了? 08/08 02:24
437Ftrywish: 還是你一上路就在內側XD 08/08 02:24
438Fjasonpig: 我可以透過轉彎直接騎到最內側阿 08/08 02:24
439FOakAtana: 依照法規,不管哪個車道,前面慢你要嘛跟後面等,要嘛想 08/08 02:24
440FOakAtana: 辦法正常換車道超車。所以內側慢騎之所以不安全,還不是 08/08 02:24
441Ftrywish: 你這樣不就切車道了XD雖然路口沒有"車道"的概念。不過你 08/08 02:24
442FOakAtana: 因為後車根本不想減速硬擠同車道超車才會不安全。 08/08 02:24
443Ftrywish: 沒發現根本最後為反而反罷了。 08/08 02:25
444Fjasonpig: 沒有切車道阿 08/08 02:25
445Fzxp930110: 你汽車怎麼開 機車就可以怎麼騎好嗎 08/08 02:25
446Fjasonpig: 直接轉進內側不是很平常嗎 08/08 02:25
447Ftrywish: 所以我最一開始就講過了,那些人就算前面騎30,你也只能 08/08 02:25
448Fjasonpig: 你才是為反而反 08/08 02:25
449Ftrywish: 跟車,對他們來說遵守交通規則就安全。實務上大家都知道 08/08 02:26
450Fjasonpig: 直接轉進內側到底危險在哪?講啊 08/08 02:26
451Ftrywish: 想太多,你難道會為了左轉,先去找個彎道右轉切內側,然 08/08 02:26
452Fjasonpig: 我開車就會阿 08/08 02:26
453Ftrywish: 後內側左轉2次,才達成左轉。你自己看看你在講啥吧。 08/08 02:26
454Fesc0721: 你從最外側切當然危險 08/08 02:27
455Fhomeaoi: 我開始想到阿婆擠在內側轉彎的樣子,汽車往外切,機車往 08/08 02:27
456Fjasonpig: 下下個路口要左轉,我上個路口右轉先進內側阿 08/08 02:27
457Fhomeaoi: 內切,車禍更多,悲哀啊,可憐哪,根本國瑜 08/08 02:27
458Ftrywish: 那我只能說你很閒,你必須在前一個路口就這樣轉,你才能 08/08 02:27
459Ftrywish: 你想要的路口變成直線XD 08/08 02:27
460Fjasonpig: 先右轉再左轉阿 08/08 02:27
461Ftrywish: 你是打算左轉不是?也就是你右轉後,還得左轉兩次才行 08/08 02:28
462Fjasonpig: 這很罕見嗎?你沒上路過嗎? 08/08 02:28
463Fjasonpig: 開車就不用阿,右轉一次再左轉一次阿 08/08 02:28
464Ftrywish: 的確很罕見唷,畢竟沒必要為了左轉,搞三次轉彎 08/08 02:28
465Fhsetaornte: 滾 08/08 02:29
466Ftrywish: 怎不用?你自己說開車就會,又說開車不用 08/08 02:29
467Fjasonpig: 右轉直接轉進最內側很奇怪嗎? 08/08 02:29
468Ftrywish: 所以你到底是會,還是不用? 08/08 02:29
469Fjasonpig: 就是右轉再左轉,這麼簡單聽不懂? 08/08 02:29
470Ftrywish: 那前提是你必須下個路口左轉吧。但你的左轉法。如果你剛 08/08 02:29
471Fjasonpig: 右轉就直接進最內側了,下個路口直接左轉 08/08 02:30
472Ftrywish: 開車,切進車道一定是外側不是?也就是說,你要左轉,從 08/08 02:30
473Ftrywish: 你啟動車輛後,你必須先找一個右轉路口,轉到內側,才能 08/08 02:30
474Ftrywish: 左轉。除非你像我剛剛講的,你一開車就是在內側。 08/08 02:30
475Ftrywish: 但一般內側頂多是公車,基本上內側不會有停車格。所以你 08/08 02:31
476Ftrywish: 講的一開始就從內側出發很不合理。 08/08 02:31
477Fjasonpig: 你是不是根本聽不懂,還是故意裝傻? 08/08 02:31
478Fjasonpig: 誰一開始從內側出發? 08/08 02:32
479Fscott032: 右轉進內側也才多騎一格 08/08 02:32
480Ftrywish: 你故意搗亂才是吧XD你為了說,車輛不用切車道,所以你打 08/08 02:32
481Ftrywish: 算在右轉彎時切入內側左轉彎。但你卻忽略了。每個人上路 08/08 02:32
482Fjasonpig: 沒有切車道阿 08/08 02:33
483Ftrywish: 都是從外側切入,才開始行駛的。也就是說要達成你的不切 08/08 02:33
484Ftrywish: 車道,你必須啟動後先右轉才能左轉彎。如果你啟動後第一 08/08 02:33
485Fjasonpig: 我從第一條路最外側出發,下個路口右轉到第二條路的內 08/08 02:34
486Fjasonpig: 側,再下個路口我就直接左轉了 08/08 02:34
487Ftrywish: 個切入要左轉,會變成你必須先右轉再左轉再左轉,轉三次 08/08 02:34
488Ftrywish: 的搞怪行為。 08/08 02:34
489Fjasonpig: 不用阿 08/08 02:34
490Fscott032: 右轉從內側進入下一個路口就是內側左轉,你聽不懂? 08/08 02:34
491Fjasonpig: 你完全沒懂啊 08/08 02:34
492Ftrywish: 今天你停在路邊停車格,你打算左轉彎。你說你怎做? 08/08 02:34
493Ftrywish: 某s別湊熱鬧了啦XD他自己溝搞不懂了。 08/08 02:35
494Fjasonpig: 我要右轉阿 08/08 02:35
495Fjasonpig: 是你不懂 08/08 02:35
496Ftrywish: 是呀,你得先駛入外側車道,然後右轉,之後二連左轉 08/08 02:35
497Ftrywish: 你說別人不懂XD倒不如說你假設了一個奇怪的前題,懂了沒 08/08 02:35
498Fjasonpig: 不用二連左轉阿 08/08 02:35
499Ftrywish: 你假設了一個,你只能在右轉彎時候才能切到內側。 08/08 02:36
500Ftrywish: 結果變成你要左轉,如果你在外側車道,就會出現我上面講 08/08 02:36
501Fjasonpig: 左轉彎也能直接進內側阿 08/08 02:36
502Ftrywish: 的那種情況XD 08/08 02:36
503Fscott032: 直接直行入內側車道很難理解嗎 08/08 02:37
504Ftrywish: 你不切車道,從外側左轉彎。嗯? 08/08 02:37
505Fjasonpig: 阿我就要右轉你幹嘛硬說我要左轉 08/08 02:37
506Ftrywish: 所以某s你根本搞不懂問題點呀XD他設定了一個搞笑的條件 08/08 02:37
507Fjasonpig: 是你自己幫我設定一個很搞笑的條件吧 08/08 02:37
508Ftrywish: 因為你設定你左轉不用切車道呀,所以才會你必須先右轉才 08/08 02:38
509Ftrywish: 能左轉的奇怪情況XDDD 08/08 02:38
510Fjasonpig: 我就是要去右前方,我右轉再左轉 08/08 02:38
511Fjasonpig: 就這樣而已 08/08 02:38
512Fscott032: 我就懂他說啥啊 就直行右轉直接從內側車道走 08/08 02:38
513Fjasonpig: 這樣可以理解嗎? 08/08 02:38
514Fjasonpig: 我完全沒有要去左側的任何地方 08/08 02:39
515Ftrywish: jasonpig: 直接左轉跟切車道也沒關系 08/08 02:39
516Fscott032: 這樣下一個路口就是從內側左轉 08/08 02:39
517Fjasonpig: 我就只有右轉再左轉,沒有更多轉彎了 08/08 02:39
518Ftrywish: → trywish: 你不到最左邊,你要怎直接左轉? 08/08 02:39
519Fjasonpig: 那個是我再設定條件前講的其他東西好嗎 08/08 02:40
520Ftrywish: jasonpig: 那我右轉後直接轉入最內車道直接左轉是不是安 08/08 02:40
521Ftrywish: 所以我當時有反問你呀,難道你能一直保持內側?光妳停車 08/08 02:40
522Ftrywish: 就不可能停內側了。 08/08 02:40
523Fjasonpig: 你到底是在講相對座標的左還是絕對座標的左? 08/08 02:40
524Ftrywish: 我是在反駁你的,直接左轉和切車道沒關係。 08/08 02:41
525Ftrywish: 大多數要左轉,一定得先切到內側車道。 08/08 02:41
526Fjasonpig: 回到剛剛的假設,就只有一次右轉一次左轉那個 08/08 02:41
527Ftrywish: 所以我就問你,如果你不在內側車道,你的假設就不成立了 08/08 02:42
528Fjasonpig: 我路邊最外側起步,第一個路口右轉進最內側車道 08/08 02:42
529Fjasonpig: 第二個路口直接左轉,左轉進最外側車道 08/08 02:42
530Ftrywish: 所以我認同你講的呀,但變成如果你要左轉。不就變成你得 08/08 02:42
531Fjasonpig: 這樣我不就沒有切車道了? 08/08 02:42
532Ftrywish: 從前一個路口右轉,然後再左轉,之後再左轉,才能達到一 08/08 02:43
533Ftrywish: 個左轉。 08/08 02:43
534Ftrywish: 還是你永遠路邊起步一定右轉? 08/08 02:43
535Fjasonpig: 所以我沒在跟你講左轉阿 08/08 02:43
536Ftrywish: 那就不用討論啦,你路邊起步永遠一定先右轉。算你猛,普 08/08 02:43
537Fjasonpig: 既然右轉可以做到不切車道,那就沒理由禁機車阿 08/08 02:44
538Ftrywish: 通人根本不可能假設這輩子只能右轉。 08/08 02:44
539Fjasonpig: 本來就不用討論了,你那個奇怪理論還是收回去吧 08/08 02:44
540Ftrywish: 如果真的,你心中永遠是路邊起步,要左轉前一定先右轉, 08/08 02:44
541Fjoeyben: 喔 08/08 02:45
542Ftrywish: 或者你的機車起步後一定右轉,那的確不用討論。至於收回 08/08 02:45
543Fjasonpig: 所以問題根本不在行駛內側還有左轉嘛 08/08 02:45
544Ftrywish: 去,那是你的假設,並不是我的。我並不會假設路邊起步一 08/08 02:45
545Fjasonpig: 如果這樣右轉是安全的,那就沒理由禁 08/08 02:45
546Ftrywish: 定右轉,所以我假設的左右轉都可能下,一定會切車道。 08/08 02:45
547Fjasonpig: 但是右轉就可以不用切阿 08/08 02:46
548Ftrywish: 我認知中的人的一生,不可能永遠都右轉。不過你認為是就 08/08 02:46
549Fjasonpig: 而且會有問題的地方只有起步而已,其他地方不管左右轉 08/08 02:47
550Fjasonpig: 都沒問題 08/08 02:47
551Ftrywish: 是吧,畢竟價值觀不同,你喜歡先右轉是你的自由。 08/08 02:47
552Fjasonpig: 所以既然問題不在左右轉還有內側,那禁行機車不就不合理 08/08 02:48
553Ftrywish: 所以沒交集呀,我認知中,一定會切車道進入內側左轉。如 08/08 02:48
554Fjasonpig: 所以我一開始就說你認知有問題 08/08 02:49
555Ftrywish: 果所有機車都不切車道,或許真的會不存在問題。但那在我 08/08 02:49
556Ftrywish: 認知裡面,至少這個現實中不可能做到。畢竟真要這樣搞, 08/08 02:49
557Fkukuyo: 一個我幫你操心的概念 08/08 02:49
558Ftrywish: 還不如兩段式左轉哩,至少不用摳一圈才能左轉。 08/08 02:49
559Fjasonpig: 所以我就說切車道跟內側禁行機車要分開看阿 08/08 02:49
560Fjasonpig: 對啊我又沒說要廢除待轉,第一個路口待轉就好啦 08/08 02:50
561Ftrywish: 我不都說黃牌就可以了,我本來就沒說"機車"不能騎內側。 08/08 02:50
562Ftrywish: 是你自己無法接受黃紅牌的XD 08/08 02:51
563Fjasonpig: 其他路口左右轉都可以直接不用切車道阿 08/08 02:51
564Fjasonpig: 阿我就說所有機車都應該可以阿 08/08 02:51
565Fjasonpig: 如果開放的話還可以減少切車道的機率 08/08 02:52
566Ftrywish: 看考照難度呀,如果白牌提升就可以。才不是一句什麼車都 08/08 02:52
567Ftrywish: 行,並沒那麼天真。 08/08 02:52
568Fjasonpig: 第一個路口待轉,後面所有路都不用切車道了 08/08 02:52
569Ftrywish: 我之前就講了,把年紀下修,高中生能考到牌照也能騎機車 08/08 02:52
570Fjasonpig: 那是兩回事,開放左轉跟考駕照並沒有關聯 08/08 02:53
571Ftrywish: 重點是你有牌照請負相應責任。 08/08 02:53
572Fjasonpig: 並沒有說一定要提升考照難度才能開放左轉這種說法 08/08 02:53
573Ftrywish: 所以觀念不同罷了。其實無照上路在台灣也頂多違規不犯法 08/08 02:53
574Fjasonpig: 白牌也有責任阿 08/08 02:54
575Fjasonpig: 所以我一開始就說左轉跟考照是兩回事 08/08 02:54
576Ftrywish: 所以受的訓練不同呀。就像證照有甲乙丙級,有些人有心會 08/08 02:54
577Fjasonpig: 訓練不同跟左轉也是兩回事 08/08 02:54
578Ftrywish: 去考乙級,乙級沒多難。丙級學校會逼你去考。但你爽的話 08/08 02:55
579Ftrywish: ,沒牌的土師傅也能用不是?也就是內側要騎可以,我是期 08/08 02:55
580Fjasonpig: 但這跟開放左轉也是兩回事 08/08 02:55
581Fwwf1588: jasonpig大 請問 為什麼下下個路口要左轉 08/08 02:55
582Fwwf1588: 你在第一個路口先右轉 然後再左轉 08/08 02:55
583Fwwf1588: 看不太懂你的意思 08/08 02:55
584Fjasonpig: 牌照跟左轉沒有對應的關係 08/08 02:56
585Ftrywish: 望至少讓比較有心的人利用。而不是大家講雞腿換駕照,不 08/08 02:56
586Ftrywish: 看後視鏡,時速30的神風特攻隊也能使用。 08/08 02:56
587Ftongiwo: 智障 08/08 02:57
588Ftongiwo: 智障的法律 08/08 02:57
589Fjasonpig: 回w,第一條路外側起步,第一個路口右轉時可以轉進第二 08/08 02:57
590Fjasonpig: 條路最內側,這樣到第二個路口就能直接左轉 08/08 02:57
591Fjasonpig: 駕照跟不看後照鏡也沒有關聯阿 08/08 02:58
592Ftrywish: 你什麼都沒關係呀,性命也沒關係。那是你的自由。 08/08 02:58
593Fjasonpig: 考到重機駕照就比較會看嗎?有數據證明嗎? 08/08 02:58
594Fjasonpig: 阿本來就沒關係阿,你要說有關係請明確指出關聯 08/08 02:59
595Ftrywish: 我不都說了,要左轉要切入內側車道。切車道一定會看後視 08/08 02:59
596Ftrywish: 鏡,上路一定會有駕照,也就是說,對我來說全部都有關聯 08/08 02:59
597Fjasonpig: 阿我不就跟你說了可以完全不切車道的方式了 08/08 02:59
598Ftrywish: 但對你來說,你只是一直說沒關聯。真正三寶才管你該怎轉 08/08 03:00
599Fjasonpig: 既然存在完全不切車道,那更沒有理由拿切車道來禁行機 08/08 03:00
600Fjasonpig: 車 08/08 03:00
601Ftrywish: 彎哩,你和我說那麼多,結果對方慢慢騎,從最外面切入最 08/08 03:00
602Fjasonpig: 而且台北常常三車道都開放機車行駛,切車道也是很平常 08/08 03:00
603Ftrywish: 裡面,然後還沒駕照。反正只要不是你被撞到,就沒關聯了 08/08 03:00
604Ftrywish: 你要說成這樣,我能說啥?什麼都沒關聯呀XD你沒出事就ok 08/08 03:01
605Ftrywish: 照我說法,光一句沒駕照,他就不該上路了。 08/08 03:01
606Fjasonpig: 如果切車道是很平常的,那不就證明跟內側禁行無關 08/08 03:01
607Ftrywish: 不管切車道平不平常,你的說法到底以什麼為基準?你嗎? 08/08 03:02
608Fjasonpig: 阿交通本來就是講邏輯,你要用情緒來規範不就很扯 08/08 03:02
609Fjasonpig: 你也沒有舉出切車道哪裡危險啊 08/08 03:02
610Ftrywish: 那這還要討論什麼。我都說了,提升考照難度,讓能上路的 08/08 03:02
611Fjasonpig: 數據勒? 08/08 03:02
612Ftrywish: 上路,遵守規則,看後照鏡切車道,之後左轉。這樣說很普 08/08 03:03
613Fjasonpig: 提升考照難度我同意阿,但這跟左轉是兩回事 08/08 03:03
614Ftrywish: 通吧。但你只會說,數據哩,哪裡危險。不看路不危險呀, 08/08 03:03
615Ftrywish: 沒後照鏡沒關係呀,也不用切車道,你右轉再左轉就好。 08/08 03:03
616Fjasonpig: 阿不然你又以什麼為基準?你嗎? 08/08 03:04
617Ftrywish: 所以到底是以什麼為基準XD你自己吧,畢竟你假設你自己。 08/08 03:04
618Ftrywish: 我假設是所有可能呀。 08/08 03:04
619Fjasonpig: 你先講你的基準阿 08/08 03:04
620Fjasonpig: 我不就假設給你看了 08/08 03:05
621Ftrywish: 一個會左轉的,那就騎黃牌,然後注意左後方切入,等待左 08/08 03:05
622Ftrywish: 轉。一個愛右轉的,那就到下一個路口,右轉再右轉再右轉 08/08 03:05
623Fjasonpig: 這白牌也做得到阿 08/08 03:05
624Ftrywish: 三次就能回到原點左轉。喜歡兩段的就直接兩段。 08/08 03:05
625Fjasonpig: 而且開放左轉還可以不用切車道 08/08 03:05
626Ftrywish: 那如果怕出事的勒?開車呀。你我都不能假定三寶會以任何 08/08 03:06
627Ftrywish: 情況出現,那就是板金理論。那如果大車勒?外環道呀。 08/08 03:06
628Fjasonpig: 對阿那可以開放白牌直接左轉吧 08/08 03:06
629Ftrywish: 所以你看懂沒有?我的假設基本上全部都有。 08/08 03:07
630Fjasonpig: 會怕的就去待轉阿 08/08 03:07
631Ftrywish: 才不會一句,阿我就這樣轉,你們都得這樣。畢竟這世界不 08/08 03:07
632Fjasonpig: 我兩個假設就搞定了 08/08 03:07
633Ftrywish: 是隨著你轉動,今天一個三寶不聽你的話,直接旋風式大外 08/08 03:07
634Fjasonpig: 不怕的就自己小心左轉,怕的就待轉 08/08 03:08
635Ftrywish: 切,還開車。然後你撞下去,怪誰?怪我嗎XD 08/08 03:08
636Fjasonpig: 這就跟什麼牌無關阿,砂石車都會這樣切 08/08 03:08
637Ftrywish: 所以我假設中有,砂石車走外環。 08/08 03:09
638Fjasonpig: 職業大貨車駕照夠難了吧,還不是這樣切 08/08 03:09
639Fjasonpig: 外環就沒有其他車嗎?台北市哪裡來的外環 08/08 03:09
640Ftrywish: 也殺了很多重機呀,所以勒?砂石車該死?不過撞車的已死 08/08 03:09
641Fjasonpig: 你是不是住鄉下? 08/08 03:09
642Fjasonpig: 所以砂石車旋風大外切要拿什麼駕照才不會死? 08/08 03:10
643Fmimi0609: 就一群低能兒 08/08 03:10
644Ftrywish: 那你大概沒去過南部XD 08/08 03:10
645Fjasonpig: 還是說要騎哪個車道才不會死? 08/08 03:11
646Ftrywish: 就剩防衛性駕駛啦。我才不會像你一樣,只假設你自己基準 08/08 03:11
647Fjasonpig: 阿你不是說防衛駕駛放最後 08/08 03:11
648Fwwf1588: https://i.imgur.com/uOE6gCL.jpg 08/08 03:11
649Fjasonpig: 而且我也沒說不用防衛駕駛阿 08/08 03:12
650Ftrywish: 最後呀,所以這不是最後嗎?砂石車如果真衝過來。那不守 08/08 03:12
651Ftyr2004: 不懂左轉你可以去待轉,你不懂左轉並不代表別人不懂 08/08 03:12
652Fwwf1588: 所以是要左轉兩次才能到綠色的點嗎? 有點不懂你的意思 08/08 03:12
653Fjasonpig: 我有說直接左轉就不用防衛駕駛嗎? 08/08 03:12
654Ftrywish: 交通規則下只剩防衛性駕駛了。不,你的世界中大家都和你 08/08 03:12
655Fjasonpig: 沒有人要去綠色的點 08/08 03:12
656Ftrywish: 一樣,連砂石車都不存在XD怎會有防衛性駕駛的問題。 08/08 03:12
657Fjasonpig: 我什麼時候說砂石車不存在? 08/08 03:13
658Ftrywish: 你的"假設"裡面有講到砂石車嗎XD 08/08 03:13
659Fjasonpig: 假設砂石車存在又怎樣? 08/08 03:14
660Fchnecklace: https://i.imgur.com/NIY7OEz.jpg 08/08 03:14
661Ftrywish: 不管怎樣,你不就一直用奇怪的理論想說服。上面有人等你 08/08 03:14
662Fjasonpig: 該左轉左轉該右轉右轉,隨時注意其他車輛 08/08 03:14
663Ftrywish: 解答勒XD我是知道你在說啥,但對方不是再問我。 08/08 03:15
664Ftrywish: 反正你一定會說,你根本沒必要去綠色的點。為什麼對方硬 08/08 03:15
665Fjasonpig: 一點都不奇怪啊,是你故意裝傻吧 08/08 03:15
666Flinnom: 北七 待轉就事故率比較高是聽不懂? 08/08 03:15
667Ftrywish: 要你去綠色的點對吧。 08/08 03:15
668Fjasonpig: 你如果承認我理論正確不就證明你自己錯了,你當然裝傻 08/08 03:15
669Fwwf1588: 原來不是綠色的點 那我懂你意思了 08/08 03:16
670Fjasonpig: 如果要去綠色點就待轉一次就好阿 08/08 03:16
671Ftrywish: 我不需要承認你的理論正確呀,因為對我來說有點神奇。我 08/08 03:16
672Ftrywish: 並不用你的神奇的理論XD 08/08 03:16
673Fjasonpig: 我這根本不是“理論”,是“現實” 08/08 03:16
674Fjasonpig: 右轉開進內側很奇怪嗎?你到底住哪? 08/08 03:17
675Ftrywish: 你的現實和你剛講的東西兜不起來XD你說你不會待轉,怎會 08/08 03:17
676Ftrywish: 變待轉一次XD 08/08 03:17
677Ftrywish: 你是說別人想待轉就待轉無誤。但對方再問你你怎走XD你卻 08/08 03:18
678Fjasonpig: 我去右側就不用待轉阿 08/08 03:18
679Ftrywish: 回答他待轉。嗯? 08/08 03:18
680Ftrywish: 所以啦,我對一個人問你綠色的該怎去,你卻說去右側。那 08/08 03:18
681Fjasonpig: 我去左側也只要待轉一次 08/08 03:18
682Ftrywish: 我能說啥,理論正確XD至少我沒這麼神奇。 08/08 03:19
683Fjasonpig: 阿本來一開始就沒有要去左側阿 08/08 03:19
684Ftrywish: 所以價值觀不同呀,別人問你怎做,你一直強調你只打算照 08/08 03:19
685Fjasonpig: 很神奇嗎?台北都這樣阿? 08/08 03:19
686Ftrywish: 你自己的走法走,只有你自己才是基準。我想大多數人並不 08/08 03:19
687Fjasonpig: 你硬要問我左側那我也只能叫你待轉一次 08/08 03:20
688Ftrywish: 會認同你的講法XD你自己往前翻翻,我叫你走左邊的時候, 08/08 03:20
689Fjasonpig: 大多數都是這樣阿,所以我才問你住哪,是不是太鄉下導致 08/08 03:20
690Ftrywish: 你只回你沒打算去左側XD 08/08 03:20
691Fjasonpig: 認知誤差 08/08 03:20
692Fjasonpig: 我一開始的假設就是右轉再左轉,你硬要扯左側是幹嘛 08/08 03:21
693Ftrywish: 放心啦,我台北、新北、台南、高雄都騎過,所以你想說的 08/08 03:21
694Ftrywish: 都是以你自己為根基。以前在台北、新北也待轉呀,又如何? 08/08 03:22
695Fjasonpig: 開車都這樣開阿,騎車沒道理不行 08/08 03:22
696Ftrywish: 因為你自己說你不會切車道呀,所以當然問你左邊要且跑。 08/08 03:22
697Ftrywish: 所以才說觀念有差呀,至少我沒你說的那種先右轉切車道再 08/08 03:22
698Ftrywish: 轉左的想法。 08/08 03:23
699Fjasonpig: 左邊也就待轉一次能解決,還是沒有切車道阿 08/08 03:23
700Ftrywish: 我並沒有先開車一定要先右轉一次的癖好。 08/08 03:23
701Ftrywish: 那是你現在講呀XD你剛剛一直都說是不能叫你左轉XDD 08/08 03:23
702Fwwf1588: https://i.imgur.com/4eCRpq9.jpg 08/08 03:23
703Fjasonpig: 不是阿,你要去右前方的地方,不右轉再左轉要怎麼去 08/08 03:23
704Fwwf1588: J大你意思是要去綠色的點 08/08 03:23
705Fwwf1588: 然後右轉進紫色後駛入內側再直接左轉到綠色的目的地是嗎 08/08 03:24
706Fwwf1588: ? 08/08 03:24
707Fjasonpig: 是的 08/08 03:24
708Fyuiscarlet: 騎內側你需要能轉的動油門的能力啊 你不就無法 08/08 03:25
709Fwwf1588: jasonpig: 下下個路口要左轉,我上個路口右轉先進內側阿 08/08 03:26
710Fwwf1588: 主要是看到你這句話 我才想到第一張圖 08/08 03:26
711FBoxun0404: 我也不曉得四輪為什麼要走高速公路,然後還抱怨不夠多 08/08 03:27
712FBoxun0404: 線要拓寬,開這麼會這麼危險,到底是為什麼啊? 08/08 03:27
713Fguns5150: 台北人騎機車沒在分什麼內側外側,都是有縫就鑽 08/08 03:27
714Fjasonpig: 因為我是指右轉再左轉的第二個路口 08/08 03:28
715FArayaHellCat: 也不想想機車是怎樣被歧視的 08/08 03:28
716Fandrew5106: 因為待撞區沒有比較安全 08/08 03:31
717Fandrew5106: 今天開車遇到前面車子要左轉,你會撞下去嗎? 08/08 03:31
718Fandrew5106: 摩托車體積是有多小,小到會直接隱形是嗎? 08/08 03:31
719Fccharles: https://i.imgur.com/vBuWx0B.jpg 08/08 03:32
720Fpchome321: 好像越南 08/08 03:32
721Fxxxrecoil: 欠噓 08/08 03:32
722Fwwf1588: 下下個路口是這樣形容的阿@@ 08/08 03:34
723Fwwf1588: 搭計程車這樣報路司機應該也會想到我的第一張圖 08/08 03:34
724FBrianAndrew: 廢文,離開台灣多年就不用講這麼多,去管你住的國家 08/08 03:35
725FBrianAndrew: 就好 08/08 03:35
726Fkksula: 人不在台灣 所以你在國外有看過待轉? 還在睡? 08/08 03:36
727FBrianAndrew: 他不是小丑,他是整個馬戲團 08/08 03:38
728FMikudance0: 可憐哪 08/08 03:39
729Fimpressive: 不在台灣了也不用更新一下思維?你是在哪個國外 08/08 03:39
730Fimpressive: 多數國家都不用待轉好嗎 08/08 03:39
731Fknok: 騎久了,脾氣通常很暴躁 08/08 03:40
732Fdonny75035: 待轉這種小事一堆人像是要他的命一樣xDD 08/08 03:41
733FQorqios: 安全 08/08 03:46
734Fsylviehsiang: 你走路怎麼不兩段式左轉?都是內車道禁機車才產生待 08/08 03:49
735Fsylviehsiang: 撞區惡法 08/08 03:49
736FKazetachinu: 總是有人嫌命常哈哈哈哈 08/08 03:50
737Fq9563420: 左轉車靠左 右轉車靠右阿這麼直覺 難道你要左轉還靠右? 08/08 03:55
738Fq9563420: 不愧是三寶 08/08 03:55
739Fbonba: 被開車門搞死的一堆 怎麼不說要廢待轉? 08/08 03:58
740Fpchome321: 非常時期重點是把大眾目光焦點轉移 推手肯定西瓜 08/08 04:01
741Fboss0318: ㄏ 08/08 04:06
742Fmon123: 市區內側到底要開多快? 08/08 04:09
743Fhsuhsu6364: 你有去過那個路口嗎?沒去過就閉嘴 08/08 04:12
744Fhenryeech: 幫補血 兩段式還是比較安全 08/08 04:15
745FHaooconnor: 奴到覺得安全 可憐 08/08 04:23
746Fdecom: 去了美國還是華國腦,可憐哪 08/08 04:23
747Fyang10805: 這麼危險不會兩個並行?我在內側就直接左轉 外側就待轉 08/08 04:26
748Fyang10805: 憨 08/08 04:26
749Fjokerjuju: 先讓機車不會亂鑽 我就支持啦 笑死 08/08 04:27
750Fpierreisme: 四輪嘴臉真的幽默,又一個台灣領先全球 08/08 04:29
751Fssisters: 不強制待轉+取消禁行機車 就這兩件事不知道哪裡惹到四 08/08 04:41
752Fssisters: 輪大爺在不爽什麼 08/08 04:41
753Fssisters: 而且還在國外的四輪大爺 08/08 04:42
754Fgary0210: 一堆北七在哪邊扯為什麼汽車可以左轉 不用待轉 人家鐵包 08/08 04:42
755Fgary0210: 肉 你肉包鐵 沒錢就滾外側 少來內側車道擋路 08/08 04:42
756Fgary0210: 而且一堆重機四輪仔 有事就說自己要比照汽車有汽車權力 08/08 04:46
757Fgary0210: 沒事在那邊佔用機車停車格 內側車道亂鑽 一輩子都不會挺 08/08 04:46
758Fgary0210: 你們這些2輪仔 08/08 04:46
759Fjasonpig: 汽車也常常亂鑽亂停車阿,都一樣啦 08/08 04:49
760Fchuanglk: 台灣機車最大的問題是大家都喜歡鑽車陣,要取消待轉區可 08/08 04:55
761Fchuanglk: 以,那大車小車都守規矩排隊,每個駕駛都保持好空間,不 08/08 04:55
762Fchuanglk: 鑽縫隙才有安全條件,不然沒人願意撞死愛鑽車而引發車禍 08/08 04:55
763Fchuanglk: 的倒霉鬼 08/08 04:55
764Fmilkcat0319: To樓上:原來亂鑽跟待轉有關係?腦? 08/08 05:00
765Fuvegotmail: 跟狂粉講道理對牛彈琴,這些人就是只顧自己爽不管整 08/08 05:00
766Fuvegotmail: 體安全和效率 08/08 05:00
767Fgeorge40123: 發文前做點功課好嗎 08/08 05:13
768Fbrolli: 可以直接左轉馬路當然可以橫著走沒錯啊!!當我三寶啊 08/08 05:15
769Ftoastade: 左轉靠左了幹 08/08 05:17
770Frahit: 比起待不待轉,最需要爭取的是車速跟方向分流 08/08 05:51
771Feemail: 大車哪是守規矩排隊 根本是本身肥大無法超車 平常就違停開 08/08 06:03
772Feemail: 車就突然守規矩排隊嗎?= = 08/08 06:03
773Feemail: 黨四輪最多就你們自己 自己看前面那台車不就在擋你 08/08 06:04
774Fkevin61709: 四輪大爺思維? 08/08 06:09
775FtheNightFury: 你愛待轉就去待轉啊沒人阻止你,其他人想正常左轉 08/08 06:27
776FtheNightFury: 你憑什麼阻止?干你屁事 08/08 06:27
777FKeywayly: 四輪思維 車速分流比較直覺吧 08/08 06:32
778Fnolander: 不懂就回家自慰不要出來丟臉 08/08 07:04
779Fepson5566: 還好你不在台灣 08/08 07:07
780Fra88872: 說真的,台北市不管你汽車摩托車, 08/08 07:13
781Fra88872: 去哪都跟捷運花差不多時間,乖乖坐大 08/08 07:13
782Fra88872: 眾運輸比較省事。 08/08 07:13
783Fyellow3621: 幫推 08/08 07:22
784Ftheurgy: 機車最大的問題是大部分都不遵守交通規則 變換車道不打方 08/08 07:25
785Ftheurgy: 向燈 不是直接左轉很危險 08/08 07:25
786Fjjs11795: ㄏㄏ 08/08 07:29
787Fvinceent505: 反智設計培養出反智人類 08/08 07:31
788Fleweixx: 所以美國日本為什麼不用待轉?第三世界嗎? 08/08 07:39
789FBlowjobFace: 四輪想要什麼? 08/08 07:41
790Fgggggasd: 身體離開台灣,但是腦還是留在台灣 08/08 07:47
791Fcomettsanyue: 那為什麼國外不強制待轉 08/08 07:49
792FArstoo: 所以換成汽車從最外側切到最內側事故會比較少?要轉哪就先 08/08 07:52
793FArstoo: 往那靠啊,沒這樣做的三寶不管開啥騎啥都一樣危險好嗎 08/08 07:52
794Fbearkitten: 跟台灣機車族講那麼多廢話幹嘛,他們也講啦,誰想慢慢 08/08 07:54
795Fbearkitten: 騎,所以勒,能鑽就鑽,速度又快,好像整條馬路都他們 08/08 07:54
796Fbearkitten: 的,出事了再說是孝子孝女,都是別人的錯,台灣根本不 08/08 07:54
797Fbearkitten: 應該開放機車上路啦,幹 08/08 07:54
798FAlu76521: 很久沒在台灣,所以他媽干你屁事 08/08 08:01
799Fa2396494: 不知道全世界只有台灣有待轉嗎,別回來了好麼 08/08 08:02
800FAlu76521: 離開台灣你沒發現全世界機車不用待轉? 08/08 08:03
801FMGHardy: ` 08/08 08:05
802Fsheep978: 那個腦殘說怕車門殺就距離一個車身 兩線道是有點多寬? 08/08 08:05
803Fsheep978: 一個足球場喔? 真的有出門過嗎? 08/08 08:05
804Fjesi5315: 左轉靠左了幹 08/08 08:07
805FGivemeApen: 我不管你左轉要直接轉還是待轉 拜託不要外側到路口才 08/08 08:09
806FGivemeApen: 要急切內側左轉 碰到砂石車一定讓你下次不敢了 08/08 08:09
807FSunofgod: 國外好像是以要去的方向做分道? 08/08 08:11
808FGivemeApen: 要汽車強制兩段式就來啊 直接癱瘓交通讓你機車想鑽也 08/08 08:12
809FGivemeApen: 鑽不了 08/08 08:13
810FGivemeApen: 一直扯國外有屁用 幹妳娘這裡是台灣 08/08 08:13
811FA380: 內側車速很快? 你機車騎不到速限嗎? 是車的問題還是人的 08/08 08:15
812FA380: 問題?你現在所在的地區有禁止機車行駛內側車道、強制機車 08/08 08:15
813FA380: 二段式轉彎? 08/08 08:15
814Fpeggy91522: 你根本不懂直接左轉的訴求 好好待在國外就好 08/08 08:16
815Fyosh1568: 想死啊 08/08 08:17
816Fmarkloss: 你在國外沒看到他們的機車不用待轉嗎?笑死人 08/08 08:23
817Fmarkloss: 好多人平常滿口公平正義,遇到交通問題歧視嘴臉都跑出來 08/08 08:24
818Fmarkloss: 了 08/08 08:24
819Fhirofumisyo: 如果台灣的駕照跟日本一樣難考,我到是不反對開放直 08/08 08:24
820Fhirofumisyo: 接轉。 08/08 08:24
821Fmarkloss: 真要搞交通弱肉強食歧視生態,以後行人出門都直接被大貨 08/08 08:25
822Fmarkloss: 車撞死好了 08/08 08:25
823Fmarkloss: 怎麼又有人邏輯爆死啊?汽車強制二段式會癱瘓交通,那代 08/08 08:26
824Fmarkloss: 表待轉這個制度會癱瘓交通是有問題的嘛,怎麼還會覺得這 08/08 08:26
825Fmarkloss: 制度有問題 08/08 08:26
826Fhirofumisyo: 不過我覺得比直接轉更有用的應該是設計分流的號誌燈 08/08 08:26
827Fwtfconk: 所以還沒弄出智障待轉規則前閣下都是怎麼轉的?下車用牽的 08/08 08:27
828Fwtfconk: 嗎?路考時左轉怎麼轉的?下車拿雞腿給考官嗎? 08/08 08:27
829Fmarkloss: 扯這裡是臺灣有屁用?全世界都自由左轉了就臺灣搞這種低 08/08 08:27
830Fmarkloss: 能政策還覺得因地制宜自己正確喔?阿精神笑死人 08/08 08:27
831FQueenofSM: 慘 08/08 08:29
832Fs555666: 柯屁無能 08/08 08:29
833Fmarkloss: 搞禁行機車跟待轉是這20多年的事情,回去問你爸爸以前機 08/08 08:30
834Fmarkloss: 車是怎麼左轉的啊 08/08 08:30
835Fya8957: 支持直接左轉的論點都超智缺,可悲 08/08 08:31
836Fmarkloss: 樓上要不要說說哪裡智缺 08/08 08:33
837FA380: 禁止直接左轉的才是智障好嗎 08/08 08:33
838Fafter1: 左轉還騎最外側是衝三小? 08/08 08:39
839Fkaede0711: 不管汽車還機車,車速太慢本來就不能佔用內車道… 08/08 08:54
840FZzzip: 閱。 08/08 09:21
841Fghj511289724: 要左轉還騎外側 這不是危不危險的問題 這是腦袋的問 08/08 09:26
842Fghj511289724: 題 08/08 09:26
843Ftom501062003: 可憐啊 邏輯死去 08/08 09:36
844Fwirecut: 用生命捍衛路權 08/08 09:37
845Ffrice: 笑死 從外側直接左轉 駕照雞腿換的嗎 08/08 09:43
846Fyzvr: 屁孩連以前騎車可以直接左轉都不知道,連直接左轉都沒能力的 08/08 10:59
847Fyzvr: 三寶就乖乖走路不要上路害人 08/08 10:59
848Fm522019: 離開台灣還不知道為啥只有台灣用這種智障政策 可憐哪 08/08 10:59
849Fwadevs14161: 你不會一開始就開內側? 08/08 11:26
850FAudien: 可憐哪 08/08 11:28
851Fcolenken: 他們要爭取的是方向分流 而不是機車一定要走最外圍的車 08/08 11:44
852Fcolenken: 種分流 08/08 11:44
853Fmihono: 靠右騎車是想被路殺嗎? 08/08 17:04
854Faaagang: 支持原po 08/08 17:42
855Fjick156: 啊是為什麼要左轉才從外側開切啦 08/09 00:12

gossiping熱門文章

50 [問卦] 這樣多少錢
117 2020-09-22 18:46
37 [問卦] 陰陽眼是怎麼回事?
115 2020-09-22 17:19
107 [問卦] NET和Hang Ten 哪家較好?
140 2020-09-22 16:10