Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲

這種胡言亂語的文章~看一次打臉一次 ※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言： : 1. 消費劵沒有替代乘數效果,這是不用辯解的 : 因為3600都不是自己的錢 , 沒辦法擴散消費 經濟學上沒有什麼替代乘數效果，不要自己亂創造名詞 2009年發的消費券，其事後估算的乘數效果是0.28%~0.43%，替代率約6~7成 所以，消費券當然有發揮作用，但作用不如預期 實際上，會影響人們的消費行為的是預期， 在樂觀時的消費傾向高，替代率低；悲觀時的消費傾向低、替代率高， : 2. 發現金 , 大多數人存起來 , 效果會比消費劵差 : 昨天看新聞訪問夜市主委 , 他就很誠實的說 : 三倍劵比較有用 , 如果發現金 很多人不會消費 去你媽的存起來~ 用兩期模型分析，現金是增加兩期的稟賦，所以會分攤到未來使用， XX券是增加當期的稟賦(有限消費時間)，所以會在當期使用完畢 但即使是用現金，可以用稅率去更改預算限制式的斜率，使其大部分在當期消費 : 3. 三倍劵 : (1) 強迫你消費 , 沒辦法存起來 消費券也是限當期消費，還不是一樣 : (2) 自己出 1000 , 乘數效應 比消費劵好 好你媽~模型拿出來講 朝三暮四和朝四暮三一樣嗎？ 不一樣，因為有時間價值， 所以總數都是7，但後者的總價值高 但 3000-1000 != 2000 的理由在那？ 說出來啊 貨幣幻覺？ 在理性的假設下，3000-1000恒等於 2000好嗎 就算存在非理性的消費者, 3000-1000的值也只會略大於2000 不會等於3000 考慮人口比例，這個影響恐怕是小數點後三位的問題了 乘數效果比消費券好？聽你在放屁 : 所以以刺激經濟的講 : 三倍劵 >>>>>> 消費劵 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>現金 : ( 箭頭愈多 代表差距愈大 ) : 領現金很爽大家都知道 , 但那只是內包子打狗 : 很多智障 只為自己想 想領現金 可是2008年 DPP可是呼籲發現金耶 現在又要講是時空背景不一樣了嗎？還是要承認當時是為反而反？ : 但這種政策不是考慮個人 , 是考慮整體 : 反三倍劵 台灣一堆理盲 有沒有自己不學無術，只有信仰，還喜歡叫別人理盲的八卦？ 前面有提到，真的會影響乘數效果的是發放的時機， 在同一個時間點，三倍券和消費券根本毫無差異可言， 偏偏要嘴硬，硬要講消費券大失敗 三倍券好棒棒 這才是被大家嘲笑的原因好嗎~ 不然發錢大家都開心，誰管你要叫什麼券啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591229179.A.B5D.html