Re: [新聞] 希特勒過去也是「草包」！ 學者：人們低

※ 引述《huice (好有意思兒)》之銘言： : 希特勒過去也是「草包」！ 學者：人們低估民粹帶來的危害 : https://newtalk.tw/news/view/2019-07-18/274081 : 新頭殼newtalk | 葉宜哲 綜合報導 : https://s.newtalk.tw/album/album/1/5b5574bc48489.jpg : 政大法律系副教授林佳和13日曾在演講中表示，儘管當時很多德國人認為 : 希特勒是「草包」，但他仍被視為「最後希望」。 圖：聶良恩／攝（資料照片） : 高雄市長韓國瑜在國民黨總統初選民調中勝出，將代表國民黨與現任總統蔡英文競爭挑 戰 : ，不過尚未宣布是否參選的台北市長柯文哲16日受訪時，提及德國納粹黨領袖「希特勒 」 : 不是武裝政變，而是受絕望的人民擁護上台的；政治大學法律系副教授林佳和13日就曾 在 : 演講中表示，儘管當時很多德國人認為希特勒是「草包」，但人們低估了他帶來的危害 。 : 柯文哲批評，台灣現在走到這一步就是「明末天下大亂，流寇四竄，朝廷無力進剿」， 並 : 以希特勒為例，指出1933年的希特勒並非武裝政變，而是由絕望的德國人民以民主體制 投 : 票所擁護上台的。 : 根據沃草報導指出，林佳和以「民主如何防衛敵人」為題發表演講，點出雖然當時很多 德 : 國人認為希特勒是「小丑、草包」，但仍有4成威瑪共和國民因懷念「英明領袖」而投 票 : 擁護他，成功利用民主制度取得政權，當時還懷念帝國時期的人民開始「反民主」，納 粹 : 黨號召大批地痞流氓，群起暴動，遇到意見不同者就打、罵他，不同政黨、不同主張與 價 : 值之間激烈抗爭，寧願與敵人合作來「幹掉同志」。 : 如同現今「假資訊」氾濫嚴重，林佳和說，反民主淪為烏賊戰，內閣頻繁更換、假資訊 問 : 題造就「沒人相信真訊息」，以台灣來說，就是變成「藍綠一樣爛」，而在這極度不安 定 : 的社會氛圍下，威瑪共和國把希望寄託在「卡里斯瑪（Christma, 魅力型領袖）」身上 ， : 而希特勒正是被德國人視為「最後希望」，林佳和認為「只有反民主、反動的力量會把 自 : 己包裝成卡里斯瑪」。 : 林佳和說，不利民主的趨勢興起時，愈新興的民主體制、民粹主義的威脅就愈大，因為 不 : 存在穩固的政黨政治，沒有對國家、對憲法忠實的反對黨，在國外，如此的政黨傾向將 種 : 族差異轉換為偏激的政治路線，而台灣則是將群眾一分為二、劃清界線，成為統獨或是 省 : 籍的問題，他說，「民粹就是劃清界線，跟我一樣的就是人民的意志，跟我不一樣就是 反 : 人民」。 : 二戰前夕，就有許多學者感受到民主受到威脅，因而提出「防衛性民主」概念，但為時 已 : 晚，納粹已經上台，林佳和認為，雖然民主必須設法保衛自身，但「防衛性民主不能犧 牲 : 掉民主，不能以壓制言論自由作為手段」，對於現今台灣出現「末日威瑪」的景象，他 強 : 調，在中華民國憲法架構下，大法官機制仍能控制違反憲法的行為，台灣擁有強大的公 民 : 力量，這是威瑪共和國及民主遭受威脅國家所沒有的，「萬一（明年投票的）結果是我 們 : 不樂見的，只能倚靠公民力量矯正回來」。 : 6.備註: 無 柯文哲號稱務實，但每次解釋歷史，都會被扭曲成對他有利的說法。 在柯學解釋下，威瑪共和的歷史被任意扭曲來正當化柯文哲想選總統的慾望。 柯文哲在新新聞的專訪中，是這麼說的： 我常看一些一九四五年二次世界大戰結束的影片，德國人民深刻反省，身為地球上最理智 民族，被一個瘋子把國家帶上毀滅。顯見民主政治沒有保障人民選出最好的人選，德國人 放棄權利、擁護希特勒上台，因為（第一次世界大戰）凡爾賽和約和國家破產，威瑪共和 當時行政無力，德國人民那時候絕望。 柯文哲看似概述了威瑪，結論卻完全講錯。 威瑪共和的脆弱，與凡爾賽條約後德國經濟蕭條有關，但經濟蕭條不見得就會民主崩潰， 畢竟1930年代全球經濟大恐慌，美國英國也沒有因此變成獨裁國家。 威瑪的問題是，憲法看似完美，實行卻面臨人性的困境。半總統制憲法保障小黨參政的權 利，不論再小眾，不論左翼右翼，都可以組黨取得席次，並且與總統分享國家權力。 亂入的小黨太多，不願意讓步整合，才是威瑪共和行政無力的根本原因。 德國人選出希特勒，也不是放棄理智選出瘋子，事實上納粹黨從來不是德國人最喜歡的選 項。 威瑪時代，納粹聲勢的最高峰在1932年。1932年春天的總統大選，人氣旺盛的希特勒只拿 下1/3選票，敗給一戰英雄興登堡元帥。1932年7月的國會選舉，納粹取得230席，成為第 一大黨，但也只佔國會席次的37%。 當時興登堡拒絕指派希特勒為總理，但希特勒野心大，便聯合了中間偏左的中央黨總理帕 彭，一起施壓興登堡。1932年7月的國會改選，就是希特勒與帕彭大鬧政壇的後果。 改選讓納粹嚐到甜頭，希特勒轉而跟死對頭共產黨聯手倒閣。1932年11月國會再度改選， 但這次納粹席次掉到196席，得票率33%，勉強保住第一大黨的位置。 可是我們也能看到，當時的納粹作為第一大黨，得票率僅有1/3，顯示威瑪共和過度保障 小黨，反而讓德國政治嚴重混亂分歧，給了納粹黨生存空間。希特勒的掌權，就是因為納 粹黨的敵對政黨無法整合。 雖然是僥倖當選，但是終於當上總理的希特勒，怎麼可能放過這個機會。1933年這位新總 理開始打壓異己，先是禁止左翼政黨集會，還恐嚇或襲擊溫和派（沒錯，連溫和派也不放 過），更推出法令制裁共產黨員和拘捕議會代表。 隨後希特勒再度再度解散國會，1933年3月國會重新大選，但已不再是民主選舉。其他政 黨人士被刻意逮補鎮壓之下，不公平的選舉讓納粹得到44%的席次，至此國會連杯葛的力 量也消失了。 反對黨開始逐一被宣告非法，不久納粹成為唯一合法政黨。1933年11月底再度大選，納粹 贏得100%國會席次，威瑪共和正式結束。 1932年07月 納粹黨佔37％席次，成為第一大黨。 1932年11月 納粹黨佔33%席次，保持第一大黨，希特勒組閣。 1933年01月 希特勒成為總理，開始鎮壓反對派。 1933年03月 納粹黨鎮壓反對派，佔44%席次，反對力量瓦解。 1933年11月 納粹黨徹底控制政局，佔100%席次。 在1932-1933短短2年內，發生了4次國會大選，小黨分歧，造就了威瑪共和的政治風暴。 只要稍稍瞭解這段歷史，就能知道柯文哲完全在胡說八道。 柯說出「人民絕望，所以破罐子破摔」的威瑪崩壞理論，看似合理，拿來套用台灣完全不 合理。 台灣有面臨一戰後德國的經濟蕭條嗎？沒有，台北是全世界富人最密集的城市，台灣是世 界上排名20出頭的富裕經濟體與貿易大國。 台灣有像威瑪共和保障小黨，實行太過理想的烏托邦憲法嗎？也沒有，在幾次修法後，以 兩黨政治為主軸。 可是台灣有沒有像威瑪共和一般，面臨新興民主政體的危機？有。 經濟面： 威瑪共和受到凡爾賽條約制裁，付不起法國的高額賠款，需要靠外國貸款來恢復經濟。但 是一戰後各國債台高築，德國找美國借錢，美國找英國，英國找法國，法國找誰？法國加 重德國賠償。後來經濟大恐慌引爆各國金融問題，德國經濟才崩潰絕望。 如果要類比現在，倚賴貿易發展經濟的台灣，更不該讓中國控制台灣的供應鏈。 可是柯文哲不懂經濟，他說紅色供應鏈很恐怖，不要惹習大大，要乖。 中國一心想打壓台灣，想掏空台灣資本與技術，造成區域動盪。 柯文哲說擔心經濟不好，台灣人會絕望，卻要跟中國一家親，這是請鬼拿藥單。 政治面： 威瑪共和小黨林立，天天民主內戰，最後納粹黨鼓吹「每黨一樣爛，票投最務實的希特勒 」，勉勉強強以極小票差成為第一大黨，最後把威瑪憲法送進墳場。 如果要類比現在，漸漸形成穩定兩黨政治的台灣，更不該支持第三勢力。 可是柯文哲故意忽視，白色力量總說「藍綠一樣爛，票投最務實的阿北」，希望讓柯在20 20僥倖當選總統。搞不好也會讓中華民國憲法毀滅，變成最有效率（aka不管人民死活） 的中華人民共和國憲法。 柯文哲說擔心政治不穩定，行政效率太差，台灣人會絕望，卻要毀掉兩大黨的基礎，甚至 天天謾罵執政黨。 是我不懂柯學，還是這是什麼民俗療法，我看不透。 柯文哲的政治生涯，號稱深綠起家，卻與民進黨撕破臉，聯手投機的新黨、親民黨，想要 取代藍綠。 彷彿1932-1933年極右納粹黨與左派政黨在權力慾作祟下的邪惡共謀，瞄準體制缺陷發動 民主內戰，再利用人民對政治感到混亂疲乏，最後奪權。 威瑪人民絕望嗎？確實已經有一部分失控，但政客的投機（例如左派的中央黨、共產黨與 極右的納粹黨聯手）才更致命。 換在台灣來看，就是有柯文哲這種投機政客，為了自己的權位慾望，不惜分裂國家，才讓 台灣走向更大危機。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.196.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563509959.A.C07.html