[問題] 立法院遷舊空總不是最佳解嗎?

位於仁愛路、建國南路的舊空總目前主體建築基本上是閒置(荒廢)狀態，當地的文創空間 實際上似乎也只有用到位於東側的那一個建築物，花園有時為活動場所，左側的禮堂建築 似乎也是長年封閉，舊空總只是備取名單實在讓我很意外。 這塊地第一本來就是公有地，而且目前沒有甚麼重大用途，位置又處於台北西區、東區中 間，也不是太吵雜，位於副總統官邸正對面，腹地龐大，拿來興建國會殿堂到底有甚麼不 理想的地方？ 依愚見，國會應當是設在交通非常便利的地方，這才符合公民參政的意義。雖說美國聯邦 國會是稱為國會山莊，但那實際上是在都市中心的一座小丘上，並非真的在山上。真的深 山中的國會，恐怕只有陽明山中山樓而已。舊空總的腹地，正好給一個民眾方便集結的地 方，免得每次抗議集會都擠到中山南路、既有立院的迴車道上，一則抗議民眾自己危險， 二則阻礙交通出入。民眾需要集結表達政治意見，應該有正當、安全的場所，舊空總腹地 大、交通便利，正好滿足這個需要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.129.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1685895032.A.76C.html