Re: [請益] 2020總統大選

原文恕刪 提供一點淺見 文長囉嗦又瑣碎 慎入 先說結論 唯一支持蔡英文(而非支持民進黨) 目前三方選項 藍營：朱立倫、郭台銘、韓國瑜、王金平 綠營、蔡英文、賴清德 自稱白色力量：柯文哲 基本上藍營推任何人都不可能支持，尤其是郭台銘 批踢踢上有名的『一名海邊的員工被迫跑了整個工業區』的故事可以去看看 王金平公道伯就是刷存在感，讓國民黨繼續為他在不分區立委席次內留個好位置(吧) 韓國瑜就是典型三教九流的代表(非貶意，市場有存在的價值)，但不太適合當總統 朱立倫......我不知道要說什麼我對他沒有任何印象 綠營來說 賴清德在台南市實際的治理市民有目共睹 外加功德說讓我更起肚爛 引用友人的論述 賴清德就是民進黨的馬英九 順風順水的過(否則太子爺的尊稱怎麼來的) 地方首長或許還可以混得過去 但要說承擔 2008的民進黨難道還不夠危險需要承擔嗎 以蔡英文而言 這個非美麗島出身非街頭抗爭出身的非正統血緣的"養女" 一肩扛起了這個破爛的家 就起了民進黨轉局面 那時候你賴清德的承擔在哪裡? 後來四大大老發言勸退(還好後來真獨派大老史明發言有鎮住一下) 最近又自稱青壯派的出來發聲 不禁讓我感慨這世界為難女人要到什麼程度才甘心 再來講到柯文哲 這最有爭議性的人物 也是我私下跟友人談論政治容易發生歧異見解的時候 先說我不認為柯文哲是中共同路人 我也不覺得柯文哲有反同到利用政治實現他反同的意志 上面這句話是重點 即便他的相關發言再怎麼惹人不爽 實際上他就是沒有利用政治地位作出損害同志利益的事 台北市政府是第一個在同婚法案未通過前就預告可以同婚登記的市政府 釋憲案也有他"不予以反對"的實質支持 (待過公家的應該會了解我在說什麼，不反對就已經幫大的忙了) 新聞我自己印象中最有爭議的兩件事 一個是2016的家長會性平教育，但後來看逐字稿跟錄影 可以理解他的意思是指程序的正義還是要顧到 另一個就是出訪的時候說"我反對你但還是讓你上街遊行" 這意思也是看沒有剪接的錄影可以理解主詞"我"不是柯文哲是指大眾 而且該段談對重點在於城市的包容並非彰顯他個人反對同志但自認很有愛心 我上述論述常被冠上柯粉的稱號...... 但我在想既然談政治 理想是目標，要如何實現目標就是要面對活生生血淋淋的現實 同婚公投大戰應該讓不少人清醒了一些吧 至少我是 我不再覺得 我主張的事情是對的 跟大眾相反就是代表大眾愚昧無知古板守舊 只有我覺得是對的還不夠 我能不能勸服大家跟我一起相信一樣的價值 這才是我要努力的方向 而現實就是 柯文哲個人即便反同(先假設這件事情為真) 他到底有沒有透過任何手段、政治地位去危害到同志的相關利益? 難道我們真的要以言廢人? 那麼為什麼我個人既不覺得他反同到有危害我的利益的程度， 也不覺得他是中共同路人，我還是支持蔡英文呢? 第一，他沒有政黨奧援 他光是個人的理想在市政府裡面推都已經眾叛親離到這種程度整天被媒體修理 第二，他沒有在外面混過 這句話的意思是，他只能向外求援，這點蔡英文其實跟他很像 它們兩個都不只一次被指出政策的理念跟實際的出入很大 尤其柯文哲台大待太久了 他熟悉的是"組織內的運作順利"，SOP等政治說法也許可行 但極限大概就是市政府的程度 等到要當國家領導人 這種非單一組織非封閉環境的問籌為握 你說要讓他知道該怎麼協調 我看很難 再加上國家領導人要謹言慎行 他隨口就蹦出一句話然後說我就是直腸子不會說謊 我只能說這種話聽久了就知道不過是一種精美的人設 任何事情都可以解釋成"柯文哲就是這樣" 另外就是柯文哲空有理論但實際政策沒有 所謂文青治國大概就是這個意思 蔡英文剛上任也是有遇過這個難關 所有理想都想要一口氣實現 但是結果現實的反彈很嚴重 老實說柯文哲的兩岸論述中美論述不算錯誤也不會不切實際 他要表達的不過就是 靠山山倒，靠人人老，靠自己最好 我完全可以明白他說的不要惹怒中國這個點 偏偏中國就是就算你不惹他他也會惹到你這邊來 他自認可以在中美之間有新的出路 但很可惜像台灣這種無法被認可為國家的政治主體出路都是無法自己抉擇的 這才是血淋淋的現實 所以在總統這樣的職位上 重要的其實不是選民的支持 而是他能過獲得多少盟友來穩固國家機器的運作 這點我想他無法過關 在政治幕僚上他只會吸引到一堆失意的三流政客來幫他操盤 要是沒有穩當的條件跟局勢他只會毀了國家 最後說到蔡英文 我個人真的是因為同婚這個議題難得看到他有這麼努力地"哄抬" (也許檯面下運作了不少但我身為一介草民無法得知) 才對她改觀 但同一時間他最近又說勞工需要加班 我真的是被他氣到!!!!!! 他的勞工政策幕僚到底是誰!!!!!!!!!! 怎麼這麼白癡!!!!!!!!!! 我個人是勞工政策大於同婚關注 一輩子或許都無法跟心愛的人結婚沒關係 但一輩子總是要一直工作的吧 對於蔡英文的勞工政策 以及他當年的輾壓通過一例一休後來又接受專訪哭給我看 我真的是快吐了 勞工要的就是申訴不會被發現(中南部多少勞工局都跟企業主很好) 勞檢確實(每次罰個不痛不癢的) 薪水跟加班費如實發放 其實蔡英文很可惜的事情就是 華航罷工兩次 他都沒出現來號召一些事 你說當年何煖軒太倉促沒辦法 第二次華航機師罷工的時候 他就應該要跳出來說： 我想不會有任何員工可以貪得無厭到獲得這麼多人支持他跟他一起罷工 一定是哪裡出了問題，政府作為華航的股東， 一定會替勞工一起檢視營運是否有可以改進的地方 但他沒有 他就是說勞工要可以加班賺錢 小姐 拜託一下好嗎 勞工要加班費就是因為低薪資啊乾 郭台銘反而說得比他更漂亮(但也只僅於這樣) 至於外交方面 現在美國爸爸川普也不是很穩固 川普一倒美方政策改變 台灣目前的外交榮景瞬間就會成為泡沫 蔡英文的行情有很大一部分就是靠著美方支持出來的榮景支撐著 內政方面老實說蔡英文光是勞工政策這一關就過不了我這一關了 我們要的不是再一個總統跟我說 為了拚經濟，大家共體時艱 何不就承認我們國家的總體經濟政策是基於剝削勞工為前提就好了嘛 沒有製造業 沒有服務業 每個行業都是剝削業 industry of bullshit 勞工政策這關我真心無法支持蔡英文 好那各位看到這應該會覺得矛盾 既然我把這兩個有力的候選都說得這麼難聽 我是怎麼選擇蔡英文的呢? 第一、蔡英文是女性 對於鼓勵女性、提升女性地位有啟發的作用 雖然他就任時有老藍男的內閣 但你也可以體諒一下 在那時時代能夠讀書讀到一直做官的女性真的不多 他能夠扶持的有限 第二、蔡英文在外交斡旋方面較為突出 美方不會隨便施予恩惠，這代表蔡英文是個值得信任的穩定選擇(但不是最好) 第三、蔡英文值得鼓勵 一方面蔡英文選擇在第一任任期就推動種種可能會斷了後路的改革 這代表他有勇氣而且不怕承擔(賴清德這才叫承擔好嗎) 另一方面蔡英文提拔了鄭麗君當文化部長 在文資或是影視方面都有新的突破 你說蔡英文或柯文哲 互有利弊吧 互相都有值得挑出來講的部分 但政治是什麼?民主是什麼? 政治跟民主就是不斷地做出選擇 比起自認清高不會做出錯誤選擇的高傲覺青 我們能夠做的就是持續不斷地做出抉擇 而非訕笑他人的抉擇 事實上為了凸顯自己思想正確中立客觀而無法妥協或投票的人 也是一種選擇 他們選擇放棄自己的機會讓別人來決定自己的生活 又或是堅持一定要投誰但實際上只是危害到自己的權益 (例如2018台北市長選舉堅持要投姚文智不投柯文哲間接讓丁守中得勝這樣的路數) 這種看不清現實的做法也請儘量避免 身為一介草民 我相信我能夠傳達的不過是觀點 而非絕對的事實 我的思想禁不起任何考驗 聰明才智出眾的鄉民一定都舉得出反例來反駁我 我只能夠堅持住一件事情 那就是 2020唯一支持蔡英文(而非民進黨) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.86.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1558505766.A.D98.html