[轉錄] 自古傳武兵擊可能無法實戰

作者: helldog (媽寶地狗) 看板: Warfare 標題: [問題] 為何自古刀劍棍棒就不是中國的長技? 時間: Mon Feb 12 22:55:18 2024 約10年前，網路上出現一票人，他們創立了一個新名詞"兵擊"。兵擊脫胎於傳武的兵器格 鬥，在他們的口中，他們認為兵擊=中國功夫=實戰，別的格鬥都只是運動。 先不管兵擊在現代實不實戰，問題在歷史上，傳武兵擊在戰場上並不怎樣能打呀: 何良臣說：「日本刀不過兩三下，往往人不能御，則用刀之巧可知矣。」 程子頤說：「蓋單刀者，乃雙手所用一刀，故名曰‘單刀’，其技擅自倭奴，左右跳躍， 奇詐詭秘，令人莫測。其刀光耀射目，使人寒心，故長技每每敗於刀。」 明人沈德符在《萬曆野獲編》記載：「丙戌、丁亥間，顧沖庵養謙撫遼左，俘得海上零倭 數十，皆貸命以實行伍。私念大虜目未識島夷，可以奇勝之。一日，報虜騎入犯，命諸倭 仍故裝匿中軍，候戰酣時，忽執刀跳躍齊出，虜驚未定，則霜刃及馬足，皆踣仆就戮，余 騎併散。顧因以奏功。他日虜再入，復命如前法赴斗，遂無一人還者。蓋虜奴知其技止此 ，已先為備矣。」 相比老戚要薊鎮步兵一擁而上，用人海戰術+大棒以亂棍把騎兵打下馬，倭寇降兵反而是 少數人突然衝出，用精妙劍術把騎兵斬於馬下。 就連籌海圖編的作者，也不認為刀劍槍棍的長短冷兵器是中國人的長技，他認為中 國人的長技是火炮與弓箭；連俞大猷都訝異少林武學的衰落，反以劍經(實為棍法) 反教少林寺。 肯定有熟知歷史的網友反駁我，白桿兵的槍法就很厲害呀；但網友C大持不一樣的看法；他 覺得與其說白桿兵戰技精良、槍法無雙，還不如說是秦良玉帶兵帶的好；因為白桿兵自 古有之，不管是土司、朝廷、鄉兵、匪兵，大家都在用白桿，那為何白桿兵直到秦良玉才 出名，之前沒沒無聞呢?為何在後世的大清朝又沒聽聞名聲呢? 如果明朝人的兵器格鬥很強，為何當代明朝人總是在稱讚日本人的刀法厲害?為何沒人稱 讚朝鮮24勢法厲害? 就算到了近代，也沒看到傳武兵擊有好的的表現；那些苦練神功的義和團大師兄們，嘴巴 喊者扶清滅洋、手上拿者洋槍洋砲。相比於日本志士用自身武藝到處天誅，在櫻田門斬殺 井伊直弼、奈良原喜左衛門一刀砍倒無禮者-查爾斯，新選組在池田屋斬殺尊王派20多人； 為何中國留學生搞革命，用的是手槍與炸彈，不是用傳武兵擊呢? 傳武兵擊在戰場上也無好的的表現；成瀬関次在實戰刀譚寫到，因為子彈不足，日本軍人 被迫在華北戰場拿者刀劍、刺刀追逐中國軍人，軍部說這是武士道的表現，其背後真正的 原因是軍火工業能力的不足；銃弾が欠乏していた状況が窺える。「日本軍神髄の白兵戦 」だけでは、この不合理は説明できない。 如果說日本人飛機大砲厲害打不過，那也就罷；為何發生這種冷兵器對決的情況時，傳武 兵擊並沒有發揮它們的優勢，不管是大刀隊，還是傳武大師，往往在肉搏戰中打輸日本人 ?共黨看中的是紅槍會的政治價值而非軍事價值，紅槍會面對偽軍來剿只能一哄而散， WHY?紅槍會不是長年習武+神功附體護身嗎? 就連解放軍早期在練刺刀，學的是日本刺刀術、用的護具是日本銃劍道，而不是傳武的X 家槍法。 https://pic2.zhimg.com/80/v2-32d341c9c6b312e16a170f535896d9c1_720w.webp https://pic4.zhimg.com/80/v2-db0dbdc79aae5d2a1a81b2353f7d661b_720w.webp 會不會這才是真理:傳武兵擊從古至今面對週邊國家都沒有過技術優勢，從來就不是中國 長技? 參考資料與出處: 實戰刀譚 陣法與身體: 晚明軍事文化中的鴛鴦陣 https://cimonnomis.blogspot.com/2017/11/blog-post_27.html 抗戰時期山東紅槍會問題再研究 https://www.getit01.com/p20180103455155191/ http://ohmura-study.net/134.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.135.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1707749720.A.D2F.html