※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 以槓桿型etf搭配原型投資策略

時間
最新2023-06-06 13:26:00
留言78則留言,8人參與討論
推噓8 ( 8070 )
小弟從自106年出清台股個股後就是美股ETF忠 實信徒,以每年進場2次VTI不斷累積且不賣出 以前大學時習慣投資台股個股,但發現一件事 查理蒙格的書裡寫風險要永遠置於報酬前考慮 以前總是用基本面篩選個股、再用技術面、籌碼 面去看,即使有幾隻押對了(有時純粹是運氣 好),但考慮到風險評估其實也不太會在單一 幾檔下重注,更遑論all in ,大部分人投資股票 在盤整或是起漲點時不敢進場,在小賺或是到 停損點之下時急著出場,且在需要無限攤平或低 點時不敢加碼,雖然在進出場前就要擬訂好停利 或停損的計畫,但人性總是會懷疑自己的決策, 造成沒辦法下重注或抱的長久,都處於小賠小賺 之間徘徊。 後來擬定的策略是以存下來的收入, 逐漸投到二倍或三倍槓桿etf搭配原型etf 分批投入美股VTI並且在109年兩次熔斷時忍住 帳面虧損接近百萬時持續攤平兩次,我認為這是 只有ETF才做得到的優點,不會害怕攤平或被迫 停損,只要你年輕下,遲早有一天能凹到他回來 在111年接觸到槓桿型的理念時搭配著VTI操作 目前買的QLD報酬率18%左右、VTI因為於110 年出場過出清,後來逐漸累積至今報酬率反而 是-7%處於虧損的狀態。 目前擬定的策略是原型和槓桿型都買,如遇到崩 盤時賣跌得少的原型etf補到槓桿型,大漲型則 逐漸將槓桿型獲利了結補到原型etf,像年初大 跌時把同是虧損的VTI賣掉一半補到QLD,後來 的報酬率也把原來的VTI虧損補了一些回來。 那時槓桿型本來是想買TQQQ搭配VTI, 像股版W大買TQQQ一樣,但除了沒有專業投 資人(3000萬)資格以外,也不確定是有可以 承受三倍槓桿的跌幅心理素質而作罷。 之前看到有前輩分享TQQQ不透過複委託的狀況 下可以直接開美股券商購買,想請教前輩們如果 未來想以TQQQ搭配原型ETF如VTI等做操作, 以現行我的策略,將股市大漲下的槓桿型獲利了 結補到原型,大跌時則相反將虧損較小的VTI售 出部分補到跌較多的槓桿型etf(如QLD或 TQQQ)等 這樣的投資策略是可行的嗎,不知道 有沒有板上前輩能分享經驗或給予小弟指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.238.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1685858102.A.A11.html

78 則留言

ffaarr, 1F
槓桿型的問題是因為單日平衡,你買到表現好的市場會很好

ffaarr, 2F
如果買到表現差(就算還是正報酬)的市場就可能會比原型差

Husky8018, 3F
瞭解,謝謝f大分享,但以長期原型etf的irr 是5%上下左

Husky8018, 4F
右來說,不知道您覺得原型搭配槓桿etf能不能增加長期

Husky8018, 5F
的投報率(以長期能凹到槓桿etf獲利的前提)

icelaw, 6F
美股殖利率比台股低很多+利息高很多 so美股正2標的風險跟

icelaw, 7F
隱藏成本都更高

icelaw, 8F
你看新興市場 跟 新興市場正二的etf報酬率就知道啦

icelaw, 9F
並不是正二就一定是高報酬的保證

icelaw, 10F
ProShares二倍做多MSCI新興市場ETF EET

icelaw, 11F
[請益] 以槓桿型etf搭配原型投資策略

icelaw, 12F
投資新興市場 十年 正一 +28% 正二 -29%

icelaw, 13F
回測的時候 大家總喜歡回測績效跟報酬很好的標的

icelaw, 14F
運氣不好 遇到均職回歸 就是這樣

icelaw, 15F
大多頭牛市的當下 回測數據都馬很好看 空頭來是否能抱的住

icelaw, 16F
那個時候才是真正考驗信仰的時刻

icelaw, 17F
去年只是小考驗 就不少人就受不了 沒你想的這麼容易就這樣

bnn, 18F
就是再平衡手中的現金(或1倍)和槓桿型到你設定的比例

bnn, 19F
舉例來說100%1倍和50%現金(定存)50%正二 這樣曝險程度約相同

bnn, 20F
意指當大跌50% 兩者配置的損失程度略同

bnn, 21F
而假定跌個10% 前者抱著等 後者執行再平衡調成40% 40%

bnn, 22F
當這跌掉的10%漲回原點時(ETF長投的基本假設) 前者回原點

bnn, 23F
後者的磨損成本是比較高的

bnn, 24F
*上面寫錯 跌10%時是再平衡45%/45%

Husky8018, 25F
請問再平衡的部分是原型跟槓桿型都投,再去再平衡轉換

Husky8018, 26F
嗎,還是指槓桿型和現金曝險去做調整

ffaarr, 27F
原型年化5%的話兩倍應該能贏原型(但能否到兩倍報酬難說)

ffaarr, 28F
3倍就很難說了,有可能會輸2倍甚至輸1倍。

ffaarr, 29F
但實際上還要看那個指數的波動度大小。

ffaarr, 30F
比如russell 2000的波動度比較大3月底過去5年指數年化4.7%

ffaarr, 31F
但2倍ETF的年化是 -1.4%,另外槓桿成本也要考慮。美元計價

ffaarr, 32F
的現在槓桿成本就是5%左右。

ffaarr, 33F
3倍就更慘,年化負13%。

ffaarr, 34F
msci日本,過去10年指數5.01%,一倍4.7%,兩倍1.59%。

ffaarr, 35F
日本波動比russell好,但還加匯率所以也稍高。

ffaarr, 36F
一時找不到美股適合的時段(年化5%上下)。

ffaarr, 37F
只找到道瓊4/30之前一年是5.64%但兩倍只有2.64%,這樣看來

ffaarr, 38F
我前面講得還太樂觀了,年化5%的話,2倍大多會輸給原型。

ffaarr, 39F
另查到波動較小的歐澳遠東,剛好到4月底10年報酬年化5%整

ffaarr, 66F
拿到美金計價sp500指數的報酬(雖然拿的時候是給台幣)

ffaarr, 67F
所以比較像是借美元買美股,但賺的錢以台幣計。

daze, 68F
考慮一個Euro hedged SP500 ETF,跟Euro hedged SP500 期貨

daze, 69F
如果期貨的利率不是歐元利率,就會有套利的空間。

daze, 70F
但台幣市場的工具不太齊全,套利不見得可行。

ffaarr, 71F
假設美歐利差是3%, euro hedged etf的成本是3%,euro

ffaarr, 72F
hedged sp500期貨不開槓(留歐元完整保證金)的成本也要是

daze, 73F
如果造市商要風險中立,賣出一口 Euro hedged SP500 futures

ffaarr, 74F
期貨成本5%,歐元存現金2%,這樣才會公平。

daze, 75F
,他要借入等量歐元並買相應的Euro hedged SP500 ETF做hedge

daze, 76F
OK。ffaarr說得是正確的,我說得不對。

LTpeacecraft, 77F
無法對f大跟D大再表達更多的感謝,學習到很多自己

LTpeacecraft, 78F
沒辦法輕易接觸到的資訊,一併道謝

Husky8018 作者的近期文章

[請益] 再退休股債配置提領法!
在板上爬文許久,瞭解板上前輩臥虎藏龍很多神人,各位前輩好,冬天快樂 因母親退休規劃(64歲)請小弟協助,因影響母親後半生的退休生涯茲事重大,所以規劃 的部分想請教前輩有沒有不完善的地方 母親名下有三間無貸款房產 未來規劃一間自住、一間每月出
更多 Husky8018 作者的文章...