※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 善意受讓之例外的問題
※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言
: 大家好
: 我是民法剛入門的新手,有問題請教
: 民法949條第一項:占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有
: 者,原占有人自喪失占有之時起二年以內,得向善意受讓之現占有人請求回復其物。
: 「非基於原佔有人之意思而喪失佔有 」
: 的部分,應該如何理解呢?
: 以下例子;
: 1.甲有名畫一幅,乙未經甲同意私自出售於善意之丙。
: 2.甲有名畫一幅,約定借乙賞玩一週,而乙私自出售於善意之丙。
: 在以上的例子中,甲能否請求丙將名畫歸還?
: 我的想法:
: 1.在第一個例子中,乙是否為盜竊甲之物品? 如果成立,甲可以以民法949請求歸還。
: 題外話:由於我未讀到訴訟法部分,實務上是要刑事部分認定乙的行為後,才能發動對丙
: 的民法949盜贓部分歸還請求嗎?
: 2.我看許多類似第二個例子的分析,都是說甲無權請求善意丙返還,我想請教的是能否適
: 用民法949 「非基於原佔有人…」呢?
: 其實我並不是很清楚 「非基於原佔有人的…」的意思, 我網路上似乎也沒看到詳細的解
: 說,因此想請教大家,也希望大家能給我個例子,讓我比較好理解。
: 感謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
「非因己意喪失占有」其實就是字面上的意思,就是「我沒同意,但是東西我已經沒辦法控
管了」。
這裡的占有人,解釋上應該包括「直接占有人」和「間接占有人」。
從體系上來看就是這條在占有章節,而且沒有刻意排除哪一種占有人。
從解釋方面來看,就是這兩種占有人對物都有控制力,不需要刻意區分。
我想你的有問題點應該是「善意取得制度感覺起來跟盜贓遺失物有衝突」。
原則上發生無權處分的時候,通常都會伴隨盜贓遺失物的情況,看起來善意取得制度好像被
架空了。
但其實這是兩回事,善意取得制度在決定善意人能不能取得所有權;盜贓遺失物是在決定遺
失人能不能拿回所有權。這是兩件不同的事,不能全部連在一起討論。
你提到的甲不能請求返還,應該是指不能根據767返還,因為善意人乙已經善意取得所有權
了,但是能不能根據盜贓遺失物返還那就是另外一回事。
這裡延伸出來的爭議就是「原權利人有2年的時間可以請求回復,那這2年內善意人到底有沒
有取得所有權?」
如果延續上面的論述,那這2年間應該認為善意人有取得所有權才對,第一是保障交易安全
,第二是避免權利懸而未決造成後面的法律關係越來越複雜。
要注意的是,「占有」和「所有」是兩回事。
如果案例是「甲借畫給乙,結果被丙偷走賣給善意的丁」這時候:
甲主張949當然就包括回復「所有」和「占有」(對乙的間接占有)。
乙主張949就只能回復對畫的「直接占有」。
現在大致上想到的就是這些了,如果有什麼寫錯或是觀念不對的地方,再麻煩各位先進指點
。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1697083412.A.498.html
Re: 回文串
1048
[請益] 善意受讓之例外的問題
Examination10/11 15:24
332
> Re: [請益] 善意受讓之例外的問題
Examination10/12 12:03
32 則留言
jimmywu83 作者的近期文章
[討論] 王義川是被告還是證人?
國蔥說新法上路之後要馬上找王義川來國會問清楚啦。 我個人100%贊同,剛好讓國昌試試看自己立的法有多低能~ 1.王義川是被告還是證人? 這個問題國蔥要決定好欸,照國蔥的說法會涉及到王義川能不能帶律師喔~(雖然法條沒寫 就是了) 2.王義川是
[討論] 我來告訴你明天人很多會怎麼樣?
明天人多還是不能倒閣,但是能給賴清德底氣。 國民黨是不是想的太簡單了? 現在在搞的都是不分區喔 你確定明天要是有10萬人、20萬人,接下來民進黨不會讓國民黨區域立委罷免案遍地開花嗎 ? 這樣國民黨要不要提高罷免門檻? 提高了就沒辦法同樣用罷
[討論] 柯文哲現在要怎麼解套?
柯文哲靠著太陽花一路當上市長跟總統候選人。 現在自己黨的國蔥拉著整個民眾黨站到學運矛頭的正前方,阿北還有機會解套嗎? 最好笑的是台上沒有人罵國民黨,只是要求實質審查而已,但提到國蔥就一律噴爛。 黃國昌,偽君子! 黃國昌,偽君子! 黃國昌,偽
[討論] 統神好像已經找不到方向了
這幾天統神的事吵的亂七八糟的,事發的第一時間我也沒跟上,是一直到在threads上看到 統神被罵才知道炎上了。 把統神的說法從頭到尾看過一遍之後,感覺統神已經被打到找不到方向了。 我不知道統神會不會看到這篇,但如果有看到或是看到的人能轉述給
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→