※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板EAseries
標題

[新聞] 名導賈德阿帕托 批評串流平台互相授權

最新2024-04-03 17:00:00
留言44則留言,4人參與討論
推噓3 ( 3041 )
https://bit.ly/3vpVQKM 賈德阿帕托批評串流平台互相授權!嘆電視圈現狀改變「新節目越來越少」 原文作者:DeamaQueen電視迷|Kevin https://i.imgur.com/Pk1a6WP.jpeg
[新聞] 名導賈德阿帕托 批評串流平台互相授權
喜劇片導演賈德阿帕托(Judd Apatow)最近接受《Vulture》採訪時,談到了電視圈的 現狀,包含「重看舊劇」及「串流平台互相授權」這類趨勢為什麼「很駭人」。 https://i.imgur.com/XiQS40B.jpeg
[新聞] 名導賈德阿帕托 批評串流平台互相授權
賈德阿帕托說:「我有點左右為難。某部分的我就跟觀眾一樣,我會回去重看《化外國 度》、《紐約重案組》或任何大衛米爾奇(David Milch)製作的節目。我懂大家喜歡 那些經典作品帶來的療癒。但身為電視創作者,這是一件駭人的事情,因為所有的串流 平台都會說:『等一下,我們不必花 2 億美金做新節目,我們只要上架經典老劇就好。』 他們正在這樣做,再來你看到的新節目就會越來越少。」 他還表示:「這些平台意識到:『喔等等,Netflix 可以直接買 HBO 的節目就好。』 而且我覺得那樣比製作新節目更便宜。然後在某個時間點,Netflix 也會將他們的節目 賣給 HBO,結果我們的下半輩子只能看著《好球天團》在平台之間賣來賣去。」 去年,華納兄弟探索公司向 Netflix 授權了一系列 HBO 原創影集,包括《閨蜜向前衝》 、《諾曼第大空降》、《太平洋戰爭》、《六呎風雲》及《好球天團》,接著在今年初又宣 布 《慾望城市》全六季也即將加入授權行列。 賈德阿帕托還分享了他對這個產業未來的看法,他表示「這些企業巨頭和來自科技界 的人正在支配大家的創造力」,接著還說:「對於其中某些人而言,他們的企圖只有 你眼睛停在網路上的時間。我不知道他們會不會像過去掌管這些媒體的人那樣,著迷 於高品質的影像製作。這就是為什麼他們開始用『內容(content)』稱呼這些東西。 突然之間,他們就盡可能地在削減內容。如果你某天在新聞上看到 Pornhub 買下 Paramount+,我覺得也不會太奇怪。」 他同時也強調,承擔「巨大風險」在好萊塢的重要性,並指出環球影業、尤其是主席唐娜 蘭利(Donna Langley),如何在克里斯多福諾蘭(Christopher Nolan)的《奧本海默》 上抓住了機會。《奧本海默》獲得今年奧斯卡獎的最佳影片。 賈德阿帕托說:「誰會想到有人這麼在乎《奧本海默》?《奧本海默》的票房逼近 10 億 美元。有人會在生活中談論原子彈的發明者嗎?我們不會。但就是有人得冒很大的 風險,然後你才會意識到:『不,人們想要被挑戰,他們想看到聰明的電影,他們想要 原創的電影體驗。』」 ——————————————————————— 參考外電:Variety Judd Apatow Says Netflix Licensing HBO Shows Is a ‘Scary Thing’: ‘You’ll Get Fewer New Shows’ Because It’s ‘Cheaper’ https://i.imgur.com/Qa0OY7Q.jpeg
[新聞] 名導賈德阿帕托 批評串流平台互相授權
https://bit.ly/3VHN6KH 阿帕托在Vulture訪問的完整版,可以點閱下面的連結 https://bit.ly/3J41zJ8 心得:阿帕托對影劇的擔憂不無道理,但看了越多直播片+新聞分析節目.. 甚至只是聽Podcast,都的確會越壓縮追劇的慾望XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.115.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1712069727.A.73A.html

44 則留言

coffeemilk, 1F
其實這一方面也是因為其他串流服務供應商目前陷入了窘

coffeemilk, 2F
境關係,為了迎來串流服務潮流,趕緊推出各自的串流服

coffeemilk, 3F
務,但卻在軟體介面上或是操作上,以及串流流暢度上和

coffeemilk, 4F
Netflix 差異不小,費用卻有點接近已經打底很久的Netf

coffeemilk, 5F
lix ,然後再加上串流服務百花齊放,消費者也不可能一

coffeemilk, 6F
次訂閱這麼多,這也導致片源不足或是新劇投資不夠的廠

coffeemilk, 7F
商就會開始陷入串流虧損,然後開始了一個多重地獄循環

coffeemilk, 8F
....

coffeemilk, 9F
操作不易不流暢→消費者不願意易訂閱長久→虧損

coffeemilk, 10F
消費者不願意訂閱長久→無法大量投資新劇→虧損

coffeemilk, 11F
當然也有像迪士尼那種....

coffeemilk, 12F
操作不易不流暢→面對競爭和教育觀眾多重壓力→亂拍→

coffeemilk, 13F
虧損

coffeemilk, 14F
不管如何,串流服務商其實還是要好好經營,操作上和網

coffeemilk, 15F
路流暢以及介面等等都要增進啦!Netflix也不是一推出

coffeemilk, 16F
串流服務就立刻大賣

jqs8ah5ar, 17F
不會,買好劇比為了湊數量拍一堆爛劇好。平台也會因為

jqs8ah5ar, 18F
劇更容易被買所以更傾向拍好劇

celeris, 19F
這論調蠻詭異的,互相授權並不會導致沒有高品質劇作的投

celeris, 20F
資吧?syndication 為主流的年代,HBO還是拍了那些高品

celeris, 21F
質經典;科技公司擁有這些影視產生的影響,用數據去算投

celeris, 22F
資什麼產品,限制經費,這有可能,但考慮觀眾胃口做投資

celeris, 23F
這種事情從古早就是如此,就看現在這用數據淘汰的把關是

celeris, 24F
抓得多嚴,錢的事情馬,也是類似

subetu, 25F
華納為何授權Netflix這些劇,是因為影業虧損嚴重,不

subetu, 26F
做若干妥協,平台到時沒競爭力,只能認賠出售或不做。

subetu, 27F
其他產業都這樣:Sega認賠,只剩下Sony和微軟對戰。THQ

subetu, 28F
破產,IP被各家分食。晨間直播秀也有影射(環球)拆解/

subetu, 29F
出售IP。

subetu, 30F
高品質/新節目增多,是因為非影業投注資本,和影業競

subetu, 31F
爭。譬如Netflix,亞馬遜,Apple.空戰群英就是好例子。

subetu, 32F
影業反擊的方式,是搞平台/獨佔劇,每個平台都要一批

subetu, 33F
獨佔劇,自然影劇總量爆增。

subetu, 34F
編劇/演員雙工會罷工爭取新約,就是拉近工會成員在串

subetu, 35F
流和傳統媒體的所得差距。以前串流是剝削編劇、演員,

subetu, 36F
轉嫁成本來競爭。

subetu, 37F
新約之下,串流成本增加,影業虧損,一拍即合,或許會

subetu, 38F
造成某些劇被排擠掉(連舊劇都不如)。

subetu, 39F
但月費制串流的經營,還是需要每個月都有主打劇首播,

subetu, 40F
讓觀眾不得不訂,贏家如Netflix,亞馬遜,Disney還是會

subetu, 41F
管控成本,端出主打劇,輸家如華納以降,讓老劇到別人

subetu, 42F
家賣身養家,資助新一代的主打劇,互相抗衡到有一天有

subetu, 43F
人玩不下去。期間高品質/新節目或有數量增減,但都是

subetu, 44F
現實條件決定,沒有更好的方法。