※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[心得] 我無法欣賞《三體》
沒有看過小說,僅憑影集給我的印象,這部影集雖然提出了頗為有趣的概念,但在具體執
行層面上表現的並不特別出色。
首先是先令人詬病的角色設計,劇中絕大多數的主角,都過於平面而缺乏可資識別的角色
特徵。多數主角僅僅是各自代表一個面向,比如維德為達目的不擇手段、羅輯是一個情場
浪子、雲天明是一個大情癡,卻缺乏真正能賦予角色靈魂的細節刻劃。
個人認為,要讓一個角色更加立體,最有效的做法就是透過細節凸顯其個人特色。以《繼
承之戰》為例,每個角色小到表情、說話方式、特殊喜好(癖好),舉手投足之間,都具有
極高的辨識度。肯道說話容易不經意的結疤、經常使用一些尷尬的譬喻修辭、愛聽饒舌但
唱歌難聽、喜歡假裝成一個能夠天馬行空跳脫框架的創業者 (比如穿潮鞋假裝自己跟的上
年輕時尚、生日宴上獵奇的裝置藝術) 、說話激動時會噴口水等等,這些細節都是塑造一
個立體角色不可或缺的因素。而《三體》很明顯缺乏這些,以程瑾為例,我真的看不出她
有甚麼特點,除了旁人不斷強調她很聰明之外。汪淼亦然。人設的臉譜化,導致不論是劍
橋五人組、維德或大史,都無法讓人對其產生喜歡或厭惡的感情。
再來就是充滿 D&D特色的台詞,表面上饒富機智,但在重要議題上總是蜻蜓點水,點到即
止。這在《權力遊戲》第六季以後非常明顯,角色們總是只講到一兩個關鍵字後就草草轉
場。以《權力遊戲》而言,詹姆說服藍道塔利支持瑟后;三傻圖謀推翻龍女而將瓊恩的身
世洩漏給小惡魔;這些本應是權力遊戲最精彩的看點(權謀鬥爭),都僅僅是淺嚐即止,有
時候甚至連話都不講完,直接丟給觀眾腦補想像。這個問題也延續到了《三體》,舉例而
言,為了一個更遠大的戰略目標,去犧牲一艘船上的老弱婦孺,這明顯是編劇有意創造的
電車困境,但汪淼與章北海(?)討論此事時,章北海卻無法提出十分有說服力的論證,僅
僅是丟出「我們正處於戰爭」這種模玲兩可的答案,而缺乏更深刻的分析思辨。
本劇的邏輯漏洞同樣也不能忽視。舉其大者,三體人為何主動暴露智子的存在?讓人類在
自以為保密實則毫無隱私的環境下圖謀,不是更為明智的選擇嗎?為甚麼要主動公開與伊
文斯的談話,暴露三體人不能說謊的弱點?為甚麼要向人類暴露己方能力及缺陷,逼著人
類想出面壁者計畫呢?此外,古箏計畫的合理性也令人存疑,從整艘船被切割為廢墟的結
果看來,關鍵硬碟未被船隻的殘體所毀損,而能順利取得,似乎只是出於極佳的運氣,而
非基於計畫本身的精妙。派遣臥底上船或策反內部人員竊取資料,似乎是一個在現實政治
及商業競爭上,經過實證而更為有效的選擇。又或者,明明可以用智子打出各種幻象,逼
得眾多科學家崩潰自殺,為甚麼沒有如此對付羅輯?在眾多構成潛在威脅的科學家中,羅
輯才是最危險的那位,不是嗎?就算羅輯破天荒的沒有自殺,至少也能嚴重干擾羅輯正常
思考,阻撓他潛心參悟出黑暗森林法則吧?
配樂的表現也甚是平平。在《權力遊戲》、《西方極樂園》譜寫佳作的拉敏賈瓦帝,遺憾
的未能在《三體》繳出一張令人滿意的成績單,看完整劇,個人無法從中辨識出一首較有
特色的原創配樂,稍微引發感觸的時刻,僅僅是援用市面上既有的流行歌。
當然,本劇也不乏亮點,一二集的懸疑感塑造的很到味,大史對於「你們是蟲子」的回應
饒富後勁,文革場景考究而震撼人心 (據說連不少中國人都不知道"打倒社會帝國主義"這
個實際存在的標語),葉文潔算是劇中較為令人共情的角色(但僅僅是年輕時,年老時又過
於臉譜化)。 但基於上述各種缺點,個實在無法與這部影集產生情感上的共鳴。將來第二
季上串流,也許會基於好奇而點開觀看,但也僅此而已,談不上喜歡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1711906443.A.012.html
165 則留言
jump2j 作者的近期文章
[討論] 三體疑問(有雷)
沒看過小說,但知道葉文潔向羅輯透露了猜疑鍊和技術爆炸 影集內容,是葉文潔跟羅輯說了一個笑化,笑點是"Don't play with God" 這是甚麼意思?
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
噓
噓
→
→
→
噓
噓
噓
→
→