Re: [討論] 三體人疑問

※ 引述《hottea88310 (剖剖)》之銘言： : 防雷 : 突然想到關於第一個葉文潔接觸的三體人，對方回了“不要回答”的訊息。 : 但三體人的設定不是不能說謊嗎？第一個三體人在回覆葉文潔這個訊息之後，要怎麼藏住他 : 回覆葉文潔這件事呢？心裡藏了個秘密卻不能說出來，算是說謊嗎？ : 這算不算是一個小bug，哈哈哈哈哈 : 不能說謊 與 蟲族意識 不太一樣 在三體人世界中一樣存在意見分歧 三體人中也有反戰派、 對於資源要投入哪裡也有不同意見 原著對於不能說謊的設定沒有清晰的解釋， 所以對於"不能說謊" 就會產生不同 "程度" 解讀下的問題。 我的意思是 "不能說謊" 的程度， 也就是 1. 怎樣叫不能 2. 怎樣叫說謊 這就有了bug的空間， 也變成許多都是讀者自行解釋。 包含這一篇。 在智子工程中 一位軍官 對 科學官表達實驗沒有重大風險時提出質疑 軍事執政官 : 你在欺騙元首! 你閉口不提真正的危險! 如果質子被零維展開呢? 科 : 解釋萬一真的零維展開的對策 軍 : 萬一你提的對策沒有用呢? 科 : 我保證不會發生，你幹嘛一直跟我過不去呢? 我說過, 實驗麻... 元首 : 夠了! 告訴我成功率有多少就好 科 : 幾乎是百分之百! 從上文可知三體人是有欺騙概念的， 但科學家認為是百分之百所以不是說謊。 觀察員依照自己的想法辦事，雖不符合工作崗位要求 但那是不是說謊? 或是說是否超過作者想表達的不能說謊的範圍? 不符合工作崗位要求 與 說謊 是同一件事嗎? 更值得思考的是 將"惡意" 與 "說謊"分開 三體人明顯是有惡意的， 只是執行的方式有沒有"說謊"這個方式 不管是降臨派、拯救派、倖存派 一開始都不知道三體人真正的目的 (知道了也不用分派了) 但三體人就是沒有明確允諾什麼 (沒說謊)， 甚至後面就直接表態了 當其目的是惡意的，不說也是一種惡意。 不能說謊的設定是要侷限惡意的發揮方式，降低謀略程度 相關的另一個設定是三體人是透過腦電波交流 這使得在交流過程中難以有秘密，進而縮限了謊言的空間。 當要實現惡意或是謀略時，無法透過在交流中採取欺騙的手段 (因為與欺騙相關的想法也會傳遞出去) "不能" 不是 "不會" 不能的原因是 欺騙會被發現所以不能， 而當一項技能或是思維方式長期不被使用，自然就會變弱 那這時要說"不會"好像也說得過去。 可以想像成三體人賭博"不能"偷機 因為偷機會被發現。 確切說這裡的不能 不是指真的沒偷機概念，而是做了也沒用。 那假設 三體人跟地球人賭博時，自然能力上就會差一點。 最後， 那要怎麼用一句話來描述三體人 跟 偷機的關係? 不能偷機麻， 又不是真的沒那概念，或生理上不行 能偷機麻， 這樣講也很怪，因為執行上就是不行，也受限交流方式 要用一坨文字說明麻， 那不是跟我文筆一樣爛... 所以對於三體人的理解不適合只以一段話去解讀 原著沒有在描述不能說謊的段落敘述得很清楚 就變成看官要東拼西湊， 何況本來又不真的是很嚴謹的設定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.162.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1711598390.A.424.html