Re: [討論] GOT選王會制度真的有比較好嗎

※ 引述《li118 (阿青)》之銘言： : 選王會看似好像是要做為一個類民主的制度 : 不過這個制度到底好在哪阿 : 喬佛里之類的暴君根本不是世襲制的問題啊 : 看看喬佛里上位的時候，拜拉席恩基本上已經失勢 : 根本是蘭尼斯特家說了算 : 泰溫說誰是王誰就是王 : 所以搞得連小惡魔都可以不甩喬佛里 : 然後托曼也是差不多的局勢下產生的 : 最後瑟曦就更扯了，根本不是世襲制產生的 : 你現在搞一個選王會出來 : 有個幹用? : 一定就是每次選王會之前最有勢力的家族先拉票 : 喬不攏就先打一仗了 : 你保留封建而廢世襲根本沒幹用 : 看看第一屆選王會 : 北境大軍就在城外，而且人人效忠史塔克家族 : 其他各家只有谷地和多恩算有部隊 : 多恩遠在南方，大軍要渡海大概還是個問題 : 谷地騎兵都底下爵士在帶，大概也不怎麼服從艾林少主 : 現場你敢不選史塔克家的人嗎? : 你世襲制以後如果王室衰落頂多弱幹強枝，地方不鳥中央而已 : 現在弄個選王會出來 : 以後說不定選王之前西境或河灣地消息快先知道王準備要駕崩 : 就先帶兵進王領了 : 靠邀那還選個屁 : 所以這個選王制度意義到底在哪? : 小惡魔背叛龍媽就是為了這種狗屁制度喔Zzz : 話說以後史塔克家到底有沒有票阿 : 如果以後三傻從北境調幾個史塔克子弟去君臨依附布蘭 : 弄一個王領系史塔克家族 : 那史塔克484以後選王會也有票惹? : 還有河嶼王國看起來票也特別多啊 : 鐵群島和河間地直接給他算兩個系統了耶 哪個制度都有缺點 也有優點 選王優點 1.不會因為攝政關係導致政治動盪 別忘了托曼，他就是被他媽媽干政到底 2.世襲王位繼承權可能眾多，容易引發內戰；選王較難打起來 3.世襲繼承人如果早顯是渾蛋，也沒人可以拿他有輒(除非有其他正統繼承人在)； 選王可以讓明君有出線的機會 4.君主陣亡就可以在選一個解決! 歷史上有波蘭跟神聖羅馬都是選舉君王制 不過波蘭的君主權力非常低，貴族議會干涉奇大 神聖羅馬到了中期就奧地利獨大，王位沒在出去的就是了 而選王、投票、君主都一定會做裙帶關係 所以沒有好不好，而是都一樣XD 但GoT會有個問題，當綠先知不死，第一屆選王也是唯一一屆選王 你說對於整個大陸好不好呢 (思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.49.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1558591342.A.510.html