※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[問題] Sony 50 2.5 g的表現如何?

時間
最新2023-07-02 15:49:00
留言160則留言,17人參與討論
推噓23 ( 230137 )
想入手一顆50定焦用作街拍 但sony 標準定焦撇除50 1.4與1.2兩顆GM 剩下的鏡頭裡比較少看到針對50 2.5的評測 因為輕便性與價錢很吸引人,目前跟55 1.8 za 在抉擇,但兩者的價格還是有一段差距 想問大家50 2.5g 這顆餅乾鏡在其他方面表現如何? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.245.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1687502981.A.F61.html

160 則留言

st413133, 1F
用過40G做街拍我覺得很棒,同理應該可以套50G

evilcherry, 2F
光學表現夠用,但二線性和星光不美是必然的

Antanomi, 3F
不追求大光圈跟奶油散景的話我覺得這隻很棒,輕便好用

Antanomi, 4F
還有光圈環,跟a7c很搭,畫質不輸55za,色散表現我覺得

Antanomi, 5F
比55za好

allen411382, 6F
畫質沒問題的 不常低光就放心買吧

imhideji, 7F
龍蝦不考慮看看嗎 手動好玩的

HanaIro, 8F
用過40G 搭A7C根本天作之和 輕又小巧

rahim1211, 9F
Sigma還有45 f2.8、50 f2,也可以一起比較

ilovetakagis, 10F
想問八樓為何選擇40而非50呢?

blackjade, 11F
印象中放大倍率更高了?

HanaIro, 12F
因為我有55ZA了,兩隻都是好鏡頭

HanaIro, 13F
不過要隨身的話我會選40G

greenpeace21, 14F
浪費錢 買Minolta 50 F2.8 macro轉接上去屌打

greenpeace21, 15F
才3000元 比畫質比近拍 Sony這隻低階G沒得比

rahim1211, 16F
可是這支對焦超級快

rahim1211, 17F
也非常銳利

jack8587, 18F
樓上唬爛不打草稿,Minolta這隻光圈全開或f8畫質都慘輸

jack8587, 19F
g鏡,還屌打勒,真的笑死人,上圖minolta下圖g鏡,MTF2

jack8587, 20F
0線清晰度還慘輸人家g鏡30線,真的別再搞笑了。

jack8587, 21F
[問題] Sony 50 2.5 g的表現如何?

jack8587, 22F
[問題] Sony 50 2.5 g的表現如何?

evilcherry, 23F
多出的230克你背嗎?多出的幾厘米長度你塞嗎?

evilcherry, 24F
講畫質40 Art絕對比這裏出現過的每一支鏡頭好,但你會

evilcherry, 25F
拿它街拍嗎?

YB, 26F
我也是用A7c+40G, 低光再拿50 1.4GM

jack8587, 27F
是誰講minolta畫質屌打g鏡的?現在被證據打臉就開始轉

jack8587, 28F
移話題說g鏡重很多。畫質屌打在哪先解 清楚啦,少在那

jack8587, 29F
跳針

jack8587, 30F
解釋

jack8587, 31F
還有,你說sony 50 2.5g比minolta重230g,這230g是哪來

jack8587, 32F
的?sony 50 2.5 g鏡才重174g,原來minolta鏡頭是負數

jack8587, 33F
公克喔,唬爛唬成這樣還敢留言?

jack8587, 34F
[問題] Sony 50 2.5 g的表現如何?

jack8587, 35F
請開始你的表演

s102324011, 36F
講minolta好的 跟 重量是不同人呢@@

rahim1211, 37F
而且我說對焦快又銳利的是50g,j好像講錯樓了

jack8587, 38F
我沒發現兩個是不同人,我是回green的,但把evil的留言

jack8587, 39F
誤看成green回的

greenpeace21, 151F
你就老實承認你發言前根本對MTF完全不了解就好了

jack8587, 152F
畫質就是清晰度,MTF就是畫質標準,一直拿發色、散景來

jack8587, 153F
講不是中文太差就是腦袋有洞,過去經典電影不到2k的畫

jack8587, 154F
質絕對比現在隨便一個4k短片畫質差,但意境確更好。畫

jack8587, 155F
質是科學數據,就是MTF清晣度,意境是感性,沒有標準答

jack8587, 156F
案。連畫質是什麼都搞不清楚還跟我鬼扯科學,真的是小

jack8587, 157F
丑一個

jack8587, 158F
上面其他人留言有哪個認同你的,自己看看,真的有夠可

jack8587, 159F

jack8587, 160F
還sony MTF沒公信力勒,你什麼咖啊?影像權威?笑死我

jack8587, 161F