※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[心得] 街頭攝影的減法與加法

時間
最新2023-04-21 22:13:00
留言81則留言,30人參與討論
推噓33 ( 33048 )
接觸過攝影一段時間的人,不少應該都聽過「攝影是減法的藝術」這句話。大概的意思是, 畫面應該追求簡潔,避免框進太多的視覺元素,好讓主題可以突顯出來。帶進太多周遭的東 西不只會干擾視覺上的聚焦,往往也會影響畫面上的美感,尤其在拍街頭攝影這種類型的照 片時更是如此。 然而,由於街頭攝影相對更重視視覺的故事性,因此適度運用「加法」的構圖,把一些可以 使畫面更豐富或與主題有關聯的元素加進來,可以將照片提升到另一個層次。當然,到底哪 些該納進影框,哪些該去蕪存菁的濾掉,有賴攝影者臨場的眼光與判斷。尤其街頭攝影經常 必須在很短的時間內精準反應,才能掌握到最好或夠好的構圖與視角,否則那完美的一瞬間 一旦錯過就錯過了。因此,加法對於街頭攝影者可以說是更不容易達成的挑戰。 #1 https://i.imgur.com/msqS5S7.jpeg
[心得] 街頭攝影的減法與加法
#2 https://i.imgur.com/cNWqy1o.jpeg
[心得] 街頭攝影的減法與加法
上面這兩張是有一次去上海出差所拍的街頭照片。畫面的主角是小白貓,但是構圖如果只侷 限在小貓上面,那這頂多就只是一張可愛的動物照。在第一張照片裡,構圖框進了背景的廣 告招貼,就形成了顏色與姿態的呼應。第二張多了人物的雙腳,則是形成了動作的類比呼應 。類似這樣的加法構圖可以讓畫面更豐富、更有故事性,並且使觀看者的目光可以停留更久 的時間。 #3 https://i.imgur.com/Ndb8mNn.jpeg
[心得] 街頭攝影的減法與加法
#4 https://i.imgur.com/ipV3TIs.jpeg
[心得] 街頭攝影的減法與加法
上面是另外兩個例子。#3 自然是顏色組合的關聯與呼應,而且紅與綠也具有台灣本地色彩 的紀實特色。#4 是快接近傍晚的斜射光打在三個不等距離的人物上,一個背面、兩個正面 ,兩個正面的人同時舉手遮陽,形成呼應與連結。 一般說來,構圖的加減法運用準則可以這樣看:如果加進來的元素能為照片加分就框進來, 可以是與既有元素的關聯性,也可以是提供更多的場景資訊。如果納進來的元素沒有這樣的 加分效果,例如會使背景看來更為紛亂,或是分散了觀看者對主題的注意力,那就應該想辦 法靠著移動或縮小影框來將其濾掉。 話說回來,初學者最好先將基本功的減法學好了,再來學加法,免得亂了學習構圖的步調。 當然,加減法也只是相對的概念,兩者之間並不是絕對的互斥,運用之妙存乎一心,並且要 考慮當時場景的特性。 如果將攝影的加法進一步延伸時,照片甚至可以是所謂的「複雜構圖」。複雜構圖通常會有 多個視覺焦點,可以是一主多副,也可以是無分主副。通常我們會把各個視覺焦點視為不同 的影層(layer),而不同影層間如果能有一定的關聯性,也會使得照片有著更豐富的意象。 #5 https://i.imgur.com/o0vKRqt.jpeg
[心得] 街頭攝影的減法與加法
#6 https://i.imgur.com/rL6oMsu.jpeg
[心得] 街頭攝影的減法與加法
上面兩張是複雜構圖的例子。#5 比較大的挑戰是:多個小朋友不斷的快速移動中,要能讓 人物在畫面裡避免交疊,甚至可以均勻的分散開來,往往需要多拍幾張才有機會成功。 #6 可以大致視為有三個影層,從視覺焦點的角度看,三位購買的家人是主焦點,表情也最 豐富,揑麵小販以及從後面走過的一群出家人則是其他的兩個副焦點。三個影層有著各自的 角色,並且某種程度形成一個生態系統,甚至主影層還有自己的次生態系統。 #7 https://i.imgur.com/0TC5lbV.jpeg
[心得] 街頭攝影的減法與加法
#7 的構圖有著相對複雜的分割畫面。畫面裡的不同人物間有著一般台灣早餐店的生態,有 煎煮早餐與擦桌子的店員、有在店裡面用餐的顧客,也有準備離開與等候的外帶顧客。 正中間提著早餐的女子將畫面分割成兩大半,左半邊是實體人物的影像,右半邊則是鏡中人 的影像,連女子都分割成了實體與鏡像兩部份。右半邊的鏡子裡還又分成左右兩部份,左邊 是也有出現在實體影像的一位店員,右邊則是僅出現在鏡中的人物(包括女子的頭部),而且 因為鏡子的層疊反射,一男一女在畫面中各出現兩次。 當然,複雜構圖需要很多條件的配合,拍照的成功率偏低,更需要一些運氣。對複雜構圖有 興趣的話,可以在網路上搜尋美國街頭攝影師 Alex Webb 的影像,應該可以找到不少很經 典的複雜構圖街頭攝影作品。 一點街頭攝影的業餘心得分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1681833674.A.830.html

81 則留言

※ 編輯: ekah2722 (49.216.45.252 臺灣), 04/19/2023 00:28:49
※ 編輯: ekah2722 (49.216.45.252 臺灣), 04/19/2023 00:31:47

gjcl6, 1F

linlin76, 2F
去掉你打的字 光看照片的話!我會覺得跟我爸在路上隨便

linlin76, 3F
拍的感覺差不多….

ihcc, 4F
推 喜歡第三張

ppqqwweerr88, 5F
別說台灣了,Alex Webb的Layer拍攝手法國外也不多

ppqqwweerr88, 6F
見,原po願意嘗試就要推一下

ppqqwweerr88, 7F

ppqqwweerr88, 8F
相似手法街拍個人推這位

callmelanpa, 9F
其實還是要有主體啦…後面幾張看不出來

vi000246, 10F
我有時候運氣不錯也會拍出這種構圖

vi000246, 11F
[心得] 街頭攝影的減法與加法

vi000246, 12F
[心得] 街頭攝影的減法與加法

vi000246, 13F
[心得] 街頭攝影的減法與加法

faang, 14F
雖然我是覺得2F這樣講不太有必要 但這也點出我長久對於街頭

faang, 15F
攝影的疑惑 就是似乎常流於主觀 有時候變成某種作文大賽

faang, 16F
變成常常是要靠文字解釋 才能理解作者的意圖

n61208, 17F
藝術很主觀,你認為是什麼就是什麼,不論影像、畫作、音

n61208, 18F
樂舞蹈等等

ppqqwweerr88, 19F
主觀不是判斷一張照片好壞的主要依據,如果一張照

ppqqwweerr88, 20F
片只有主客觀沒有好壞,那就不會有知名攝影師的名

ppqqwweerr88, 21F
作了

ppqqwweerr88, 22F
如果作者沒辦法用照片敘說內容那就不是一張好照片

almostreal, 23F
推,沒有美感的人就只會覺得跟長輩拍的一樣

ming0071, 24F
1 7 都覺得還不錯 蠻喜歡的

andy3020, 25F
我覺得二樓還蠻中肯的...但照片就是需要作者去論述想法

andy3020, 26F
哈哈哈

bicedb, 27F
第三張很棒

bicedb, 28F
第7張也是。很快就可以知道想表達什麼

windletterz, 29F
#3 #4不錯

windletterz, 30F
#7的構圖也滿有趣的

vi000246, 31F
雖然構圖看起來雜亂 但能夠明確引導視線的話

vi000246, 32F
我就會覺得是不錯的照片了

tswun, 33F
推 雜亂中透過幾何達到攝影動態平衡

the992255, 34F
第二張小白貓很好看

sharkass, 35F
[心得] 街頭攝影的減法與加法

TheJon, 36F
1有點劉濤,5很Alex Webb,原po觀察力跟美感都很好,很多

TheJon, 37F
張看畫面就知道在想什麼,跟長文廢圖差那麼多......被拿

TheJon, 38F
來類比也太委屈

ekah2722, 39F
還好,感謝! :-)

George72, 88F
說到加法的街頭攝影構圖,其實就是 Alex Webb吧

George72, 89F
第一張貓拱背跟背景牛奶濺起,其實也有呼應

George72, 90F
只是不管是第一或第二張,都只是一點小趣味

George72, 91F
這種趣味不是所有人都能體會

George72, 92F
所以好的作品應該是既有趣味,又有視覺張力

George72, 93F
你的有些照片只能符合其一,所以有些人不愛 XD

alphadog19, 94F
畫面有趣 很不錯

ekah2722, 95F
謝謝以上提供意見的板友們!