[閒聊] 通縮/總量限制的疑問

最近看到2種說法，感覺都蠻有道理但又跟實際對不太上 剛好最近也有狗幣的討論，想看看大家有什麼想法 (但狗幣應該也不算通膨模型,時間久了也跟不上經濟成長的速度, 久了也是通縮.真要調控發行量應該免不了用預言機吧) 說法1： 反正大概就是貨幣供給跟不上經濟發展的話 隨著時間過去，生產商品或服務的數量相較貨幣越來越多， 因此每單位貨幣的購買力會越來越高， 這時大家就會傾向把錢存起來不消費，因為以後可以買更多東西。 這樣經濟就會不活絡，也沒有人想花錢去研究新技術來增進生產， 什麼都不幹等錢增值就好，導致經濟增長變緩慢。 反之，大家知道貨幣會貶值就會多消費，多研發多嘗試， 反正錢留著也會慢慢變薄，還不如花掉。 也有懲罰把錢捏著什麼都不幹的人的意味。 說法2： 通縮模型大家會存錢，銀行有大量儲蓄才能提供低利貸款， 才能促進研發/購買資本，經濟成長才快。 反之銀行儲蓄不足時就會嚴格把控放貸條件，和提高利率。 說法1/2看起來都各有道理，但結論又不一樣… 然後各自好像又跟實際不一樣： 美國在金本位時好像還真的隨時間，因技術進步， 東西越來越便宜，並沒有說法1說的，大家會傾向躺平等錢增值 再來是美元持續貶值，美國人好像也沒在儲蓄的， 但卻享有很低的利率？(升息前算低吧)跟說法2也不符。 因為不是唸經濟的，還有很多書沒讀，一時想不出其中盲點… 感覺看過去兩個邏輯都蠻合理的，但又很矛盾 不過重點就是通縮或固定總量的幣會不會使大家都捏著， 導致流通不了了呢？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.165.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1715624168.A.AE5.html