※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] BTC無用化 有什麼好處?

最新2023-12-15 16:02:00
留言123則留言,13人參與討論
推噓27 ( 28194 )
※ 引述《okpk3k (登登)》之銘言: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1702401599.A.4C0.html : → okpk3k: 結論:BTC以退為進,無用化後跟法幣並存,等待未來普及化 12/13 01:41 : → okpk3k: 後再擴容,無人能擋。 12/13 01:41 : 到時十個人中有七、八個人有投資它、國家政府官員也普遍接受它、擁有它、監管著它。 : 這時BTC才擴容,幾個月就能順利升級,跟現在的BCH一樣強大,明顯就是可以拿來日常交易 : 的 “數位貨幣”。本來甲是賣掉BTC換成美元跟乙買xxx,乙再拿賺到的美元換成BTC做價值 : 儲存來抗通膨,結果擴容後,甲乙發現可以直接用BTC做交易,速度還超快且幾乎沒手續費 : 。 : 到那時即使BTC威脅到美元的霸權地位,還有誰會跳出來禁止BTC呢? : 在民主國家,少數的人是要服從多數人的,只要BTC普及,就算威脅到法幣,也根本無法阻 : 止BTC的發展了。 : 想到這,覺得“BTC的無用化”好像也可能是被人刻意為之的,至少現在從幣價、評論、機 : 構、監管看起來,發展還蠻順利的。 不要再幻想擴容了啦,再來一次,也只是 BCH的故事重演,手上有持有 BTC的, 在分岔的時候,把領到的新幣全數換回 BTC,你看有沒有人要收你發的新幣? 別在說比特幣沒用,現實中比特幣可以拿來 買 VPN https://lnvpn.net/ 買各國的 esim https://www.lnesim.com/ 跨國旅遊超方便 做以分計費的 0204 付費電話 https://vida.live/ 社群軟體打賞 https://stacker.news/ https://fountain.fm/ 這些服務都是架在 BTC/LN 上面,你要擴容發新幣,人家不收,你新幣有什麼用?你要 怎麼切換過去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.220.6.125 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1702419602.A.C63.html

Re: 回文串

27123
> Re: [閒聊] BTC無用化 有什麼好處?
DigiCurrency12/13 06:20

123 則留言

※ 編輯: HYL (104.220.6.125 美國), 12/13/2023 06:21:50

DarkerDuck, 1F
美國人的確很難收LN,不要再幻想建立無監管銀行了

DarkerDuck, 2F

DarkerDuck, 3F
講的好像LN/BTC是相容的一樣,純粹靠Blockstream Core

DarkerDuck, 4F
的話語霸權切換過去的,有用過就知道,"完全不相容"

DarkerDuck, 5F
LN和BTC是===完全不一樣===的兩種系統架構

DarkerDuck, 6F
LN和BTC從地址格式(啊~~~LN甚至不稱那個叫地址)

DarkerDuck, 7F
交易方式,開通道,收款都不一樣

DarkerDuck, 8F
真的一樣的話,怎麼我發個紅包都發不出去

DarkerDuck, 9F

DarkerDuck, 10F
而且交易沒有經過礦工驗證,你也很難公正查詢

DarkerDuck, 11F
真的好有隱私

DarkerDuck, 12F
安全性也是經過了六七年仍然是越補越多洞,只好跳車

DarkerDuck, 13F

DarkerDuck, 14F
不過其實也沒差啦,反正大部分的閃電網路節點都是

DarkerDuck, 15F
Bitfinex控制,自己攻擊自己要幹嘛?安啦~~~

DarkerDuck, 16F

DarkerDuck, 17F
Re: [閒聊] BTC無用化 有什麼好處?

DarkerDuck, 18F
Paolo你真的幣圈英雄~~~嘔嘔嘔

DarkerDuck, 19F

DarkerDuck, 20F
還有BTC/LN這種寫法就是種誤導,好像LN是BTC原生的

DarkerDuck, 21F
但中本聰的比特幣白皮書半個字都沒提到

DarkerDuck, 22F

DarkerDuck, 23F
LN說穿了,唯一實用的做法就是以BTC當貨幣的銀行系統

DarkerDuck, 24F
它的本質是銀行系統,所以目前兩大LN錢包

DarkerDuck, 25F
Wallet of Satoshi從美國下架,免得違反銀行法被追殺

DarkerDuck, 26F
至於Strike就真的是領牌金融機構錢包,要KYC/AML

DarkerDuck, 27F
那我為什麼還要繞遠路,直接用法幣信用卡付款不就好了

DarkerDuck, 28F
商家收LN和收BTC基本上是完全是兩回事,

DarkerDuck, 29F
收LN就是申請銀行第三方支付,然後付款單位是BTC罷了

DarkerDuck, 30F
變成就連BTC Maxi最愛吹的薩爾瓦多也都是用政府錢包

DarkerDuck, 31F
存在政府錢包託管然後用LN付款,真的跟銀行一樣呢~~~

DarkerDuck, 32F
真正符合白皮書的上點對點的交易行為,反而都看不到了

DarkerDuck, 33F
要找真正的實體商家用點對點電子現金交易

DarkerDuck, 34F
就連在台灣也是BCH比較多

DarkerDuck, 35F

DarkerDuck, 36F
網路商家也沒比較少

DarkerDuck, 37F

okpk3k, 38F
請問HYL:你是未來人嗎?怎麼確定BTC以後一百年都不會擴

okpk3k, 39F
容?

okpk3k, 113F
可以思考以下的場景,那種區塊鏈才有意義?

okpk3k, 114F
1. 不開源,企業私自機台的區塊鍊

okpk3k, 115F
2.開源,但全世界寥寥無幾節點的區塊鍊

okpk3k, 116F
3. 開源,且全球節點眾多,但節點主要集中在某些國家或組

okpk3k, 117F
織手上的區塊鏈

okpk3k, 118F
4. 開源,全球分散節點眾多,但算力不高,有心人要51%攻

okpk3k, 119F
擊的門檻不高的區塊鏈

okpk3k, 120F
5. 何必區塊鏈,多組異地備份的伺服器就好啦

okpk3k, 121F
結論:傳統金融用“私自區塊鏈”都只是搞笑啦,想搭一下

okpk3k, 122F
“區塊鏈”名稱風潮啦,建在ETH、SOL上還比較有些意義

okpk3k, 123F
6. 開源,全球節點眾多,雖算力只有BTC算力的1%,但有誠

okpk3k, 124F
實礦工安全保護模式。