※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 加密貨幣行情閒聊區-SEC掌中把玩拿捏幣圈

時間
最新2023-09-07 16:44:00
留言69則留言,5人參與討論
推噓10 ( 10059 )
: 只有在ETF等相關新聞出來時才會跳動。 : https://i.imgur.com/KFmD3ik.png
Re: [閒聊] 加密貨幣行情閒聊區-SEC掌中把玩拿捏幣圈
: 依照SEC的尿性,應該至少可以玩到明年。 : 目前幣圈可以說完全被SEC或是政府機關把玩在手中, : 反而走到了剛開始permissionless理想的反面。 : 只能在政府的特許下苟活。好像要SEC通過ETF才會有人敢買一樣。 散戶或特定公司可以透過CEX, OTC管道購入BTC, 但怎麼購入不是重點 重點是如何保管。 資產管理公司手上的現金是有成本的, 我不知道MSTR TSLA是怎麼持有 但是如果我是機構的操盤人, 我也寧願是買ETF, 付個0.4%成本來建立比特幣的曝險 因為CEX暴雷、錢包被盜,都是秒殺, 幾十億被清空是很嚴重的,沒人擔得起 所以只有blackrock等機構來兜底, 家族辦公室、資產管理公司才敢壓注 我們從大盤連動性可以看得出來, 從ETF通道進去的old money才是下一輪牛市的推動器 old money做莊, 幣安、Vilatlik、馬斯克基本都要退場了 : 也不過不到十年前,只要走到我家巷口免驗身份就可以買到比特幣了,有這麼難嗎?? : https://youtu.be/Ybcor1IyGeI
: 就算是法人,Tesla和SpaceX都有買進比特幣,更不用說比特吹MicroStrategy了。 : 長久來說,提升加密貨幣的剛性需求與流動性,由下而上建立加密貨幣經濟體系。 : 現在就可以build,不用看Gary臉色。 : 這對於幣圈的幫助比通過ETF來得高多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.101.192.207 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1693877480.A.69B.html

Re: 回文串

1069
> Re: [閒聊] 加密貨幣行情閒聊區-SEC掌中把玩拿捏幣圈
DigiCurrency09/05 09:31

69 則留言

wahaha99, 1F
退場是不至於 小散戶還是要用

wahaha99, 2F
只是真的換大戶玩了

daze, 3F
誰跟你說 Blackrock 會兜底的? Prospectus 可以看一下,如果

daze, 4F
丟了或被盜 "could result in permanent loss of the asset"

daze, 5F
Prospectu s可沒說 Blackrock 會包賠。

daze, 6F
想拿BTC曝險但是不想遇到private key風險的話,CME的futures

daze, 7F
其實方便多了。

envogue, 8F
這都還沒通過,怎麼會有Prospectus? 我上他網站也沒找到

daze, 9F
送件給SEC時就有了。SEC網站http://tinyurl.com/42c8nx5p

ripple0129, 10F
難怪現貨比期貨還難過關,遺失叫用戶吞,誰吞的下去X

ripple0129, 11F
D

envogue, 12F
原來如此, 謝謝提點

daze, 13F
用戶吞是慣例,俄羅斯入侵烏克蘭後,俄羅斯股票歸零,ETF也

daze, 14F
是直接從淨值扣掉。只是BTC額外多出一個很蠢的風險罷了。

daze, 15F
Blackrock 是用 coinbase 當 custodian。要是 coinbase 弄丟

daze, 16F
或倒掉,Blackrock就是循法律途徑求償,拿不拿得回來就再說

daze, 17F
比起你自己放在coinbase,至少Blackrock一定有打官司求償的

daze, 18F
能力,但如果沒有東西可以賠,就算打贏官司也還是沒有東西賠

envogue, 19F
但是這個風險是相對的, 如果是法人持有他也是要付出對應

envogue, 20F
的管理成本以及承擔相同的風險,如果coinbase都能暴雷的

envogue, 21F
話那一般的投資管理公司豈不是更危險

daze, 22F
所以除了法規有限制不能買期貨的機構,我看不出家族辦公室為

daze, 23F
什麼要等現貨ETF。

daze, 24F
或者願意用coinbase當custodian的話,家族辦公室也可以自己

daze, 25F
放在coinbase就好了,反正他們自己也有打官司的能力。

daze, 26F
今天是FTX炸掉了,要不然要是Blackrock幾年前推出ETF,選FTX

daze, 27F
當custodian,現在就呵呵了。

gajo1564, 28F
對公司這種依靠法律維繫的機構 加密這be your own bank

gajo1564, 29F
管理不易 比起學cex建一整套儲存進出方法跟多簽權限管

gajo1564, 30F
理應對人員變動 普通公司非本業買etf省事沒什麼好奇怪

gajo1564, 31F

gajo1564, 32F
但也不是說區塊鏈就不再有應用純儲存 本業加密的機構仍

gajo1564, 33F
會做為中介代為使用這些設施

daze, 34F
最基礎的一點,投資公司對crypto是沒有信仰的。賣大便會賺錢

daze, 35F
的話,他們也可以賣大便。既然如此,能把麻煩的部分外包給別

daze, 36F
人,當然是最好。

daze, 37F
只是說,目前就有不只一種方法,可以把管理私鑰的麻煩外包了

daze, 38F
。外包給CEX也可、透過期貨也可、不想自操期貨,買期貨ETF也

daze, 39F
可。而現貨ETF比起現存的外包方式,看不出有什麼優勢。

envogue, 56F
概念。如果能建立價格和美元與債券的連動性,那這個敘事的

envogue, 57F
成功概率會大大提升

envogue, 58F
但是場外的質押需要有擔保,這一點還是需要完整的規範

envogue, 59F
我覺得ETF可以做到,畢竟coin是合規的上市交易所,不能和

envogue, 60F
FTX比

daze, 61F
如果自己操作期貨,不開槓桿的話直接用T-bills配期貨就好,

daze, 62F
要開槓桿的話,直接期貨的保證金倍率拉上去。買ETF再質押還

daze, 63F
蠻多餘的。CME的期貨玩了幾十年了,操作方式都是慣例了。

daze, 64F
話說我覺得ETF質押有點難啦,波動性堪比TQQQ的產品,保證金

daze, 65F
要求比照TQQQ的100%也是剛好而已。

gajo1564, 66F
我倒覺得能以現貨etf抵押開期貨單在這個圈子挺有意義的

gajo1564, 67F
像我在圈內做期現套利 如果不能同個保證金帳戶放現貨

gajo1564, 68F
互相擔保 就會有漲一倍炸掉空單後回落多空雙虧的風險

daze, 69F
對散戶可能有點意義吧…