[Coin] IOTA Coordicide介紹 第4及4-1章

2019/08/27 Coordicide繁中白皮書已發布，請參閱 https://hackmd.io/otHA-X9_T8GmwlFJIVKGVw 譯者碎念：本文為非官方的先行翻譯，若有名詞錯譯、內容不順處請以繁中白皮書為主， 預祝IOTA凸了木~ --- 第四章開始資訊量極多，分拆整理翻譯，目標周更，盡量= = Medium 圖文版 https://bit.ly/2U6u0vO --- 我們想要解決什麼問題？ 首先，讓我們提出兩個基本問題： ◆當我們談論「網路共識」時，我們想要實現什麼目標？答案其實很簡單。我們希望所有誠 實節點對分類帳本的狀態保持相同意見，或更簡單地說，我們希望所有誠實節點都同意哪 些交易有效。 ◆由於IOTA不必選擇「領導者」來開採區塊，那我們實際上是對什麼在進行投票呢？答案也 很簡單，如果兩筆交易發生衝突，則會導致Tangle的分裂。為了解決衝突，節點將對首選 交易進行投票（非首選交易則變為孤立交易）。 https://imgur.com/ZzX49dE 傳統基於PoW的DLT為這些問題提供了一組答案，但這些答案具有明顯的缺點。若IOTA基於 PoW共識的話，將導入挖礦競賽並導致功耗和成本增加，從而限制了在物聯網中的使用。 以下部分描述了更合適的解決方案： 模組一 ：有趣的魔力（MANA）系統 在沒有協調器的網路中，我們必須可靠地將交易或其他消息與發布它們的節點相關聯。例 如，要允許節點投票，我們需要能夠識別它們（及其投票）。因此，每個節點都會生成一 個唯一的標識符，用於簽署消息或投票，從而確保真實性。 但是，依賴於節點標識會使分佈式系統容易受到女巫攻擊（Sybil attacks）。防止此類 攻擊的一種方法是將節點可能的投票數量，與PoW中的哈希算力或者權益證明（PoS）中的 權益價值等稀缺資源相關聯。 與基於PoW的DLT不同，PoS不會遇到可擴展性問題。然而，在「最長鏈獲勝」的環境中， PoS容易受到某些攻擊，例如： ◆沒有利益風險問題：當事方可以同時投票支持兩個相互衝突的鏈，而不會冒任何風險或投 資任何資源。 ◆遠程攻擊：大型利益相關者可以秘密挖掘更長的鏈條，然後再廣播。 這兩個攻擊向量使PoS在「最長鏈獲勝」網路中不受歡迎。 由於我們的Coordicide解決方案不依賴於最長鏈獲勝規則，因此我們的Sybil保護機制不 受這些問題影響。 我們提出一個名為魔力（mana）的名譽系統： 1.通過在價值交易中移動IOTA，用戶可證明所轉讓的IOTA金額所有權。 2.用戶可通過向交易簽名添加節點ID，從而將價值交易「鏈接」到他們所選擇的節點。實際 上，這很可能與用於發布交易的節點相同。 3.該交易導致mana從其先前分配到該交易中所指定的節點移動，這將增加所選節點的mana總 和。 https://imgur.com/UpR7jt8 mana系統結合了基於資金的Sybil保護機制與名譽系統的優勢。在通過將IOTA傳輸給節點 所有者時，mana不僅記入節點，它也可以通過向社區提供良好的服務並將有效的交易傳播 到網路來獲得。作為信任或名譽衡量標準的mana總和，可用於以其他方式（例如在費率控 制或投票模組）進一步獎勵給好的參與者（誠實節點） mana運用名譽很難獲得但很容易失去的觀念，關鍵在於通過撤銷先前授予的名譽來懲罰壞 人（惡意節點）的能力。在IOTA中，如果發現當前的首選節點行為不端（例如傳播無效交 易），這就能夠非常簡單地將您授權的mana重新分配給另一個節點。 最後，mana的一個關鍵優勢在於，與其他Sybil保護機制相比，其中節點ID與所有者的私 鑰相關聯，迫使用戶參與複雜且存在潛在風險的權益程序，該mana系統確保了大部分的資 金用於分配名譽。 原文連結：https://coordicide.iota.org/module1 譯文連結：https://www.iotachina.com/modules.html 本文感謝IOTA china的Jimmy Xiong授權翻譯(簡轉繁及少量口語潤飾) --- 推廣發錢，以下推文隨機抽5位，10000i/人 不貼地址，中獎會通知，再推文QR即可，預計7/20發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.145.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1563631688.A.533.html