※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [問題] 基督徒對死刑的看法

留言6則留言,2人參與討論
推噓2 ( 204 )
※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 該隱殺了亞伯,耶和華給了該隱懲罰: : 「 你種地,地不再給你效力;你必流離飄蕩在地上。」 : 耶和華並沒有將該隱處死。 : 甚且,為了避免該隱遭殺害,耶和華還替該隱做了記號: : 「凡殺該隱的,必遭報七倍。耶和華就給該隱立一個記號,免得人遇見他就殺他。」 : 針對殺人罪,耶和華是否認為不該將犯人處死? 我本身是支持死刑的。 但如果用舊約經節來說服基督徒支持死刑, 那是不行的。 比方犯姦淫用石頭打死,即使支持死刑的基督徒,也不會同意這樣。 當然,這足矣推翻原po所論的:耶和華神否認處死 的說法。 但更進一步,基督徒是否支持廢死, 則無法單純從這些經節獲得說服力。 只能說,廢死不廢死,並非新約有所明文。 不該拿聖經當作背書。 但如果從精髓來說。 赦免與處罰,並非相對。 神赦免了大衛犯姦淫。 但懲治一直都在, 嬰兒死了,後代背叛淫亂。 大衛也被自己兒子背叛, 女兒也被自己兒子強姦等等。 國家後代也分裂互殺,這些都是惡果。 所以不是說赦免就不處罰。 死刑犯犯罪悔改,神可以赦免他。 人可以赦免他。 但不代表就不該死刑。 相反的,真正的悔改,必勇於承擔過犯的處罰。 這樣才能給社會建立一個榜樣。 惡者遭報,公義實現。 而不是打著寬恕的大旗卻賞罰失明。 如果一個惡性重大死刑犯真心悔改。 那還上訴什麼? 請用自己的死,敲響世人的警鐘。 (我是罪有應得,甘心受罰) 以上個人見解,不代表聖經立場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.123.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1706350920.A.73A.html

6 則留言

swfswf, 1F
完全認同Lanword弟兄的看法。

swfswf, 2F
有人說廢死源自基督教,其實是一掛「自由神學」的人搞出

swfswf, 3F
來的,打著基督教之名反基督教,搞同婚搞廢死都是這一批人

skyofpocket, 4F
其實不管基督教或聖經,都是壓死人以後才解放,

skyofpocket, 5F
;而且實際上就是弱肉強食適者生存而已,

skyofpocket, 6F
,所以想要解放的人都是想辦法把你們沾滿血腥的手洗清

Lanword 作者的近期文章

[討論] 你們受聖靈了沒有2
【以下僅個人拙見,歡迎弟兄姊妹更多豐富的看見一同探討。】 聖經的事實先擺出來。 按照加拉太書,羅馬書,保羅肯定的教導。 人在聽信仰時,就得聖靈。 那這邊該如何解釋呢? 我認為這邊指的是聖靈澆灌。 如同門徒們在約20受了內住聖靈。 仍須等候五
[討論] 基督徒為什麼要受浸
羅馬書10章, 清清楚楚告訴我們,心裡信耶穌 死而復活,口裡認耶穌為主,就必得救。 那不用受浸也得救? 對!這是聖經清清楚楚明言的。 那不用受浸了? 錯! 基督徒,若有能力,還是要受浸。 但我們必須了解為什麼要受浸。 其實受浸解釋最清楚的,
[討論] 耶穌為什麼要受浸?
耶穌沒有罪。 沒有離棄神,也不需要悔改。 為什麼祂還要受浸? 這個理應盡的義是什麼? 可以先從舊約摩西看起。 摩西荊棘中遇見神,要當神的使徒去盡職事。 但神卻要殺他,直到他割了一刀。 這一刀應該是割禮。 背後的屬靈意義,就是割除肉體。 也就
[討論] 贖我們的罪的是什麼?
罪的工價乃是死 究竟什麼贖了我們,使本該死的罪人不必死? A.耶穌的血 B.認罪 C.悔改 D.受浸/受洗 E.其他 或是組合?
更多 Lanword 作者的文章...