※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言:
: 該隱殺了亞伯,耶和華給了該隱懲罰:
: 「 你種地,地不再給你效力;你必流離飄蕩在地上。」
: 耶和華並沒有將該隱處死。
: 甚且,為了避免該隱遭殺害,耶和華還替該隱做了記號:
: 「凡殺該隱的,必遭報七倍。耶和華就給該隱立一個記號,免得人遇見他就殺他。」
: 針對殺人罪,耶和華是否認為不該將犯人處死?
我本身是支持死刑的。
但如果用舊約經節來說服基督徒支持死刑,
那是不行的。
比方犯姦淫用石頭打死,即使支持死刑的基督徒,也不會同意這樣。
當然,這足矣推翻原po所論的:耶和華神否認處死 的說法。
但更進一步,基督徒是否支持廢死,
則無法單純從這些經節獲得說服力。
只能說,廢死不廢死,並非新約有所明文。
不該拿聖經當作背書。
但如果從精髓來說。
赦免與處罰,並非相對。
神赦免了大衛犯姦淫。
但懲治一直都在,
嬰兒死了,後代背叛淫亂。
大衛也被自己兒子背叛,
女兒也被自己兒子強姦等等。
國家後代也分裂互殺,這些都是惡果。
所以不是說赦免就不處罰。
死刑犯犯罪悔改,神可以赦免他。
人可以赦免他。
但不代表就不該死刑。
相反的,真正的悔改,必勇於承擔過犯的處罰。
這樣才能給社會建立一個榜樣。
惡者遭報,公義實現。
而不是打著寬恕的大旗卻賞罰失明。
如果一個惡性重大死刑犯真心悔改。
那還上訴什麼?
請用自己的死,敲響世人的警鐘。
(我是罪有應得,甘心受罰)
以上個人見解,不代表聖經立場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.123.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1706350920.A.73A.html
Re: 回文串
1470
[問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity01/26 00:30
16
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity01/26 21:16
00
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity01/26 22:23
16
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity01/27 18:05
26
> Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity01/27 18:21
01
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity01/28 11:04
00
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity01/28 18:50
211
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity02/02 04:11
11
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity02/02 17:18
279
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity02/02 19:21
49
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity02/02 23:28
00
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
Christianity02/03 02:16
6 則留言
Lanword 作者的近期文章
[討論] 你們受聖靈了沒有2
【以下僅個人拙見,歡迎弟兄姊妹更多豐富的看見一同探討。】 聖經的事實先擺出來。 按照加拉太書,羅馬書,保羅肯定的教導。 人在聽信仰時,就得聖靈。 那這邊該如何解釋呢? 我認為這邊指的是聖靈澆灌。 如同門徒們在約20受了內住聖靈。 仍須等候五
[討論] 基督徒為什麼要受浸
羅馬書10章, 清清楚楚告訴我們,心裡信耶穌 死而復活,口裡認耶穌為主,就必得救。 那不用受浸也得救? 對!這是聖經清清楚楚明言的。 那不用受浸了? 錯! 基督徒,若有能力,還是要受浸。 但我們必須了解為什麼要受浸。 其實受浸解釋最清楚的,
[討論] 耶穌為什麼要受浸?
耶穌沒有罪。 沒有離棄神,也不需要悔改。 為什麼祂還要受浸? 這個理應盡的義是什麼? 可以先從舊約摩西看起。 摩西荊棘中遇見神,要當神的使徒去盡職事。 但神卻要殺他,直到他割了一刀。 這一刀應該是割禮。 背後的屬靈意義,就是割除肉體。 也就
推
推
→
→
→
→