※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板CFP
標題

Re: [心得]金融投資知識的某些人靠儲蓄險賺最多

時間
最新2023-10-17 14:43:00
留言20則留言,7人參與討論
推噓8 ( 8012 )
根據你的提問,可以拆成三組子題回答 (當年是指 1980 年前後) 1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。 2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。非利變更差。 3. 當年的非利變儲蓄險沒有解約,放到現在,變成了異常好的資產結果。 1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。 作為儲蓄利率比定存好 作為資產利率比債市平均報酬低約莫 2~3 個百分點(憑印象,具體資料數字可議 作為資產利率比股市平均報酬低約莫 3~4 個百分點(憑印象,具體資料數字可議 作為保險保障不夠 所以板上與常論而言,保險是理財項目之一,而非投資項目 以及儲蓄險非常不推薦。 2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。非利變更差 當年 作為儲蓄利率比定存好 作為資產利率比債市平均報酬低約莫 1~2 個百分點(憑印象,具體資料數字可議 作為資產利率比股市平均報酬低約莫 5~8 個百分點(憑印象,具體資料數字可議 作為保險保障不夠 1980 年前後的利率震盪在當時的人看來是不可預測的, 三四年間光上下震盪就有 4~5%。 更別提儲蓄險動輒 6 年 10 年 20 年, 在利率環境變異較大的狀況下, 非利變的彈性小,是相對差的標的。 3. 當年的非利變儲蓄險沒有解約,放到現在,變成了異常好的資產結果。 1980 後,全球經歷多次的系統性大降息,台灣也不例外, 最終到了現在相對當年,利率低了 7~8 個百分點的狀態。 當年的非利變,因而變成了鎖在比現況高非常多的利率,與股市平均報酬相當。 這是不可複製,不可操作,不可預期的資產配置結果。 回顧 1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。 2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。 所以會看到大家普遍不推儲蓄險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.106.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1695869201.A.8D2.html

20 則留言

shamangel, 1F
結論:沒人知道未來怎麼變!

LTpeacecraft, 2F
從這次的通膨事件,可以看出政府並沒有要讓利率正

LTpeacecraft, 3F
常化的想法,哪怕是利差如此之大。鎖住利率的想法

LTpeacecraft, 4F
在這次通膨後應該會不大一樣。

james198978, 5F
當年買得到美債嗎?儲蓄險是拿來避定存所得稅的...

james198978, 6F
以這個目的來說除了房子我想不到第二個產品耶

james198978, 7F
說儲蓄險是很好的投資產品有鬼吧....

james198978, 8F

slchao, 9F
曾經我也以為買儲蓄險的想法很奇怪,但還是要看比較對象和

slchao, 10F
買家個性

slchao, 11F
出社會才發現,真的有人需要被逼存錢才會存到錢,真的有人

slchao, 12F
選擇銀行活存/定存一輩子

slchao, 13F
儲蓄險到期後,就成為前者臨時要用錢的一個備用金,成為

slchao, 14F
後者一份超長期高利率定存

slchao, 15F
但對於所謂翻身 提升生活品質 被動收入,幫助有限

ntnusleep, 16F

hank0624, 17F
如果能回到20年前,大力推薦 可惜無法回去也無法重來

hank0624, 18F
現在不推薦,除非是特殊考量 買長年期的

hank0624, 19F
正確來說是 終身壽險(偏保障面)

pippen2002, 20F
10年後我還上ptt再來分享啊!