※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板CFP
標題

[心得] 綠角退休資產管理課程重點分享

時間
最新2023-06-29 10:25:00
留言87則留言,37人參與討論
推噓32 ( 32055 )
// 0526補充些資料,回覆了推文 為了避免被質疑業配,我只會直接講結論,中間的推導過程不多說 希望大家就分享內容討論,看看版友們是否認同呢? 以下條列式分享,單憑記憶數據有錯歡迎指正 @通膨是低調殺手,每年領100萬股息,三十年後的100萬約價值現值50萬購買力。提領金額 要跟上通膨比例,退休期間資產必須持續成長 @用簡易餘命表來預估自己的存活年限 @退休期間,股債平衡的比例推薦55(或64,46,73),根據自己風險承受力設定 @持續提領超過四十年,「提領率」的影響,遠大於「股債配置比例」 @承上,「堅守紀律」的影響,又遠大於上述兩項 @套用過去五十年的數據,股債64連續提領超過四十年, 提領率3%失敗率0,4%失敗率7/50,5%失敗率27/50 @提領率3%以下,直接幹吧!提領率3.5%-4%有點風險;提領率4.5%以上,風險蠻高 @3%的提領率經過四十年,幾乎可以保持每個年度退休,最終資產總值超過初始值 @提領率堅持要3.5-4%,該年度總資產下跌超過5% 提領不調整通膨,存活年度可以大幅提昇 @單一年度,提領金額/總資產 > 9%,提領金額從該年起打八折,否則藥丸。 @不推薦打包式標的( AOA , AOR... ),手續費較先鋒ETF高, 賣股提領時會被強迫賣債,反之亦然 @退休前不要有負債( 房貸也是 ),隨年齡逐漸調高持債比例, 準備好兩年生活費的現金,退休前夕大跌靠現金吃飯 @不要在債券的部份冒險 ( 在資產累積期債券就可以冒險嗎? ) @有錢買年金險,不如自行資產分配 @有錢買長照險,不如自行資產分配   ◇    ◇    ◇ 以下是我個人目前的心得, 以綠角的安全值,是「兩年生活費+3%提領」,真是相當打擊啊,要多工作好多年 書上常見的4%法則,套用上方的數據,連續提領40年有86%機率成功,我是理財書籍作者當 然叫你勇敢去做, 四十年後,首先你還活著,嚴守計律提領,領到歸零,要找某書作者算帳, 作者也早不知死哪去了,還不只一本書叫你勇敢去幹,算帳也算不完 對平凡上班族來講,資產3%與4%提領,這1%就差了一年可能是60-80萬,甚至是90-120萬, 影響生活品質甚大 所以假使是我要執行退休計劃,我會設定4X歲退休提3%,5X歲退休提3.5%,6X歲退休提4% 原因如下: 4X退休的人,壯年退休無所事事也太無趣,有很高機會靠兼職或轉職來補足這1%,順便交朋 友,培養固定作息 6X平均餘命剩二十年,而且是平均,有一半的機會根本活不到。還要算到3%提領,真的就是 多半留錢給後代 另外我也會維持 工作時AOA, 退休時AOR的規劃, 原因如下:對自己的記律沒信心,多出來的成本就當是保護費了。 綠角也推薦了去美國券商開戶的比較,沒仔細提複委託 我先前開了FT,但最終也沒使用 原因:國內複委託目前手續費我認為很甜了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.59.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1683817435.A.9FE.html

87 則留言

max70937, 1F
其實在Vanguard在2021年就提出4%法則已未必適用現在的

max70937, 2F
環境,有些假設也需要更改,可參考其原文:

max70937, 3F

max70937, 4F
綠角的心得應該也有很多是參考這篇的

ffaarr, 5F
綠角應該2020就開這個課了,這概念也不是vanguard這篇開始

max70937, 6F
只是發現綠角2021年網誌也有引用這篇,主旨相近,供參~

ffaarr, 7F
當然這篇文章寫得很好,也很值得參考。
感謝大大,綠角網誌上有篇4%rule的可行性,就是以這篇為主

Coolspot, 8F
這些網路上都有的內容怎麼還會需要去上課@@
我有點想退啊,就抱持著與其腦衝退了後悔,不如先來上個課 沒想到,大教室坐滿且有一半是年輕人

ffaarr, 9F
課程的重點是怎麼推導出來的吧,當然有能力看英文文章吸收

ffaarr, 10F
的話,也不是一定需要上沒錯。

daze, 11F
關於提領率,如果對數學有興趣,Milevsky在 2005 的一篇論文

daze, 12F
<<A Sustainable Spending Rate without Simulation>>我覺得

daze, 13F
可以看一下。

daze, 14F
這篇論文同時處理了Stochastic死亡率與Stochastic報酬率的問

daze, 15F
題。

daze, 16F
如果對推導過程不感興趣,只想看magic number,這篇論文也給

daze, 17F
出了一個公式,可透過Excel的Gamma函式,帶入參數直接求解
感謝daze大一直在版上熱心分享與說明

KCKCLIN, 18F
個人還是會用複委託打包式標的,省去每年再平衡心力&費用

KCKCLIN, 19F
提領率之前就設3%以下。感謝分享

forent, 20F
好像70年代伊朗危機那時不是都揹十幾趴的房貸?然後還慢慢

forent, 21F
下行嗎?

opm, 22F
有沒有考慮早點死,退休金就不用存那麼多?

opm, 23F
有些國家人民平均壽命甚至不到40歲?
單身又沒有家累的話,我認為opm大的解法是最佳解! 但那超脫本版的討論範圍了

snowcountry, 24F
請問債的部位是推薦vgit或iei之類的中期債券etf嗎
綠角沒有推薦,只是拿來舉例,他唯一推薦就是有先鋒就買先鋒 用來舉例的標的是VT + 半VGIT半BWX (更簡單就後者二選一當做債的部份) 其他配置在他的網誌裡也都有直接拿出來舉例

AntarWang, 25F
感謝分享,之前沒思考到打包也是維持紀律的技巧。

goliathplus, 26F
對沒自己看法的我都推薦無腦打包只進不出這樣

ffaarr, 27F
但退休之後一定要出,所以累積期要複雜

snowcountry, 28F
請問累積期要複雜,是因為要出的時候,要看當時股債

snowcountry, 29F
狀況,擇表現較好的資產變現的緣故嗎?

snowcountry, 30F
換句話說,是趁領取生活費時一併再平衡的概念嗎?
是的,提領「之後」再平衡 → ffaarr

ffaarr, 31F
不過比較像是另一種再平衡。

pinkuuu, 32F
好奇3%試用每個人嗎,會不會突然發現癌症錢都沒花到就掛

pinkuuu, 33F
了?

ffaarr, 34F
3%是確保不會因為活太久沒錢花,不是保證你一定死前花完

pinkuuu, 35F
懂了

bifox, 36F
如果股債比例5:5,3%提領完畢就是繼續維持5:5? 不管哪個漲

bifox, 37F
或是跌的多?

ErnestKou, 38F
當然不適用啊,說不定明天過馬路就被撞死,都沒花到

tatata, 39F
感謝分享

aikobz, 90F
感謝大大無私的分享

alau, 91F
很棒的分享
※ 編輯: YAKATA (1.160.220.203 臺灣), 05/26/2023 01:06:59

ALegmontnick, 92F
真的讚

u48652004, 93F
萬一來個癌症。可能就一次少掉10%了喔。

u48652004, 94F
萬一是家人癌症,至少也5%跑走了。

YAKATA 作者的近期文章

Re: [推薦] 《穿進賽博遊戲後幹掉BOSS成功上位》
感謝大大推薦這本看書名就會直接略過的書 前兩章真的很棒,緊張感十足,會停不下手! 目前看到第三章, 推薦一下本作, 順便整理幾個設定和節奏上的瑕疵,總是會讓我從讀書的情緒中突然跳脫出來,也可能是大 家棄追的毒點 一,主角的心性強到不似人 長
更多 YAKATA 作者的文章...