Re: [討論] 為什麼殺人ok 殺人當材料不ok?

做壞事的確有分等級， 這個其實是普世價值， 所以煉屍傷天害理的概念是沒問題的， 有問題的其實是中國小說的普世價值， 為什麼殺人沒關係？為什麼殺伐果斷被推崇？ 你就不擔心你是韭菜？你就不擔心你或你家人被殺？ 你在現代是韭菜，你去古代難道就不是？ 崇拜社會達爾文主義，除非自己發現原來自己是韭菜， 否則根本不會清醒， 殺人本來就不應該是這麼輕易的玩笑話， 除非那些人的生命沒有重量， 韭菜自覺命賤，當然不把別人的性命當一回事， 為什麼歐美小說和日本輕小說殺個人都扭扭捏捏？ 因為人家不把別人當韭菜， 在歐美的社會概念中，人是群居動物， 越多人可以做到更多事，所以要學會合作， 殺人沒辦法促進合作，殺人只會是最後手段， 但中國小說就是一個強盜邏輯， 我沒辦法創造，那我就偷，我就搶，我就殺， 所以殺人奪寶讓自己進步， 永遠都在零和遊戲， 沒辦法讓有限資源發揮更大效益， 先偷先搶先殺， 整個社會都在原地踏步， 知乎上一堆人都在問說為什麼中國文明五千年比不上歐美甚至日本， 因為中國都在原地踏步阿， 寧願殺人奪寶成就自身，不願集眾人之力想出更好的功法造福大眾， 寧願屠美滅日，也不選擇提升中國技術超越其他國， 為什麼大乘期、赤心會是仙草？ 就是因為他們不接受這個強盜邏輯阿， 強盜邏輯只會讓餅越做越小， 然後整本小說的世界觀各種矛盾出現最後崩壞。 所以為什麼會覺得一樣都是殺人， 殺人為善、煉屍為惡，感覺很雙標？ 因為殺人本來就不應該是中國小說這樣隨隨便便的， 本來就都是惡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.83.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1701101800.A.B05.html