Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？

其實你更該問的是為什麼不是交流道出入計算收費 搞這麼多門架去掃，維護成本一定比交流道出口計算要貴的多 當初遠通電收不知道在想什麼 還是當初的技術不合？有人知道嗎？ ※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言： : 當年ETC有兩大方案在競爭， : 一是遠通電收的紅外線主動感應方案， : 二是其他業者的微波被動感應方案， : 後者後來成為國際主流方案。 : 一開始遠通電收採用的OBU紅外線感應， : 常常感應不良扣款失敗， : 後來改成微波感應方案才改善。 : 話說為何， : 一開始不採用其他業者的微波方案呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705274662.A.54C.html