※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎?

留言25則留言,12人參與討論
推噓5 ( 6118 )
蠻好奇車內有監控可以改變什麼嗎? 難道錄到駕駛很專心結果還是撞到人跟 駕駛邊看片邊開車然後撞到人的責任會不同嗎 都是100%肇責不是嗎? 頂多能讓你知道司機在幹嘛而已吧 是什麼原因造成的根本沒有太大意義 對於受害者來說根本改變不了什麼好嗎? 更該改變的應該是提高公司的連帶責任吧 不然公司一天到晚催司機罰司機都沒有錯嗎? 司機素質應該由公司監督督導 大多的公司根本都在擺爛而已 每次都一句:啊我們就不知道司機這麼爛... 公司責任應該大於駕駛責任,不然爛駕駛永遠都會存在的 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.252.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704777776.A.69D.html

Re: 回文串

525
> Re: [討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎?
car01/09 13:22

25 則留言

tonyxfg, 1F
交通部都在帶頭鼓勵違規,以不抓不開罰為原則了,

tonyxfg, 2F
最好會想提高公司連帶責任

vicyong, 3F
提高公司責任公司會說找不到"好"司機,然後漲價

vicyong, 4F
然後運費上升物價繼續通膨,黑心商人無解

acesslai, 5F
是找不到奴司機吧,好司機

venon0916, 6F
在台灣各種受害者是最可憐的,車禍就算你有保險,

venon0916, 7F
除了車損、基本醫療幾乎沒有任何補償,沒有保險更

venon0916, 8F
慘,扣掉折舊就跟免錢撞好玩的沒兩樣,人命更是不

venon0916, 9F
值錢,交通殺人是最低成本類合法殺人管道。

venon0916, 10F
不加重交通事故刑法上的刑責根本不痛不癢,在台灣

venon0916, 11F
完全不可能,就連故意傷人刑責都那麼低了,遑論交

venon0916, 12F
通改革修法。

roooobio, 13F
這就是政府擺爛的地方,只會提高罰則跟上課有啥用

roooobio, 14F
,總統候選人沒有一個想解決交通問題

darkblue6404, 15F
大車容易被放大檢視 小車的素質真的有比較好嗎

kenny888, 16F
公司:司機資格是監理站核准的,找監理單位,懂?

roooobio, 17F
根本不用去引戰大車小車,大車致死率很高本來就該

roooobio, 18F
放大檢視

lightmei, 19F
有車室監控就要配合修法,加重因為分心導致之A1車

lightmei, 20F
禍者得適用於故意殺人罪

jimmy12332, 21F
當然不同…傻眼

tudnste, 22F
照這樣說除了特以外也該有車內監視器,不然緩撞車

tudnste, 23F
撞爽的?

noirskakashi, 24F
政見看下來沒有一個跟交通有關

smallsir2000, 25F
要大多少,故意派司機去撞毀掉你公司的可能性?

roooobio 作者的近期文章

13car
Re: [問題] 車禍我方全責,對方要24萬法院判賠問題
認真回你:就算你保了第三人,不合理的求償金額也不會被保險公司接受的 到時候雙方和解不成一樣也是上法院 你覺得不合理就給他提,過失傷害不會影響你的人生 你可以提合理的賠償給對方證明你是有誠意和解 這種過失傷害基本上都只會易科罰金而已~---
11car
[討論] 違規是裁決處管的吧!
每次看到大家靠北違規 下面留言都會罵監理所/監理站 問題是罰單不是監理所管的阿 整個就是問號.... 罰單是地方政府裁決處..是地方政府交通局管的不是嗎? 監理所每次好像都被白白幹譙.... 監理站所裡面只是裁決所順便去駐點方便繳納罰單 至
更多 roooobio 作者的文章...