Re: [討論] 馬自達是有多討厭後座啊 新CX-90

自己的文自己回 最近在考慮要不要換車，因為有露營與載老小的需求， 所以基本上我都是看5+2人座。 目前開的是2018福斯Atlas除了油耗外沒啥大問題， 唯一的抱怨是油箱大小，規格寫18加侖，但從來沒有加超過15。 馬自達這台是PHEV說真的蠻適合我的平日使用，我在家上班只有 載小孩上下學每天的里程其實不高，CX-90的純電里程其實很夠用。 我太太的哥哥剛買一台Toyota Grand Highlander Hybrid，那台也 在我的考慮名單，但現在還是幾乎沒車或車商漫天喊價的狀況。反而 馬自達都有車，價格也都在定價或以下，這邊給馬自達拍手。 實際試車後，我的感想是，馬的那些Youtube上面的車評的開箱是收多 少錢？好意思說空間不錯很大？我身高175體重75，前座照我開車的 座位調整，第二排膝距約剩下一個半拳頭。如果第三排打開，要第三 排可以做大人情況下，第二排只剩下半個拳頭。第三排也不是多大， 基本上膝蓋會頂著。 (相比，Atlas後座有三個拳頭膝距，第三排有一個半） 不要說甚麼要空間買廂型車van，同級車我的Atlas或是Grand Highlander 車長差不多，室內空間大了不只一個檔次。 更不用說後座中間那個傳動軸拱起來，那個攏起高度我還以為是2000年的車子， 大概拱起來20cm又吃掉一大堆空間。甚麼年代還沒有平的後座地板。 車子的內裝質感真的很不錯，但買這種車就是家庭導向，你空間小成這樣， 是不是有點本末倒置？頭上的空間不大，膝距不夠，行李空間小。 車室大小隨便比一下: 車長 / 第三排打開行李空間 / 二三排倒下最大空間 Mazda CX-90 : 511cm /424L / 2101L VW Atlas: 508cm / 580L / 2746L Grand Highlander: 510cm / 580L / 2760L Highlander: 492cm / 453L / 2387L Honda Pilot: 497cm / 527L / 2449L 好棒，最長，卻最小空間 Reddit上一篇文說，父親想買CX-90老婆試坐後就變成買Grand Highlander， 看來國外跟ptt說法都很像XD...看完真的熄火 話說那個Lexus TX就有PHEV，但目前不下放給Grand Highlander，同樣的車， 不知道未來會不會新增，到時候馬自達唯一優勢就沒了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704651551.A.7E7.html