※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
完全不同意這篇 都不知道整個推論過程是哪裡來的
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言:
: 仇小黃仇到基本的認知都扭曲了嗎?
: 小黃司機也是人,有吃喝拉撒的需求,
這句話根本拿來亂情勒的,有xxx需求不代表可以為所欲為啊
如果有吃喝拉撒的需求就可以隨便停
那這樣殺人犯也是人有發洩怒氣的需求 強暴犯也是人有解決性衝動的需求?
: 嚴格來說政府是小黃的雇主,
: 雇主提供廁所、提供吃飯時間休息的時間錯了嗎?
我對雇主的認知是 付出錢財僱用勞力服務的人
政府是給計程車很多福利 但付車資的不是政府 計程車服務的也是客人
不明白為什麼嚴格來說政府是雇主 完全看不懂
: 為了省停車費違停買飯、為了省停車費違停休息或乾脆不休息,
: 付出的都是其他社會成本,
又是奇怪的邏輯:xxx想省錢會去犯罪,所以我們要提供免費服務給他,來避免他犯罪
那對應其他犯罪也這樣做看看?
: 你這種就是禁止賣酒就可以解決喝酒的問題的那種,
: 算了,這個程度的比喻你可能無法理解,唉
有沒有可能是你的比喻太爛沒人看得懂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.28.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702738139.A.B29.html
Re: 回文串
1567
[討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
car12/16 14:27
533
Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
car12/16 17:38
-919
Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
car12/16 17:58
15
> Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
car12/16 22:48
5 則留言
joiedevivre 作者的近期文章
14car
Re: [討論] lexus NX的門把設計 十個人有九個不會用推 spark12: 有影片嗎? 先分享一個電影場景 https://youtu.be/fTNQdi2yXwY?si=lF85RZTQIfiIN_uR&t=200 YouTube搜尋 E-latch Lexus https://yo
→
噓
推
推
→