※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費

最新2023-12-20 11:05:00
留言33則留言,23人參與討論
推噓5 ( 12714 )
※ 引述 《er401 (海裡的絲瓜)》 之銘言: :   : https://i.imgur.com/8NY7QX0.jpg
Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
:   : 原來台北市政府對計程車司機這麼好 : 司機中午吃飯停個兩小時也不用錢喔 : 一般時段也有一小時免費 : 其實根本不需要針對特定車種給出免費優惠吧 : 我平常根本不太搭計程車 : 繳的稅金卻有一部分要被北市府拿來繳司機的停車費 : 怎麼想都不合理啊 :   仇小黃仇到基本的認知都扭曲了嗎? 小黃司機也是人,有吃喝拉撒的需求, 嚴格來說政府是小黃的雇主, 雇主提供廁所、提供吃飯時間休息的時間錯了嗎? 為了省停車費違停買飯、為了省停車費違停休息或乾脆不休息, 付出的都是其他社會成本, 你這種就是禁止賣酒就可以解決喝酒的問題的那種, 算了,這個程度的比喻你可能無法理解,唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.161.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702719512.A.7D2.html

Re: 回文串

33 則留言

usaresident, 1F
所以雇主也要有機制退場不合格的勞工,但現在根本沒

usaresident, 2F
有,只有滿滿福利

joiedevivre, 3F
邏輯漏洞很大 流於情緒勒索

joiedevivre, 4F
收費就是逼人違規? 和禁酒也不成比喻

epili, 5F

vicyong, 6F
雖然跟酒的比喻不是很有關連,但的確不必仇視小黃

bbjackson, 7F
為啥政府是小黃的雇主 所以計程車違法 政府要民法18

bbjackson, 8F
8連帶賠償?

ryan0714123, 9F
政府出了很多優惠、讓利拜託這群人守法守規不犯罪

numberrrrr, 10F
雇主?!

pcv510, 11F
雇主? 邏輯有問題

Barolo, 12F
沒錯!提供這些根本沒有問題 最有問題的是退場管理

Barolo, 13F
這塊可以說根本沒有 導致一堆低端亂開的計程車

Ferrari360, 14F
政策很好啊,問題是有多少司機會用?還不是一樣違停

Ferrari360, 15F
吃飯

Ferrari360, 16F
甚至不知道看過多少次,違停紅黃線在車上吃便當

lain2002, 17F
防疫英雄你敢嘴?

beergap, 18F
邏輯真差

a27588679, 19F
雇主?你在說什麼?

post91, 20F
政府是小黃的雇主????你真的知道你在說什麼?

pippen2002, 21F
噁爛!! 噁心! 我們上班族就不用吃飯?

bigyo, 22F
雇主??原來小黃司機是公務員啊~

cytochrome, 23F
什麼跟什麼,小黃要納稅人養喔,笑死

cytochrome, 24F
政府改作的是完善公共運輸,小黃不是公共運輸的一

cytochrome, 25F

daliares, 26F
計程車屬公共運輸,有聽過小黃公車嗎?

kazami, 27F
計程車是廣義的公共運輸 公車這種固定路線的是大眾

kazami, 28F
運輸 像計程車費率是由地方政府的公共運輸處審議

kazami, 29F
但政府跟雇主根本扯不上邊好嗎?政府只負責管理而已

nervrain, 30F
看的懂你的文章

domago, 31F
那幹嘛禁止販毒 笑死

magomago, 32F
不用繳稅

sepheroth, 33F
政府是雇主?