※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 推薦前檔隔熱紙(70%以上透光)

最新2023-12-17 02:36:00
留言30則留言,14人參與討論
推噓13 ( 13017 )
自己的文自己回囉 今天去貼完了 最後選擇Smith T2. 70 先看各品牌頂級紙的樣本 https://i.imgur.com/2Wi30V1.jpg
Re: [討論] 推薦前檔隔熱紙(70%以上透光)
先說自己的想法 1. FSK 藍到哭,先排除 2. LX 聽說氣泡難消,排除 剩下是是MA70 跟 T2. 70 做選擇 在鹵素燈的照射測試中 兩支手的手背體感是MA70 較緩和 但說真的 差異....不大 價格差異是這次選擇T2的主因 簡單說就是T2* 2 = MA70 性價比來說沒話講 ———————————————- 我在白天的時候施工的 換完當下真的覺得好清晰 視線清澈,疲勞度就有感降低 跟大家分享 https://i.imgur.com/zPdiuua.jpg
Re: [討論] 推薦前檔隔熱紙(70%以上透光)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.113.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702722820.A.5FE.html

Re: 回文串

1330
> Re: [討論] 推薦前檔隔熱紙(70%以上透光)
car12/16 18:33

30 則留言

s39602104, 1F
你是不是被騙了!用鹵素燈測隔熱

K30126, 2F
怎麼說被騙

sjclivelo, 3F
阿就要測隔紅外線 不用鹵素燈用什麼

sjerrysss, 4F
貼70大推

lyphard121, 5F

khhuang1, 6F
請問價格?

linyue, 7F
T2真的不錯,價格實惠。

bdenken, 8F
總隔熱率看起來有差耶

lcs0220, 9F
3M的顏色比較好看

linyue, 10F
8樓,總隔熱率這點我在板上有討論過,如果看韓國官

linyue, 11F
方數值其實T2不輸極透,是台灣代理自己又送臺灣單

linyue, 12F
位測試重測才看起來就差距這麼大,3M在台的數值我

linyue, 13F
猜也只是單純引用官方數據,不太可能在台重測。

JediYoda, 14F
smith不錯啦 價錢真的很實惠

JediYoda, 15F
T2前檔新車業務報6600 但停產後來改MA 貴4k 供參

p890089, 16F
VEGA是原本的T2嗎?

s39602104, 17F
用鹵素燈測上述每張紙隔熱感覺都在90%以上 實際太

s39602104, 18F
陽下連50%都不到

K30126, 19F
你的感覺比實驗室數據還準確嗎

gostt, 20F
龍膜

louiswu, 21F
LX的氣泡 還真的要半年左右才消的完

linyue, 22F
To16樓,Vega是新紙,韓國官方強調對比T2用上清透

linyue, 23F
度更好的膜料,斷熱方式仍然是陶瓷,台灣代理沒引

linyue, 24F
進70%的款式。

JediYoda, 25F
vega我看韓國官網也只有50?

linyue, 26F
Re: [討論] 推薦前檔隔熱紙(70%以上透光)

JediYoda, 27F
看起來台灣代理跟韓國規格不同 韓國有40台灣有50

JediYoda, 28F
Re: [討論] 推薦前檔隔熱紙(70%以上透光)

JediYoda, 29F
vega台灣廠商報價跟T2相同

j198811, 30F
70就給推

K30126 作者的近期文章

[問題] 蠟品的科技差異
今天不談鍍膜 我們談談蠟品 一般分為 固蠟、乳蠟、噴蠟 上次買固蠟買應該是10年前的事情 近期都是使用噴蠟 實際使用確實可以有良好效果 到YT看國外網友分享蠟品的耐久度 噴蠟已經不輸,甚至優於固蠟 那既然如此,為什麼有人還會選擇固蠟 花費更
12car
[問題] 車內夏日用品-推薦
夏天又要到了 沒貼隔熱紙的狀況下 車子曬一下就熱 有推薦的夏日用品嗎 風扇 隔熱墊 通風椅墊 等等...
[問題] 緩撞車作業標準
昨天在74上遇到一台緩撞車 靜止於外線 後方也無三角錐 想請問這狀況是正常的嗎 第一次看到毫無警示的 https://myppt.cc/PTI5g
更多 K30126 作者的文章...