※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 快訊/國1嚴重車禍!轎車猛撞「緩撞

最新2023-12-01 10:42:00
留言41則留言,15人參與討論
推噓7 ( 8132 )
還好現在有防撞車 不然現在已經有10幾個工人要被撞死了 擺防撞車真的是功德無量 這樣再撞下去 保險公司賠太多 勢必然要漲保費 漲的保費是全部用路人在負擔 這些開acc就沒在看路的駕駛真的是老鼠屎 建議之後保險條款要改一下了 開acc 不注意車前狀況而發生車禍者 保險不理賠 要賠錢就這些人自己賠 不要害其他人被跟著漲保費 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701348198.A.8D7.html

Re: 回文串

741
> Re: [新聞] 快訊/國1嚴重車禍!轎車猛撞「緩撞
car11/30 20:43

41 則留言

EPIRB406, 1F
…才幾台車撞最好會漲保費啦!要也是出事的人漲。

Bimmer3698, 2F
駕駛能力低落的白癡三寶跟酒駕毒駕根本一樣該死

wiki0029, 3F
話說開ACC仔跟沒開ACC仔撞緩撞車的比例,開ACC的撞

wiki0029, 4F
到比例較低一些咧

sailinrma, 5F
其實今年被撞的防撞車快超過兩百台了

s25g5d4, 6F
腦補救了十幾個工人 那引進防撞車之前國道是死多少

nimaj, 7F
還真的是死不少喔 給樓上

nimaj, 8F
沒有緩撞車就是死亡事故啊 新聞沒看過?

bboyalbert, 9F
沒人思考,三角錐比蠍子車的被撞率更低

jei01, 10F
以前就是常常撞死工人才開始使用緩撞車

bboyalbert, 11F
蠍子車全靜止,可視距離開始反應很短

jimmy12332, 12F
三角錐魔人到底夠了沒啊 擺三角錐工人被撞死要幫忙

jimmy12332, 13F
賠嗎? 三角錐被撞飛亂噴車損要幫忙賠嗎?

qqq15963, 14F
防撞車真的是救了不少人

bboyalbert, 15F
急?討論三角錐跟撞蠍子的比例不行嗎

nimaj, 16F
https://tinyurl.com/bdher6ch 有三角錐 沒緩撞車

nimaj, 17F
這個事故可以參考

bboyalbert, 18F
事實蠍子就被撞頻繁,不能再加警示錐?

nimaj, 19F
三角錐不可行 因為回收是問題 佔路面撞飛也是問題

bboyalbert, 20F
蠍子保護工人很好,但撞蠍子也可能死

nimaj, 21F
樓下 現主時蠍子車那篇 個人推文的方法倒是不錯

bboyalbert, 22F
反面討論一下就變成魔人,唉...

pfw, 23F
確實

leo255112, 24F
你覺得三角錐阻止得了什麼

leo255112, 25F
不是不行,而是會撞緩撞車的駕駛你真的認為三角錐

leo255112, 26F
阻止得了他嗎?

leo255112, 27F
再來,三角錐被撞的到處亂噴,請問誰要收,要怎麼

leo255112, 28F
收?

leo255112, 29F
不能解決問題,反而製造更多問題,代表不是一個可

leo255112, 30F
行的方法

nimaj, 31F
想辦法在分隔島做滑軌 放移動式警示才是真的

nimaj, 32F
高度兩公尺 跟著前面移動施工保持3~500公尺緩速前進

nimaj, 33F
一路就對著內線探照 閃燈 警示 鳴笛

nimaj, 34F
既不會佔到路面 又能移動 又能警示

nimaj, 35F
如果這樣撞的到 那真的是人的問題 不要再瞎扯怪了

bboyalbert, 36F
三角錐out,再找合適的提醒來避免撞擊

bboyalbert, 37F
n講的方式不錯,加強預警並留反應時間

bboyalbert, 38F
就討論而已!畢竟蠍車是完全靜止狀態

eelke, 39F
就是人的問題,怎麼樣都有人會瞎扯怪

cospergod, 40F
垃圾acc仔表示悲憤

riripon, 41F
滑軌不適合風吹日晒雨淋阿...

aass5566 作者的近期文章

Re: [問題] 想添購電車 但沒有自有充電樁
這個其實要看整個社區啦~ 上上禮拜我們這棟大樓區權會 終於通過了電車不可進入地下室 對 不只是沒有充電樁 是整台電車都不准進入地下室 你電車要停車就停在平面 畢竟整棟大樓是大家努力打拼一輩子的財產 沒有人想要冒這個險 不過目前決議是這樣 要
24car
Re: [問題] 台電、主委充電樁不一樣??
其實另外拉充電樁的風險 也並不只是火災風險本身啦~ 衍生出來的風險 就是原來的建商可以把責任撇得一乾二淨… 這整件事情好幾億的房價損失 原本唯一可以賠得起的錢的建商 就因為改了這些地下室的配電跟新增電纜線 建商完全有理由拒絕賠任何一毛錢 如
Re: [新聞] 充電樁走火? 新竹豪宅主委駁斥 台電
就說了這就風險管理的問題… 今天如果沒有加裝這些充電樁電纜 萬一失火 就是原本建商 或是管委會自己的問題 造成的損失也是管委會(全棟大樓住戶)自己吞 但現在拉了這些額外的充電樁 電纜 如果調查到最後就是這些設備燒起來的… 造成結構疑慮 .
更多 aass5566 作者的文章...